Oviedo-Salas-Gijón-Madrid-Ciudad Real
Ciudad Real, España
Joined September 2008
- Tweets645
- Following170
- Followers118
- Likes170
Javier Grana retweeted
“Do you understand who you are dealing with? This is America. Back up.”
A United Nations meeting was dramatically suspended yesterday after US ambassador Mike Waltz and Cuban foreign minister Bruno Rodríguez Parrilla both ignored the chair’s plea for order in the chamber.
The problem started when Waltz blamed Cubans for the shocking US embargoes and blockades that are causing huge suffering to the people of the island.
Cuban representatives, astonished at the way Waltz blamed the victims for the crisis, in their eyes, stood up and objected, citing Rule 71, which allows listeners to raise a point of order.
Ambassador Waltz responded that the Cubans didn’t like the substance of his speech, so were not raising a point of order.
But when complaints continued, this caused Ambassador Waltz to lose his temper and shout “Back up! Back away. Do you understand what you’re dealing with? This is America.”
.
INTERNATIONAL TERRITORY
The rest of the United Nations was outraged by this attitude, as the UN building is legally international territory.
When Waltz refused to stop his tirade, Khalilur Rahman, chair of the 81st session, ordered that the meeting be instantly suspended. Waltz ignored him.
The meeting was then resumed, but footage of the argument created a huge storm on social media.
Some people in the US defended Waltz’s narrative, blaming Cubans for the suffering caused by the US embargos.
But much of the commentary from the rest of the world said that the United Nations, for the safety of the delegates and the organization itself, should no longer be situated in New York.
When New York was originally chosen as the site, the US pledged not to politicize US visa access to meetings—but has regularly broken the pledge, such as refusing to allow visas for Palestinians.
.
.
Javier Grana retweeted
Senza la guerra sparirebbero.
È per questo che la tengono accesa. Stanno a Bruxelles, alla NATO e a Londra.
Mia riflessione personale.
La UE, la NATO e il Regno Unito non vogliono la pace.
Non l'hanno mai voluta.
La guerra è il loro business, è il loro strumento per tenere in piedi un sistema fallito, è il modo per coprire i disastri interni e per continuare a drenare soldi ai cittadini europei con la scusa degli aiuti.
Sono i guerrafondai in giacca e cravatta. Quelli che parlano di valori mentre mandano altri a morire. Quelli che non hanno mai visto un fronte, ma decidono quanti miliardi bruciare in armi.
E ora è arrivato l'ordine, chiarissimo: far saltare il tavolo prima che nasca.
Zelensky, nella sua ultima intervista, ha appena piazzato due mine sull'unica strada verso il negoziato:
1. L'Ucraina non sarà mai neutrale.
2. L'Ucraina non accetterà mai limiti al suo esercito.
Chiunque conosca un minimo di storia sa che neutralità e smilitarizzazione sono le due condizioni di base per chiudere qualsiasi guerra. Soprattutto per chi la guerra la sta perdendo. Dirle ora significa dire: non si negozia.
Queste due frasi non sono casuali. Servono a far naufragare il tavolo che si stava provando a costruire, un tavolo dove, come ha confermato la Russia tramite il consigliere di Putin, ci sarebbe stato posto anche per un rappresentante UE.
Se vivessimo in un Paese con stampa libera, queste dichiarazioni sarebbero in prima pagina con questo titolo: "Zelensky affossa i negoziati". Invece cala il silenzio più totale. Un silenzio inquietante, complice. Troppo chirurgico per essere casuale.
È ovvio che Zelensky parla così perché ha già in tasca la promessa: i 70 miliardi extra richiesti a Bruxelles arriveranno. E pure velocemente.
Ed è qui il punto che mi indigna di più. Questa cupola di potere tra Bruxelles, NATO e Londra sta gestendo vite umane e denaro pubblico come se fosse un gioco di potere. Usano il popolo ucraino come strumento sul campo e i cittadini europei come finanziatori forzati.
Finché il rubinetto resta aperto, può chiudere ogni porta al dialogo. E i falchi europei lo sanno: ad ogni ipotesi di pace, la loro mossa è allungare la guerra. Tanto non sono i loro figli al fronte. E non è il loro conto in banca a svuotarsi.
Analisi personale
di ✒️ ©Sabrina F.
Javier Grana retweeted
🇪🇸 Pedro Sánchez descubre el agua tibia
El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, culpó a la guerra en Ucrania por contribuir a la alta inflación en Europa, afirmando que ha costado al continente más de 100.000 millones de euros.
Javier Grana retweeted
🇪🇺🇷🇺 Europa alarmada por la llamada telefónica de Finlandia y Noruega con Rusia
El complejo militar-industrial europeo necesita la imagen de un enemigo, y a Rusia se le ha asignado ese papel. El exasesor de Seguridad Nacional de EEUU, el general Michael Flynn, lo explica:
Javier Grana retweeted
🇮🇷🇸🇦🇵🇰🇹🇷 ¿Está Irán planeando unirse a Arabia Saudita, Pakistán y Turquía en el Pacto de La Meca?
El 26 de octubre, en Teherán, se llevaron a cabo conversaciones entre representantes de estos tres países con la parte iraní, con el objetivo de reducir la tensión en la región.
Javier Grana retweeted
🇷🇺🇺🇦 DOS MIL MILITARES UCRANIANOS CAYERON EN LA BOCA DEL OSO
El asedio de Volchansk ha terminado, un área del tamaño de Andorra ha sido liberada por los rusos. Los intentos de romper el bloqueo fueron infructuosos y los mercenarios colombianos prefirieron abandonar posiciones.
Javier Grana retweeted
É comum ouvir críticas à China como “não se pode falar mal do presidente”.
Para muitos chineses, essa frase soa muito estranha.
A pergunta que surge automaticamente na cabeça do chines é: “Mas por que alguém criticaria o presidente?”
Para entender essa diferença de visão é preciso observar como funciona a seleção e a progressão de quem chega ao poder na China.
O caminho se parece mais com uma carreira burocrática longa e competitiva do que com a política eleitoral ocidental.
O primeiro passo é a filiação ao Partido Comunista da China (PCC), que constitui a espinha dorsal do poder. O processo é seletivo e demorado: o candidato precisa de recomendação, histórico familiar atestado por membros do partido, pelo menos um ano de acompanhamento com redações e exames políticos e, depois, mais um ano como membro probatório. Ter passado pela Liga da Juventude Comunista ou mesmo ter sido representante de turma no ensino fundamental e médio conta positivamente como indício precoce de liderança.
Além da filiação partidária, o sistema valoriza fortemente a formação técnica. Há uma tradição consolidada de engenheiros e cientistas nas altas esferas — os últimos presidentes, incluindo Xi Jinping, têm formação em engenharia. Antes de assumir cargos de liderança, o quadro precisa demonstrar resultados expressivos em sua atividade profissional.
Ninguém chega ao topo sem antes passar décadas administrando a base. O político inicia em escalas pequenas — um quarteirão, um comitê de rua ou a gestão de uma praça, por exemplo. Nessa função, precisa mostrar excelência concreta: garantir a zeladoria e a infraestrutura (lâmpadas, brinquedos da praça, limpeza), avaliar problemas de segurança e trânsito no entorno e manter contato direto com os moradores, recolhendo reclamações e sugestões. Se cumprir metas de desenvolvimento econômico, redução da pobreza e boa avaliação da população, é promovido.
A partir daí a carreira avança de forma piramidal e geográfica concorrendo com outros iguais. O quadro passa a gerenciar um bairro inteiro, depois um distrito municipal, torna-se prefeito de uma cidade de médio porte e, em seguida, governa províncias com populações maiores que muitos países. Só depois disso disputa espaço nos órgãos centrais em Pequim. Para alcançar o círculo máximo do poder, como o Comitê Permanente do Politburo (apenas sete pessoas), exige-se em geral uma trajetória de 30 a 40 anos de serviços contínuos e bem avaliados.
Esse processo se apoia em eleições indiretas e piramidais. Os cidadãos votam diretamente apenas para os congressos populares locais. Esses representantes elegem os do nível provincial, que por sua vez escolhem os membros da Assembleia Popular Nacional. A Assembleia e os comitês internos do PCC definem os cargos mais altos do Executivo, incluindo o presidente. Ao longo de toda a escalada, as avaliações são frequentes e incluem cumprimento de metas macroeconômicas, pesquisas de opinião e investigação de conduta.
Desse modo, a figura do presidente deixa de ser vista, por grande parte da população, como um político qualquer. Por isso a crítica direta e pública soa, para muitos chineses, menos como um direito natural e mais como algo que precisa de justificativa muito forte.
Diante desse caminho de décadas de resultados comprovados e avaliações constantes, você, se fosse chinês, acharia algo normal falar mal do presidente?
ALT Presidente da China Xi Jinping 习近平
Javier Grana retweeted
英国和美国为什么仇视俄罗斯人？
转杰弗里·萨克斯在欧洲议会的讲话如下：
“英国人为什么开始仇恨俄罗斯人？为什么？告诉你们吧，因为我昨天刚刚出版了一本关于欧洲恐俄症的书。
在这本书的第一章，我讲述了一位名叫格里森的历史学家在1950年写的一项精彩研究。
他提出了一个非常切中要害的问题，对我们今天也完全适用。
他说，英国和俄罗斯在1815年滑铁卢还是盟友。25年后它们成了敌人。发生了什么？于是他研究了议会辩论记录。他研究了每一份公开记录。他读了一切。他读了下议院说过的每一句话。他读了每一次演讲。他在这本精彩的书里得出的结论是，俄罗斯最大的罪行就是它有1700万平方公里。这就是它最大的罪行。
为什么这么说？因为有了1700万平方公里，英国就认定俄罗斯如此庞大，以至于对大英帝国在印度的统治构成威胁。顺便说一句，这件事从来没有进入过沙皇的脑子。但英国把自己煽动得相当激动。到了1840年，俄罗斯成了敌人。
1853年，帕默斯顿，这个典型的帝国主义者，在克里米亚发动了战争。为什么？说来话长，但基本上就是为了压垮俄罗斯。因为俄罗斯在1852年说，我们可以解决所有的不满，没有任何理由发生冲突。而帕默斯顿说，我们向塞瓦斯托波尔进军。原因就是他想让俄罗斯变成一个无足轻重的存在，这样它就无法入侵大英帝国。于是爆发了三年的血腥战争，克里米亚战争。
这就是我们那革命性的和平方式。你们知道，1945年德国投降几天之后，大家都知道丘吉尔问他自己的战争指挥部，为什么我们现在不入侵苏联？取名为《不可思议行动》。（研究后知道不可行放弃）
而当美国在1945年接管大英帝国之后，俄罗斯成了美利坚合众国的敌人。
当苏联解体时，如果我们愿意，我们手中就握有未来一个世纪的和平。因为俄罗斯人对75年的布尔什维克主义已经相当厌倦了。他们想要和平，想要合作，想要友谊。而美国战略家能想到的只有俄罗斯很大，我们必须确保它仍然是一个三流强国。
于是决定用北约包围俄罗斯。如果你这样行事足够久，最终就会得到乌克兰战争。这不是普京的战争，这是我们的战争。原因与帕默斯顿和拿破仑三世发动第一次克里米亚战争的原因完全相同。因为俄罗斯对进军欧洲没有丝毫兴趣。它从来没有过，除了拿破仑打扰他们的时候和希特勒打扰他们的时候。”
当然中国人仇视俄国有自己的历史原因:一个是前苏联和中国共产党的关系，历史上和西方列强一起入侵过中国，并掠走了中国大片的土地。
Javier Grana retweeted
We have released Zero Breach Toolkit, a free open sourced tool capable of detecting over 12,100 traces of Israeli & other spyware on your devices. It works on Windows, Linux, Mac, Android and Iphones.
You can download it here: github.com/interplains/Zero-…
Inside the folder with the tools run this command: python -X utf8 scan/zero-breach-toolkit.py
It never writes to disk, never connects to the internet, or ask for admin perms. It takes around 10-15 minutes to run depending on the device.
This project is fully open source, so feel free to take the code and use it to create your own tools.
If you find some spyware on your device, consider sending it to us via telegram. Leave us a star on GitHub if the tool helped you.
Follow our backups: @ZionismExposedx
@IsraelExposedAr
God bless
Javier Grana retweeted
TRUMP IS NOT HIS OWN MAN: FORMER CIA ANALYST SAYS DEEP STATE IGNORES HIS ORDERS AND WANTS THE WARS TO CONTINUE
A 27-year CIA veteran who briefed seven US presidents just laid out why Trump cannot end the wars he promised to finish. The same bureaucracy that slow-walked his first-term orders is still in control. Ukraine is collapsing on the battlefield while the Iran conflict was launched for reasons that have nothing to do with an American nuclear threat. The gap between what Trump says he wants and what actually happens is no longer a mystery.
THE DEEP STATE REALITY
➡️ Trump ordered the Ukraine war ended before he even took office and still cannot cut off intelligence support to Zelensky.
➡️ Colonel Doug McGregor watched the bureaucracy ignore or slow-walk presidential orders in real time during the first administration.
➡️ Joe Kent, the number-three official in the intelligence community, resigned after seeing the same pattern and admitted there was no imminent nuclear threat from Iran.
➡️ Kent stated the war was driven by Israel and its influencers who perceived a threat to themselves, not by any clear and present danger to the United States.
THE IRAN ADMISSION
➡️ Secretary of State Rubio said on March 2 that the administration knew an Israeli action was coming and that it would trigger attacks on American forces.
➡️ The official line is that the United States struck first to reduce its own casualties once Israel moved.
➡️ A 2007 National Intelligence Estimate, agreed by all 16 agencies with high confidence, concluded Iran stopped work on a nuclear weapon at the end of 2003 and has not resumed it.
➡️ That assessment has been repeated every year since. The Russians have already offered to remove highly enriched material again if a deal is wanted.
THE UKRAINE ENDGAME
➡️ Ray McGovern predicts that by the end of the year the bridges Russia wants destroyed over the Dnipro will be gone and Ukraine’s power grids will be largely nonfunctional.
➡️ Ukraine has almost no air defenses left and has been cut off from the sea, eliminating the hard-currency earnings from grain that kept the economy afloat.
➡️ NATO trained and equipped the Ukrainian army for seven to eight years and still could not achieve its objectives.
➡️ Jens Stoltenberg publicly described the sequence: Russia warned that continued NATO expansion toward Ukraine would force an invasion, the warning was ignored, half a million young Ukrainians died, and NATO gained Sweden and Finland.
THE SABOTAGED DEAL
➡️ An agreement was initialed in Istanbul in early April that included a ceasefire, regional autonomy for the Donbas, and limits on armaments while keeping Ukraine intact.
➡️ Putin says he approved it and Zelensky approved it until a call from Macron asked for a goodwill withdrawal.
➡️ Boris Johnson then arrived and told Zelensky to forget the deal because the goal was to weaken Russia, with Western support for as long as it takes.
➡️ That support is now running out in European capitals facing their own street protests and budget crises.
THE BOTTOM LINE
Trump faces a bureaucracy that has already demonstrated it will ignore or delay his orders while two wars he cannot control continue to drain American weapons stocks and accelerate the shift of power away from the United States. The insider who prepared presidential daily briefs for decades is telling the country that the gap between presidential statements and actual policy is structural, not accidental, and that the empire’s ability to dictate outcomes is already gone.
#DeepStateControl #TrumpNotHisOwnMan #IranNoNukes #UkraineCollapse #CIAInsider #NATOFailure #EmpireEnd
HT: YouTube Cyrus Janssen
Javier Grana retweeted
Everything they've told you about the War in Ukraine is a lie.
When Russia "Invaded Crimea" in 2014, why did 9,268 "Ukrainian" soldiers accept Russian citizenship and join the Russian Army?
When Russia "Invaded Ukraine" in 2022, why did 2.9 million Ukrainians flee into Russia?
Javier Grana retweeted
So here we have this former Russian ambassador explaining how the Donbass war began.
There was a coup d’état in Kyiv in 2014, financed by the US.
The new installed regime banned the Russian language, and the population of Crimea voted in a referendum for their independence against the ban on their native language.
Kyiv then intervened militarily in Donbass in 2014, which triggered the war.
The Minsk agreements then followed. Russia finally intervened in 2022 because there was no other solution to protect its compatriots in Donbass, who had been attacked for 8 years.
Javier Grana retweeted
NON VOGLIONO LA PACE. VOGLIONO LA GUERRA PRIMA DI CADERE.
Mia riflessione personale
dura e diretta.
Ci raccontano da tre anni che la Russia vuole invadere l'Europa.
È una balla colossale.
Una menzogna per tenerci buoni mentre ci rovinano.
La verità, detta da un economista americano.
- Michael Hudson - e non da un "filo-putiniano", è l'opposto.
La Russia non vuole niente da noi.
Vuole solo che la lasciamo in pace.
Ha provato per 30 anni a diventare europea.
E poi ha capito cos'è diventata l'Europa.
Una colonia finanziaria dell'America.
Un'economia morta, che odia i lavoratori.
Un posto non più democratico, che ha tradito tutto quello che era l'Illuminismo.
E ha detto: lasciateci stare.
Non vogliamo più avere niente a che fare con voi.
Chi è allora che cerca lo scontro?
Guardate la mappa.
Non è la Russia che si avvicina alla NATO.
È la NATO che si è piazzata sotto le finestre di casa sua.
Ora vogliono trasformare il Mar Baltico in un lago NATO.
Vogliono bloccare le petroliere russe.
Vogliono strangolare Kaliningrad, che per loro è come la Crimea: un pezzo di Russia.
Hanno già iniziato a sequestrare navi.
Quella è pirateria.
Quella è una dichiarazione di guerra.
Perché lo fanno?
Perché lo sanno.
Lo sanno che tra due anni non ci saranno più.
Macron in Francia è finito.
Il governo in Germania è finito.
In Inghilterra sono finiti.
Sanno che gli elettori li spazzeranno via.
E allora pensano: questa è la nostra ultima occasione.
L'ultima occasione per fare la guerra grossa. Per legarci per sempre agli USA. Per far saltare tutto prima di affondare.
Siamo in mano a gente disperata.
E la gente disperata è pericolosissima.
Non hanno il coraggio di dirvi che ci stanno portando a una guerra breve e sanguinosissima, forse anche nucleare, per salvare la loro poltrona.
La Russia continua a mandare aerei solo per scortare le sue navi, per non farsi rubare il petrolio che vuole vendere all'Africa e al Sud America, non a noi.
Loro continuano a provocare.
Il muro di Berlino è caduto 35 anni fa.
Oggi ne stanno costruendo uno nuovo, molto più alto, per tenerci separati dalla Russia per sempre. Per farci credere che il nemico sia a Mosca, quando chi ci sta affamando è a Bruxelles, a Parigi, a Berlino.
Non ci vogliono salvare dalla Russia.
Ci vogliono usare come carne da cannone per non perdere il potere.
Video integrale qui:
youtu.be/M3z_SOX0RoQ
Analisi e riflessione di
✒️© Sabrina F.
Javier Grana retweeted
Neoliberal financialisation will go down in history as the West’s most catastrophic economic blunder.
A self-inflicted act of economic vandalism that sacrificed productive industry at the altar of speculative greed.
Vladimir Putin moved to reverse Russia’s disastrous 1990s shock therapy, rejecting the economic wreckage of that era in favour of restoring state control over strategic sectors.
(Alastair Crooke,Geo-Political Analyst)
Javier Grana retweeted
What most people already understand, even without the economic terminology, is that firms like BlackRock operate less like investors and more like modern feudal landlords.
These vultures buy essential infrastructure,water networks, ports, energy grids, data centres, and other public necessities, often using vast amounts of borrowed money and paying prices that ordinary market participants cannot match.
Once the acquisition is complete, the debt is pushed onto the acquired company itself.
The result is simple: the public start paying.
Consumers repay that debt through higher water bills, rising energy prices, increased fees, and declining service quality.
The infrastructure becomes a real cash-extraction machine.
Profits flow upward to the shareholders and executives, while the financial burden flows downward to ordinary households.
When the model inevitably breaks down, the consequences are socialised. Communities are left with crumbling infrastructure, polluted rivers, and failing services.
Thames Water in the United Kingdom with a £14 billion debt mountain and repeated sewage scandals is a stark example of what happens when financial engineering takes precedence over public stewardship.
The executives who loaded the company with debt have already collected their bonuses.
The investors have already taken their returns.
And when the system finally reaches breaking point, taxpayers are expected to pick up the bill.
🔴Privatise the gains.
🔴Socialise the losses.
That is the business model........
