Jan Denys

Roland Duchâtelet heeft weer een kans gemist om thuis te blijven. Als de bomma nu eens wat vroeger wil sterven zodat hij zijn subsidies voor profvoetballers kan behouden. #detafelvangert

Het grote publiek ziet de discussie over het gebrek aan ideologische diversiteit aan de universiteit als abstract en irrelevant. Maar dit heeft grote maatschappelijke gevolgen. Dankzij economisch onderzoek weten we bv dat de werkzaamheidsgraad van migranten problematisch is. Maar vervolgens weten we niet waarom. Onderzoek gaat dan over het politiek correcte thema discriminatie. En dat is dan ook waar beleid over gevoerd wordt (praktijktesten). Terwijl dat dus niet cruciaal blijkt. Waarom bestaat er amper beleid en sociologisch onderzoek over andere factoren die er wel toe doen? Ook als die misschien wat delicaat zijn. Problemen die je niet begrijpt kan je niet oplossen. Dat is waar ideologische vernauwing in onderzoek en beleid toe leidt.

Dit moet toch het understatement van het jaar zijn? 'Lijkt niet hoger' schrijven de onderzoekers terwijl het om het tweede laagste percentage gaat. @Stijn_Baert Policy Brief

Warm aanbevolen column van @AntonJaegermm "Enkele maanden nadat Time zijn persoon van het jaar had benoemd, gaf de Duitse socioloog Wolfgang Streeck een lezing in Frankfurt over wat hij “de uitgestelde crisis van het democratisch kapitalisme” noemde. Daarin beschreef hij de malaise van de Europese fiscale staat; een crisis die volgens hem al sinds eind twintigste eeuw sluimerde. Tegen een achtergrond van dalende groeicijfers zaten overheden volgens Streeck klem tussen de barricade en de obligatiemarkt." demorgen.be/ts-b53f5548/

Studentenarbeid is een win-win voor werkgever én student. Ook bij latere sollicitaties blijkt het een mooi signaal van werkattitude. Maar meer is niet altijd beter: wie meer dan +/- 8 uur per week werkt, loopt een groter risico op studievertraging. users.ugent.be/~sbaert/onder…

Microsoft has offered buyouts to 27% of its workforce, which suggests AI will eliminate many jobs. A plausible counter-argument, however, is that Big Tech overhired during the pandemic and that this is just a cyclical correction. But if Microsoft actually eliminates 27%, its headcount will be lower than before the pandemic. This suggests it's not just a correction, but a structural consequence of AI.

Microsoft legt het plan voor aan 60000 werknemers. Het is niet de bedoeling, verwachting dat die allemaal vertrekken. Een op drie lijkt me realistisch cijfer. Dan hebben we het over 8 % van personeelsbestand. Klinkt al een stuk minder alarmistisch.

Mindestens jeder Job, der im Homeoffice gemacht werden kann, ist durch KI ersetzbar, oder?

MICROSOFT. 60.000 WERKNEMERS. Microsoft biedt 60.000 werknemers een vrijwillige vertrekregeling aan. Meer dan een kwart van het personeel. Tegelijk investeert het bedrijf naar verwachting 175 miljard dollar, grotendeels in AI. En sorry, maar dit begint serieus angstaanjagend te worden. Onze Belgische economie draait amper nog. Faillissementen stapelen zich op, ondernemingen staan onder druk, investeringen verdwijnen, de overheidsschuld loopt verder op en onze regering krijgt haar begroting niet onder controle. En nu staat er een technologische revolutie voor de deur die onze arbeidsmarkt fundamenteel kan veranderen. Want als bedrijven straks dezelfde productie kunnen realiseren met veel minder werknemers, wat betekent dat dan voor onze belastinginkomsten, sociale zekerheid, pensioenen en koopkracht? En vooral, wat betekent dat voor een land dat vandaag al moeite heeft om zijn bestaande verplichtingen te financieren? We zitten met een vergrijzing, een gigantisch overheidsapparaat, een slabakkende economie, een torenhoge belastingdruk en een begroting die structureel ontspoort. En daar komt mogelijk een complete hertekening van onze arbeidsmarkt bovenop. Het probleem is niet langer één economische uitdaging. Het is dat alles tegelijk op ons afkomt, terwijl België amper nog financiële ademruimte heeft. En onze regering blijft intussen rekenen op meer werkenden, langer werken en bijkomende bijdragen om de begroting te redden. Misschien moeten we eindelijk eens onder ogen zien dat een land niet eindeloos nieuwe economische schokken kan opvangen door telkens dezelfde belastingbetaler nog wat harder uit te persen. België heeft dringend een fundamentele economische hervorming nodig. Niet nog een begrotingsconclaaf waarin men vooral uitrekent hoeveel er nog bij de bevolking te halen valt.