La France a l'obligation d'agir contre les discours de haine. C'est une obligation juridique. La jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme est claire : 🔸Les expressions « défendant ou justifiant la violence, la haine, la xénophobie ou d'autres formes d'intolérance ne sont normalement pas protégées » (CEDH, GC, Perinçek c. Suisse, n° 27510/08, 15 octobre 2015). 🔸Elle va plus loin. Face aux discours qui stigmatisent un groupe, l'État a une obligation positive d'agir (CEDH, Behar et Gutman c. Bulgarie, n° 29335/13, 16 février 2021, § 105). Ce n'est pas une option politique mais un engagement conventionnel de la France. 🔸Enfin notre démocratie doit être « apte à se défendre » contre ceux qui la menacent (CEDH, GC, Ždanoka c. Lettonie, n° 58278/00, 16 mars 2006). La liberté d'expression protège le droit de choquer. Elle n'a jamais protégé le droit de désigner des cibles. L'Arcom doit agir et faire respecter les engagements de la France. Le Gouvernement ne peut plus se contenter de regarder.
 Faudra-t-il les mettre en demeure de s'en souvenir ?