MC302（東京未開封公式）

FM-1のカラバリセンスないな スケルトン出すべき

音楽作るのはWindowsの方がいいと思う。安いし、カスタムもできるし。 自分はApple信者の家庭に生まれたので仕方なくMacを使っている。

ちなみにFM-1はめちゃくちゃ簡単にCFW作れますよ ArduinoみたいにマイコンにUSBで書き込むだけです

BehringerのIgniteとKickのコード見ました。 ざっとみた感じとして、設計が初めから破綻していて、ユーザーがファームを簡単に作れそうではないと感じた。 まず2機種ともLinuxです。SoCはi.MX8M Mini。そしてオーディオエンジンはAudIOというもので、オシレーター、ADSR、ミキサー、レコーダー、SoundFont、Airwindowsエフェクト、シーケンサーを含むDAW構造まで内包している。 Music Tribe製品で使い回すエコシステムとみた。 Igniteに関してはデスクトップでも使えるようにJUCEでスタンドアロンも作ってる。 Kickの方は依存関係が迷子でビルドできなかった。 ここからが気になることだけど、Igniteの16エンコーダ＋16パッド＋8ノブ＋タッチスクリーンという構成は、正直やりすぎかなあ。 先にハードウェアを作ることで、ソフトはバイブコーディングでどうぞ、って気配をすごく感じる。 結果的に作り手の意識と責任が迷子になっていて、操作体系を整理する前に、操作手段を網羅してしまっている。 「コントローラ」としては優秀かもしれないけど、これが楽器として成り立つのかは不明。 もちろん、そういうユースケースの人達がいるのも理解している。（マシン中心の人とか） UX的にハードに機能を追加するほど、ユーザーが覚えるべき操作の関係性も増えていくんじゃにゃーい？と思う。 ソフトで吸収する魂胆が、ソフト側に複雑なモード管理や例外処理を要求してしまう。本末転倒。 それで、ソフトを含めてメーカーがちゃんと面倒みれるなら良いと思う。 しかし、ベ社は今までほぼ中途半端に終わらせてきた。 今回に関しては初めから投げ出してる。 （ベリがそれを放棄してるわけではない。repoにも相当量のコードがあるし。） Claude Codeに投げればなんでもできるのはわかるけど、これだけ大きなハードを、AIとコミュニティだけで民主的に決められるだろうか？正直ここに躓きのポイントがある。 もちろん、ファームを入れ替えて色々遊べるっていう魅力はあるし、そのためのキャンバスになり得ると思うけど、Ignite/Kick級の開発に取れる時間と音楽制作のトレードを考えると、それってどうなんだろう・・・？ （自分みたいにシンセをいじるのが趣味みたいな人もそりゃいるが） FM-1がウケたから、Moveがウケたから、だけで思想を失ったメーカーが出てくることが悲しい。 同じことをしているとユーザーって冷めてくるんだよな。 結果的に「作るより買う方が安い」フェーズに入ることって避けられないと思う。 完成された製品の価値って機能の数ではなく、「ユーザーが設計上の判断を引受なくても済むこと」だと思っていて、楽器というインターフェースはここに一任されるはず。 OSSは開発への参加を可能にする仕組みであって、製品の方向性を決定する仕組みではない。 そもそもハードウェアはリリースしてしまうと構成をかえられない。 結局のところ個人的に思うのは、自由にユーザーがなんでもできることではなく、何も作らなくても成立していることが大事。 ユーザーが結果に満足しなかったら、勝手にCFWが生えてくる。 ちなみに、幾田りらさんは大のカツ丼好きらしいです（前も言った？）