🇯🇵かなで🧩

行くぞ2026🇯🇵 ゆくぞ、ゆくぞ、日の丸がゆくぞ 今年一年前を向いて揺るがず。 今年もどうぞよろしくお願いします。 🎍🎌⛩️ ♪ 山口采希「日の丸がゆくぞ」

あっこさん仰るとおりです。 「ワンチームとして取り組もう」と声を上げて、日本中から拉致被害者のご家族や支援者が集まり、国籍や立場を越えて「全員奪還」のために心を一つにするはずの国民大集会です。 その厳粛かつ一体感が求められる場で、政権批判や感情的な怒りをぶつけることが、実際の解決に向けてどのようなプラスになるのか。 私はそこを言いたいです。

( *ˊᗜˋ)ﾉꕤ*.ﾟおはようございます 11月14日 1983年の今日11月14日は、南極観測船「しらせ」が初の航海へ出発した日です🚢❄️ 「しらせ」の船名は白瀬氷河、南極探検家である白瀬矗中尉にちなんで名付けられました。 先代の「宗谷」「ふじ」からバトンを受け継ぎ、厚さ1.5mもの氷を連続で砕いて進む圧倒的な砕氷能力で、日本の南極観測を四半世紀にわたって支え続けました。 そして今年も、横須賀から海自180人と、観測隊員や同行者約60人を乗せて元気に出航しました。 昭和基地には12月下旬に到着予定です。 行ってらっしゃーい(*´ ˘ `)۶♪ #今日は何の日 #南極観測船しらせ

それと、歴代政権から自民党は、マスコミなどに犬笛を吹いたことは無いと思ってます。

もうしわけありませんが、今回の4人の行為は自民党員としての私の見解です。

そして、一番私が心を踊らせたのは、長く膠着していた拉致問題が動くかもしれないということでした。 岸田総理はなんとしても解決したいという思いから、独自の政策を打ち出して北へ発信したんですよね。

私は古くからの自民党員の家系ですから。 違うものは違うと自民党にも意見を提出していますし、ここでも発信しています。 それはずっと変わりません。

愚民ですか

仰るとおりです。 当時、不記載問題が地検によって発覚して以降、岸田総理は岸田総裁として39人の処分を行いました。 それは党紀委員会による決定でした。 しかし、石破さんは2024年10月の衆議院選挙において12人を非公認とした措置は、党紀委員会を新たに開いて下した「処分」ではなく、総裁としての石破氏を含む党執行部および選挙対策本部会議での決定（公認権の行使・判断）という形で取られたものと把握しています。

私の過去の投稿を見ていただければ、特定の総理や政権に盲従する「信者」などではなく、その時々の状況に応じて是は是、非は非として発信してきたことは分かるはずです。 相手の背景も確認せず、感情に任せて「信者」といったレッテルを貼って攻撃する姿勢こそ、特定の誰かへの偏った思い入れがあるように見えてしまいますよ

まさにそこ、仰る通りなんですよね。 不記載問題については、岸田政権で処分が行われ、派閥解散まで進んだのに、それでも蒸し返して非公認までしたのは石破さんです。 その後、非公認のまま選挙を戦い、有権者の審判を受けてきたわけですから、いつまでも「裏金、裏金」と言い続けて、現在の仕事まで否定するのは違うと思っています。 私は高市総理だから特別扱いしているわけではありません。 どの政権であっても、過去の問題と現在の仕事は分けて見て、仕事ぶりで評価したいと思っています。 いつまでも過去の一点だけで叩き続けるのではなく、そろそろ今の仕事を見てもいいんじゃないでしょうか。

私は「金の亡者」などと罵った覚えはありません。 私が指摘しているのは、寄付金額でマウントを取る姿勢と、公の場での政治家の振る舞いです。 国民大集会という公の集会で発言される内容は、北朝鮮側に届き、利用される可能性があることを理解してください。 国内向けのパフォーマンスの場ではないのです。 それを踏まえれば、怒りの言葉や過激な発言が解決につながらないことくらい、活動をされている方ならわかるはずです。 政府と連携して解決を目指す場において「政府を信頼していない」とおっしゃるなら、それこそ独自で活動されればよろしいのではないでしょうか。

私が「石破政権が信頼を傷つけた」と言ったのは、裏金問題の責任を石破さんに全部負わせているという意味ではありません。 そして、もちろん裏金問題をなかったことにしろなどとも言ってません。 でも、いつまで「裏金、裏金」と言い続けるんでしょう。 問題があったことと、その後の仕事をどう評価するかは別の話ではないですか？ いつまでも過去の一点だけを取り上げて、現在の仕事まで全否定するのであれば、政治家を評価する意味がなくなりませんか？ 高市政権についても、閣僚人事が気に入らないなら、今その大臣が何をしているのか、政策や実績で批判すればいいことです。 「裏金議員だからダメ」だけでは、あまりにも単純すぎると思いますけど。 それを「高市に甘すぎる」と言われても、私は高市総理だからそう考えているわけではありません。 どの政権であっても、誰が総理であっても、過去の問題だけで決めつけるのではなく、その時々の仕事ぶりを見て評価したいと思ってます。

あなたは石破政権での連絡事務所の設置について触れていますが、家族会はそれを明確に拒否しました。 家族会の同意なしには進められず、結果としてその構想は頓挫しています。 家族会の思いに沿わずに勝手に進めることに、果たしてこの問題を解決する意味があるのでしょうか。 私達一般国民ができることをすることが、家族会の皆さんを支えることではないですか？ それは寄付かもしれないし、署名活動かもしれないし、啓発運動に参加することかもしれません。 政府の動きも、本来は家族会の思いに沿うべきものであり、部外者の身勝手な思いで進めることではありません。

政治資金問題で自民党への信頼が傷ついたことまで否定してません。 ただ、それを「裏金議員だけのせい」という言葉で終わらせるのは違うでしょう。 石破政権で自民党の支持がどうなったのか、政権交代まで現実味を帯びるところまで追い込まれたことも事実ではないですか？ そして高市政権は、その厳しい状況を今も引き継いでいます。 閣僚人事への批判はご自由にどうぞ。 でも「頭がおかしい」で片付けるのではなく、なぜその人を起用したのか、現在の仕事ぶりまで見て評価したらいかがですか？