El mundo contra el fascismo

Señor @RicardoBSalinas Esa vulgaridad con la que ataca cualquier comentario, convencido de que el dinero le otorga superioridad intelectual, revela exactamente lo contrario: la inseguridad de quien confunde el capital acumulado con la formación de juicio. El desprecio no sustituye el argumento; solo delata que no lo tiene. El cargo no es una lista de escándalos ajenos. Es concreto: el Fobaproa socializó deudas privadas de bancos y empresas. Salinas y Rocha formó parte de ese saneamiento con recursos públicos del orden de miles de millones de pesos. Después Elektra adquirió los activos a un precio muy inferior. Esa diferencia de valor no se borra cambiando el tema a Rocha Moya, Taddei, Adán Augusto o el tren. Es el gesto de quien no quiere examinar el mecanismo y desvía la mirada. Usted dice que compró a los bancos y que eso “redujo” la carga. Entonces los números deben coincidir. Si el costo socializado fue de miles de millones y la compra posterior de cientos, la diferencia existe. Abrir los archivos del IPAB que usted mismo pide es la única forma de verificarlo. Mientras no estén abiertos, “no hubo beneficio” es una declaración de parte, no un hecho. El patrón no se detiene en los noventa. Durante más de una década litigó deudas fiscales con el SAT que terminaron en un acuerdo de pago de alrededor de 32 mil millones de pesos, tras resoluciones judiciales en su contra. El mismo método: retrasar, litigar, maximizar el tiempo y el valor residual, y después presentarse como víctima del Estado que socializó sus riesgos y financió su expansión. No es el mercado puro contra el estatismo. Es la captura de valor público seguida de la denuncia del Estado cuando se le pide cuentas. La historia no se ignora en Palacio Nacional cuando se nombra el Fobaproa. Se ignora cuando se exige que el pueblo olvide quién absorbió las pérdidas y quién compró barato después, mientras se confunde el tamaño de la fortuna con la calidad del juicio. Los números siguen ahí. Los expedientes también.