🐝ごみぶくろん🐜

このツイートに関連して色んな人の意見を見てるけど、専門家以外の意見があまりにも 人　対　自然 経済　対　環境保全 みたいな二元論で語られていて、自分ももっと頑張らないといけないなと思ってる 前提として環境保護を行わなければいけない理由は、そうしなければ「人類全体が長期的に見て大きな損害を負うだろう」事が予測される為。「自然の為」ではなく「人の為」であるという点 日本の絶滅危惧種のうちの多くが水田や里山、採草地などの「人が作った環境」に依存していた種であり、いま現実問題として重要なのは原理主義的な「自然」ではなく「生物多様性」であるという点 その意味で農家が田畑や放牧地を維持してくれている事によって「生物多様性の維持に貢献してくれている」のがまず事実 そのうえで圃場整備(例として用水路のコンクリート化など)や農薬による水質汚染など、農業と生物多様性との間にいくつもの「摩擦」があるのも事実 ただしこの「摩擦」は真反対のベクトルのものがぶつかっているのではなく、近しい方向性を持つもの同士の摩擦であって、どちらも損なわれるべきではないということ。生物多様性が破壊されれば人類の生活は成り立たず、農家の経済性が失われれば離農が進み生物多様性を損なう そしてぼく自身の意見として、この「摩擦」の解消を農家だけに担わせるのはあまりにも無責任だと思う。生物多様性の問題は農家だけの問題ではなく人類全体の問題なので 「摩擦」を解消するためには技術や科学の研究が不可欠だし、農家が競争の面で不利を負わないように法整備も必要。今の設備から新しい設備に変えないといけないなら導入費用の負担も必要だよね そしてこういった事を「やりましょう」と言える政治家を評価できるかどうかに有権者として責任がある だからこれを読んでいる人には「安易で分かりやすい二元論」に逃げずに、複雑な世界の成り立ちを複雑なまま受け取れるように努力してほしいと思うし、可能ならその姿勢を他者に伝えるよう努めてほしいと切に願うよ