مراثد𐩣𐩧𐩱𐩻𐩵𓆲

#مرصد_هاوي سؤال للأزهر الشريف.. والتواريخ والبيانات هي الشاهد! هل الحوثي إرهابي حين يستهدف الإمارات فقط؟ لماذا وصف الأزهر هجوم الحوثيين على أبوظبي بالإرهابي، ولم يستخدم الوصف نفسه في بيانات الهجوم على السعودية؟ 📌 28 أكتوبر 2016 — #مكة_المكرمة: أدان الأزهر إطلاق الميليشيات #الحوثية صاروخًا باتجاه مكة المكرمة، وأشار إلى أن الدفاع الجوي السعودي اعترضه على بُعد 65 كيلومترًا من المدينة، ووصف الاعتداء بأنه «تجاوز خطير». 📌 19 مارس 2017 — #مأرب: أدان الأزهر استهداف ميليشيا الحوثي مسجدًا في محافظة مأرب، وأشار إلى سقوط عشرات الضحايا والمصابين خلال صلاة الجمعة، ووصف استهداف دور العبادة بأنه جريمة ترفضها الشرائع والقوانين. 📌 19 ديسمبر 2017 — #الرياض: أدان الأزهر إطلاق الحوثيين صاروخًا باليستيًا باتجاه العاصمة #السعودية الرياض، وأكد رفضه التام للمحاولة التي استهدفت المناطق المدنية الآمنة بالمملكة. 📌 26 مارس 2018 — الرياض: أدان الأزهر بشدة إطلاق الحوثيين عدة صواريخ باليستية باتجاه الرياض، وأعرب عن أسفه لإصابة مواطن مصري مقيم في السعودية وآخرين. 📌 17 يناير 2022 — #أبوظبي: أدان الأزهر الهجوم #الحوثي على المنشآت المدنية في أبوظبي، ووصفه صراحةً بأنه «الهجوم الإرهابي». 📌 البيان الأخير — مكة المكرمة و #المدينة_المنورة: جدّد الأزهر إدانته الشديدة للهجمات الحوثية، ووصفها بأنها «هجمات آثمة» و«اعتداء حوثي»، دون استخدام وصف «إرهابي» صراحةً في النص المنشور. وهنا السؤال الذي يستحق إجابة واضحة: هل الحوثي إرهابي عندما يستهدف أبوظبي، بينما يغيب وصف الإرهاب عن بيانات استهدافه مكة المكرمة والمدينة المنورة والرياض؟! هل يتغيّر توصيف الفعل بتغيّر المدينة المستهدفة؟ أم أن الإرهاب وصفٌ للفعل، لا للمكان؟ نحن لا نتحدث عن غياب الإدانة؛ فالإدانة موجودة وواضحة. وإنما نتساءل عن اختلاف المصطلح رغم أن الجهة المعتدية واحدة، وهي جماعة الحوثي. إذا كان الأزهر قد استخدم وصف «الإرهابي» في إدانة هجوم أبوظبي، فلماذا لم يستخدم الوصف ذاته في بياناته بشأن الهجمات على السعودية، بما فيها الهجمات التي اقتربت من أطهر بقاع المسلمين؟ أمن مكة والمدينة والرياض ليس أقل استحقاقًا لوضوح العبارة، وحرمة الحرمين لا تقبل أنصاف المواقف في توصيف الاعتداءات عليهما. السؤال للأزهر الشريف.. والإجابة من بياناته المنشورة.