Pinned Tweet
Entra ya e inscríbete! Te aseguro que no hay mejor opción para aprender y darle valor a tu currículum. Chequéalo revisa su pensum y te darás cuenta : Acá el link : ciapucab.com/detalle/diploma…
Y respaldado por la
mejor!la reconocida Universidad Católica Andrés Bello. UCAB @ciap_ucab
Los agentes libres a preparar sus estrategias( quizás para nada) pero el Miércoles a las 9am ( asi parece no?) Pase lo q pase al 1roDIC, comienza el periodo de FA y hay q moverse y guardarle la prioridad a su equipo por 5 días. La situación es complicada!
Vean mi video: Si llega el tope, todos los niveles salariales caen con él. Los jugadores de nivel medio quedan atrapados , presionados entre estrellas mal remuneradas y jugadores que perciben un salario mínimo que aumenta cada año. En realidad, ellos serían los más perjudicados.
It’s simple: lower the ceiling and every salary tier falls with it. Mid-tier players become the cheese in the sandwich, squeezed between underpaid stars and young players earning a minimum salary that rises every year. In reality, they would be the most affected.
Replying to @9StarsAgent
I don't understand why the players don't accept the CapFloor proposed? It would greatly benefit midtier players.
The 2027 lockout will not begin in 2027—it is already shaping the free-agent market.
Elite players may benefit, while mid-tier free agents could be left exposed.
El lockout de 2027 no comenzará en 2027: ya está condicionando el mercado de agentes libres que podría iniciarse éste mismo miércoles.
Los jugadores de élite pueden beneficiarse; los de nivel medio, quedarán expuestos.⚾️
MLB sold a salary cap as the cure for poor competitive balance. On August 15, I wrote that the premise was false. Defector followed on August 17; everyone else came later. Brewers–Rays pulled the rug from under MLB. Sword had to shift the debate to spending. I called it first.
MLB vendió el SCAP como cura por la falta d competitividad.El 15AGO lo escribí en mi libro y redes q esa premisa era falsa; Defector lo dejo saber el 17 y los demás analistas después. MILvsTB los dejó sin argumentos. MLB tuvo que mover el debate al gasto. No lo seguí:lo anticipé.
Una cosa es gastar mucho y otra convertir eso en resultados. los Dodgers poseen caja para absorber errores sin quedar fuera de competencia. El dinero no garantiza eficiencia, pero sí compra un margen de error mucho mayor.Ademas no puede afirmarse q esos contratos serán"nulo WAR"
Replying to @9StarsAgent
Gastar más no significa competir mejor. Pero los Dodgers se pueden dar el lujo de tirar a la basura $500 por nulo WAR de retorno en Tucker, Snell, Edwin Diaz, Tanner Scott y que no les afecte.
A cualquier otro equipo que cometa estos erroes, queda fuere de competencia por 10años
Para los que quieran aprender a analizar un pitcher deben empezar por acá
instagram.com/reel/DdT4KXrpI…
Desde 2019 MX tiene un sistema dual, con academias como las de VZ y RD q cobran entre 50y 60%.(Más q justificado cuando hay inversión!el problema es q los q no invierten también cobran eso).Por otro lado MLB paga 35% a los equipos cuyos prospectos deben recibir 100% del bono
El verdadero debate no consiste únicamente en cuánto dinero pueden gastar los equipos, sino en quién controla ese gasto, cómo se distribuyen los ingresos y qué incentivos económicos crea el nuevo convenio colectivo. Vean mi modelo CEI .
Lo que dice MLB no significa que el dinero carezca de importancia. Significa que existen otros factores determinantes del rendimiento deportivo.
Exactamente lo que hemos sostenido: gastar más no equivale necesariamente a competir mejor.Busquen lo que he dicho al
respecto.
I’m not wrong! It is the central thesis of my book. Morgan Sword himself acknowledges it: “At the end of the day, perhaps ‘competitive balance’ is not the most accurate way to describe what MLB is focused on.” That is how misused arguments are dismantled.
Competitive balance sits at the heart of the fight that will soon shut down MLB. So @TheAthletic took a deep dive into what the state of parity in MLB really is.
@enosarris ran the numbers, the league and union were interviewed — and two takeaways stood out.
Unlocked: nytimes.com/athletic/7716072…
No estoy equivocado! Es la tesis central de mi libro... Lo dice y reconoce Morgan Sword" A fin de cuentas, tal vez «equilibrio competitivo» no sea la forma más precisa de describir aquello en lo que se centra la MLB".....:Así se desmontan los argumentos mal utilizados.
El lockout podría desatar firmas, pero no beneficiar a todos. LAD, NYM, NYY y Phillies buscarán asegurar a Skubal y otros antes de un sistema restrictivo; muchos agentes libres de nivel medio podrían quedar sin contrato al congelarse el mercado.
Predictions from @Springer4MVP
Saludos. Propongo piso salarial obligatorio, revenue sharing condicionado a reinversión, derechos de TV compartidos, incentivos por ganar y sanciones al tanking. La competitividad se logra obligando a invertir y administrar bien, no castigando al que quiere competir.













