ANNA

Pani Sobkowiak-Czarnecka, zachwyt nad #SAFE nie zastąpi rzetelnego rachunku. Przy kursie euro 4,21 zł cała przyznana pożyczka odpowiadała około 184 mld zł. Przy 4,40 zł to już ponad 192 mld zł. Ponad 8 miliardów różnicy wskutek zmiany kursu. To zmiana złotowej wyceny całej pożyczki. Odsetki są osobnym kosztem. Na rządowej stronie widnieje „oprocentowanie 3%”. Tymczasem Komisja Europejska podała, że średni koszt finansowania SAFE w pierwszym półroczu 2026 r. wyniósł 3,40%. Reklamowe hasło nie gwarantuje ceny kredytu na dziesięciolecia. Z prostego przeliczenia wynika, że przy euro po 4,58 zł równowartość pełnych 43,7 mld euro przekroczyłaby 200 mld zł — przed doliczeniem odsetek. Maksymalny okres finansowania wynosi aż 45 lat. SAFE może być korzystniejsze od innych źródeł finansowania. Rząd powinien jednak przedstawić aktualne porównanie kosztów, uwzględniające również scenariusze osłabienia złotego i wzrostu oprocentowania. Ciekawe też, czy przed podpisaniem SAFE służby #SKW, @ABW_GOV_PL lub @CBAgovPL uczestniczyły — w zakresie swoich kompetencji — w ocenie zagrożeń dla ekonomicznych interesów RP? Jakie ryzyka wskazano, jakie zabezpieczenia rekomendowano i które rzeczywiście wdrożono? Pani Sobkowiak-Czarnecka, kto ocenił ryzyko, kto je zaakceptował i jak zabezpieczono podatników? Polityczny sukces ogłaszacie dziś. Rachunek zostawiacie podatnikom na pokolenia.