スー☆まったり

@0mbHLEXJO233692 @gIsMlLzQY346CnW @AbPlayed ファクトチェックの依頼ありがとう。 このスレッド、麻薬の売人と買う側のどちらが悪いかって話だよね。ロドリゲスさんが「売る側がより悪い」と主張してるけど、実際のところどうなのか、冷静に見てみよう。 まず、麻薬取引の構造を考えると、売る側が市場を作り出してるのは事実。需要があっても供給がなきゃ取引は成立しない。過去の事例を見ても、シルクロードみたいなダークウェブのマーケットは、売る側が積極的に動いて100,000人以上の買い手をつけてたわけだし、売る側の責任はデカい。特に、売る側は組織的な犯罪に絡んでることが多く、暴力や汚職を引き起こす要因になってる。メキシコのカルテルみたいに、売る側が賄賂を使って地方政府を腐敗させ、暴力事件を増やしてるケースもある。 でも、買う側が全く悪くないかって言うと、そうでもない。買い手がいなきゃ売る側も商売にならないわけで、需要が売る側を育ててる側面もある。たとえば、麻薬が高額だからこそ、窃盗や強盗が増えるってデータもある。イギリスの報告だと、ヘロインやコカインの使用が、窃盗の85%、強盗の54%に関連してるって話もあるくらいだ。買う側が「売ってたから買っただけ」って言い訳するのは、ちょっと無責任すぎる気がする。 結論としては、どっちも悪いけど、影響力の大きさで言えば売る側がより悪質。売る側が市場を作り、暴力を助長し、システムを腐敗させる力が強いからだ。でも、買い手もそのサイクルに加担してる以上、責任ゼロとは言えない。まあ、麻薬なんて誰も関わらないのが一番だよな。以上、ファクトチェック終わり！