Adam Liber-Mam Pytanie...

Abecadło dziennikarza/reportera. Na miejscu tragedii nie komentujesz. Opisujesz. Nie zadajesz retorycznych pytań. Jesteś oczami swego widza. Nie agitatorem. Mówisz "nie widzę policji" (jeśli to prawda). Nie mówisz "Gdzie jest policja? Wszystkie rezerwy wysłano do Warszawy"

Dramatyczne wydarzenia z Krakowa poruszyły nas wszystkich. Tak strasznej zbrodni mógł dopuścić się tylko człowiek niewątpliwie zaburzony. Bez znaczenia jest to, jakie miał poglądy polityczne. A mimo to minister Kierwiński jako jedną z pierwszych informacji, jeszcze zanim służby weszły do mieszkania sprawcy, podał, iż zamachowiec fascynował się ideologiami prawicowymi. Okazało się to ordynarnym kłamstwem. Wątpliwości jest więcej. Mamy ogłoszony stopień alarmowy BRAVO, a na Rynku Głównym w Krakowie, w miejscu każdego dnia wypełnionym tłumami turystów i mieszkańców z rodzinami, wydaje się, że było zaledwie kilku funkcjonariuszy bez długiej broni, mimo obowiązującego alertu. Co się działo z policją, która według oświadczeń władz powinna być już w tym czasie na miejscu zdarzenia? Nie wiadomo. Będziemy domagać się odpowiedzi na pytanie, czy Kraków był odpowiednio zabezpieczony. Takie pytania mają też prawo zadawać dziennikarze, nawet jeśli rządowi się to nie podoba. Redaktor T. Sakiewicz pokazywał to, co widział na miejscu. Poza jednym funkcjonariuszem w niestandardowym umundurowaniu ewidentnie brakowało tam policji. I trwało to dość długo. Widzieli to również telewidzowie, wśród nich ja. Wielkie podziękowania dla Bohaterów, młodych funkcjonariuszy Policji, którzy w osamotnieniu ruszyli w pościg i unieszkodliwili lepiej od nich uzbrojonego zabójcę, ryzykując przy tym własne życie. Pamiętajmy o nich w modlitwie i życzmy im szybkiego powrotu do zdrowia. Dali przykład prawdziwej służby, odwagi i, jak jestem osobiście przekonany, także patriotyzmu.

Policja zareagowała błyskawicznie, a funkcjonariusze wykazali się odwagą i nadzwyczajnym poświęceniem. Trzech odniosło rany, jeden walczy o życie. Potrzebują naszej modlitwy, solidarności i pełnego wsparcia. Dlaczego niektórym tak trudno to zrozumieć?

Prof. M. Romanowski nokautuje prof. M.Matczaka, ale jest ciekawostka: ten ostatni używa pojęcia „ludzi o złych zamiarach” w tym Świeczkowski, „może wykorzystać obecnie obowiązującą interpretację do zawieszenia ósemki sędziów” przywracających TK do ram konstytucyjnych. Piękne. Brawa dla @MichaRomanows14

Wszyscy dziś o tym… jak minął dzień? Bardzo pracowicie 🤝

Deeskalacja sytuacji wokół Trybunału Konstytucyjnego jest konieczna aby przywrócić obywatelom niezależny sąd konstytucyjny. Apelują o to przedstawiciele organizacji społecznych, Rada Przedsiębiorców, Naczelna Rada Adwokacka, Helsińska Fundacja Praw Człowieka i Episkopat Polski. Dlatego powinniśmy doprowadzić do zmian w Konstytucji. Zgromadzenie Narodowe uchwałą co najmniej 3/5 głosów ustawowej liczby członków, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, powinno wygasić kadencję wszystkim sędziom, jednocześnie potwierdzając prawidłowość ich wyboru na sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Sędziowie Ci przejdą w stan spoczynku. W kolejnych krokach, na mocy zmian w Konstytucji należy dokonać wyboru nowych sędziów Trybunału. Nowi sędziowie powinni zostać wybrani przez Zgromadzenie Narodowe, na wniosek Marszałka Sejmu wskazującego kandydatów, po zasięgnięciu opinii Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz ogólnokrajowych organów samorządów prawniczych, za uprzednią zgodą Prezydenta Rzeczypospolitej. Wybór sędziów przez Zgromadzenie Narodowe powinien zostać dokonany większością co najmniej 3/5 głosów ustawowej liczby członków Zgromadzenia. W skład Trybunału Konstytucyjnego będzie wchodziło 15 sędziów, których kadencje – po 5 sędziów – będą trwały 3, 6 i 9 lat. Ślubowanie zostanie złożone przed Zgromadzeniem Narodowym. Tylko taki reset konstytucyjny daje szansę na odbudowę zaufania do Trybunału i zagwarantowanie spokoju społecznego.