Çevirmen, Sovyetolog, Profesyonel Rusça Turist Rehberi... https://teapawt.net/t.co/b5nCzBLn32
Joined July 2018
- Tweets16.5K
- Following1.2K
- Followers5.1K
- Likes25.2K
Pinned Tweet
Kitabı bulamıyoruz diyenler var.
Yayınevi yeni ve henüz 10 kitaba ulaşmadığı için dağıtım kabul etmiyor.
Ankara Hatay sokaktaki Teşup kitabevinden ya da sayfamda yer alan linke tıklayarak kitabı edinebilirsiniz... – at Odunpazarı, Türkiye
Bir kaç sözde İletişim Yayınları'na!
Tanıl Bora, İngilizce'de olmayan ş, ç, j, c harflerinin Türkçe'de olduğundan haberiniz yok mu sizin!
Sizin okuyucunuz anglosakson mu ki
sh, ch, zh gibi İngiliz transkripsiyonuyla kitaplarınızı basıyorsunuz!
Sonra ı-i nin y, y'nin de i şeklinde yazılması ne demek oluyor!
Mezinski neden Mezynski diye yazılıyor?
Bolşoy tiyatrosunu Bolshoi diye yazmak nedir! Bir de iyelik ekini yazıldığı gibi eklemişler: Bolshoi'nin!!!
Bolşoy (aslında Balşoy okunur ama o kadar incelik beklemiyorum!) diye yazamıyor musunuz?
Biz İngiliz, Amerikalı mıyız ki böyle okuyalım!
Tüm Rusça özel isimlerin, Türkçe alfabeyle yazılabildiğini bilmiyor musunuz?
Chicherin-Çiçerin
Lunacharsky-Lunaçarski
Kuibyshev-Kuybişev
Dzierzynski - Cerjinski
Türkçe okur sizce hangisini daha rahat okur? (Ki okunuşları zaten böyle!)
@iletisimyayin
@_tanilbora – at Odunpazarı, Türkiye
Ahmet Açan retweeted
Et surtout: en 1921, les services anglais font un rapport décrivant Staline comme, je cite, «l’un des 4 centres du pouvoir bolchevik» et «le deuxième homme le plus puissant du pays.»
Maalesef Avrupa komünistlerinin yıllarca böyle beyinlerini yıkadılar.
Stalin'in genel sekreter olana dek hiç bir etkisinin olmadığı hurafesi bir Troçkisttir tezdir.
Devrim olduktan hemen sonra Merkez Komite 4 isme acil durumlarda müdahale yetkisi verdi: Lenin, Troçki, Sverdlov ve Stalin.
Küçük bir örnek: Ocak 1918'de Almanlarla Brest Litovsk görüşmelerinde Troçki Lenin'e bir telgraf çekerek anlaşma olmaksızın görüşmelere son verelim teklifinde bulunur.
Lenin'in yanıtı: "Stalin ile görüşüp yanıt vereceğim."
Lenin'in odasına canı istediğinde teklifsizce dalan iki isimden biriydi Stalin.
Bunları antistalinist bir kaynaktan yazıyorum Portekizli dostum 👇
Maalesef Avrupa komünistlerinin yıllarca böyle beyinlerini yıkadılar.
Stalin'in genel sekreter olana dek hiç bir etkisinin olmadığı hurafesi bir Troçkisttir tezdir.
Devrim olduktan hemen sonra Merkez Komite 4 isme acil durumlarda müdahale yetkisi verdi: Lenin, Troçki, Sverdlov ve Stalin.
Küçük bir örnek: Ocak 1918'de Almanlarla Brest Litovsk görüşmelerinde Troçki Lenin'e bir telgraf çekerek anlaşma olmaksızın görüşmelere son verelim teklifinde bulunur.
Lenin'in yanıtı: "Stalin ile görüşüp yanıt vereceğim."
Lenin'in odasına canı istediğinde teklifsizce dalan iki isimden biriydi Stalin.
Bunları antistalinist bir kaynaktan yazıyorum Portekizli dostum 👇 – at Odunpazarı, Türkiye
Bugün Stalin, "Stalin'i savunmak gerekir" gibi geri bir yerden, savunmacı bir pozisyondan anlatılamaz!
Antistalinist tarihçi Kotkin bile Stalin'e bundan daha fazla değer veriyor!
Stalin yoksa Sovyetler Birliği diye bir ülke yok arkadaşlar!
Bunu kavrayamayan, hiç Stalin'i anlatmaya yeltenmemeli... – at Odunpazarı, Türkiye
Ekim Devrimi’nin yıldönümünde 7 Kasım Cumartesi Ankara’da Devrim’in mirasını ve geleceğe dair neler söylediğini konuşacağız sevgili @EmrahMaraso, @ErdemBelig, @erknoncn ve @asimsengor ile.
Bütün okur ve dostlarımızı bu büyük buluşmaya bekliyoruz!
Etkinliğe katılım ve kayıt linkini doldurmayı unutmayın: docs.google.com/forms/d/e/1F…
SOVYETLER'DE KADIN
Totaliter sosyalizm, kadın haklarında "hür dünyaya" nasıl fark attı?
Bugün kadınların bu dünyada bir nebze hakları varsa, bu, Sovyetler Birliği sayesinde, komünist kadın ve erkeklerin sayesindedir.
Burjuva feminist hareketi hiç havaya girmesin.
En gelişmiş kapitalist ülkelerle, dünyanın kadın haklarında en ileri olduğu söylenen İsveç dahil tüm İskandinav ülkeleriyle kıyasladım.
Tablolarla, İstatistiklerle...
academia.edu/180129584/SOVYE… – at Odunpazarı, Türkiye
Şubat Devrimi'ni inceliyorum.
Biliyorsunuz devrimler hep ülkesi savaşta olan ülkelerde oldu.
Bunu, çünkü müdahale edecek yeterli sayıda silahlı kuvvet kalmadığı için şeklinde yorumlayabilirsiniz.
Hayır, diyor Kotkin, başkentte, Petrograd'da yeterli silahlı güç vardı. 6 bin polis ve 160 bin muhafız askeri.
Bunu şöyle anlatayım: 1905 devriminde sadece 2 bin polis ve asker ayaklanmayı bastırmak için yeterli olmuştu!
Yani Şubat'ta Çarlık gafil avlanmış falan değildi.
Ayaklanma bekleniyordu.
Peki ne oldu?
O 160 bin asker ve polislerin büyük çoğunluğu halkın tarafına geçti!
Dolayısıyla silahlı mücadele veren devrimci küçük grupların şunu anlaması lazım:
Sizin en küçük bir etkinizin olması mümkün değil! – at Odunpazarı, Türkiye
Ve antidemokratik olan sosyalizm mi? – at Odunpazarı, Türkiye
Polonya mı dediniz... AB'nin halleri - özet:
"Bir seçimi iptal edebilir ve kazananın adaylığını yasaklayabilirsiniz (Romanya); rakiplerinizin bir daha asla aday olmalarını engelleyebilirsiniz (Macaristan); ana muhalefet partisini yasaklamakla tehdit edebilir ve onu gizli polisin amansız soruşturmalarına maruz bırakabilirsiniz (Almanya); önde gelen cumhurbaşkanlığı adayını yasaklamakla tehdit edebilir ve ona takip cihazı taktırabilirsiniz (Fransa), çevrenizdeki her üye yolsuzluk suçlamasıyla soruşturulabilir (İspanya), kaybedeceğiniz için yerel seçimleri iptal etmeye çalışabilirsiniz (İngiltere) ve kontrol etmek istediğiniz için anayasa mahkemesine çevik kuvvet polisiyle baskın düzenleyebilirsiniz (Polonya).
Tüm bunları yapabilirsiniz. İşin sırrı, Avrupa Komisyonu’nun doğru tarafında olmanızdır."
Çar ajanı Roman Malinovski 1913 yılında metal işçileri sendikası başkanı ve Bolşevik Parti Merkez Komite üyesiydi. Ülkedeki tüm Bolşevikleri ihbar ettiği için, Rusya içinde Özgür kalan tek üst düzey Bolşevik yönetici kendisiydi. Üstelik Lenin tuttu onu tüm Rus imparatorluğu topraklarındaki Bolşevik faaliyet aygıtının başına getirdi!
Sadece Bolşevik Parti'yi değil, SR ( Sosyalist Devrimci) leri de Çarlık güvenlik örgütü ohranka yönlendiriyordu.
Tüm bunlara rağmen 1917 Şubat Devrimi oldu... – at Odunpazarı, Türkiye
Hep Amerikan filmlerinde görürüz. Dağın başında kaza olur. Adam yaralanır. Hemen helikopter gelir ve hastayı tahliye eder. Bizim gibi ülke vatandaşı da "Vay be, adamlara bak!" der. Öte yandan filmlerde bunu eğer varsa adamın özel sigortasının karşıladığı ya da hastanın ödediğinden bahsedilmez!
Halbuki daha 1960'larda tüm Sovyetler Birliği'nde helikopterle hastayı tahliye etme münferit bir operasyon değil, devletin rutin yaptığı ücretsiz bir uygulamaydı.
SSCB'de hava ambulansı hizmeti (Sanitarnaya Aviatsiya) 1920'lerin sonundan itibaren Po-2 ve K-5 gibi küçük uçaklarla zaten yapılıyordu. Ancak bu uçakların iniş pistine ihtiyaç duyması, pisti olmayan veya karla kaplanan dağ/köy bölgelerinde büyük engel yaratıyordu. Sovyetler'in ilk seri üretim helikopteri olan Mil Mi-1, 1950'lerin başında envantere girdi. 1953-1954 yıllarında helikopterin gövde yanlarına hastaların yatay konumda taşınabilmesi için özel kapsül/sedye hazneleri eklendi. Bu tarihten itibaren Sibirya, Kamçatka, Uzak Doğu ve Orta Asya'nın dağlık köylerinden ilk acil hasta, gebe ve yaralı tahliyeleri helikopterlerle yapılmaya başlandı. 1965 yılında hizmete giren ve doktor, hemşire, cerrahi ekipman ve ameliyat masası barındıracak şekilde üretilen Mi-8, kış aylarında karla kaplı Sovyet coğrafyasının temel tıbbi tahliye aracı oldu. Sistem tamamen devlet bütçesinden karşılanır ve vatandaştan hiçbir ücret talep edilmezdi. Kışın yolları kapanan bir köydeki telgraf veya telsiz operatörü bölgesel merkeze haber verir, hava şartları ne olursa olsun helikopter doktoru köye götürür, gerekirse yerinde müdahale eder ya da hastayı merkeze tahliye ederdi. Kısaca helikopterle ilk acil hasta nakilleri 1953–1954 yıllarında Mi-1 ile başlamış, 1960'lı yılların ortasına gelindiğinde ise Sovyet sağlık sisteminin en ücra köylere kadar ulaşan standart bir hizmeti haline gelmişti.
Mi-8
Ahmet Açan retweeted
Timur'la bu programda çok sayıda vali ve kaymakamın da fonlarda olduğunu anlatmıştık.
Timur, Muğla Valisi'ni bugün yazdı.
Sömürgeleştirilmediği müddetçe bir ülke böyle soyulamazdı. Bunu başardılar işte!
🔴"TÜRKİYE'Yİ AYAKTA DURAMAYACAK KADAR SOYMUŞLAR!"
📢"Ben 28 bin lirada bin lira nasıl artırırım diye yaşarken insanlık tarihi boyunca çalışsam kazanamayacağım para 5 ayda kazanıldı."
📢"Bu insanlar sadece hırsız değil aynı zamanda hainler."
🎙️@timursoykan ile Cevap Hakkı'nın konuğu Gazeteci @bahadir_ozgur1
🔗 youtu.be/Y5rzqqAJUcY
Ahmet Açan retweeted
巴西人只知道中国封杀Meta、推特、youtube等美系社交平台，却不知道事件的起因是什么
事件的起因跟2009年7月5日的新疆恐怖袭击有关
当时在新疆策划恐怖袭击的组织者，利用Meta和推特指挥新疆的恐怖分子制造恐怖袭击
中国平定恐怖袭击后，要求Meta、推特等美系社交平台交出恐袭组织者的数据 Meta、推特等美系社交平台以维护用户隐私为由，拒绝提交策划者和组织者的数据 这事成了中国封锁封杀Meta、推特、youtube等美系社交平台的理由
美系社交平台被中国封杀后，对中国市场念念不忘，想回到中国市场，但中国有以下要求：
1.必须在中国建立数据中心
2.必须遵守中国的法律，禁止传播反共反华内容
3. 中国必须必须掌握审核权
因美系社交平台无法满足中国设立的3个要求，中国不允许他们在中国运营，继续封杀
中国当年封杀美系社交平台，美国的盟友没少骂中国破坏网络自由，中国国内也有不少人骂中国政府的做法是破坏自由。互联网防火墙的教授方滨兴，在中国政府封杀美系社交平台后，没少被中国网民骂 但是嘛，2013年情况出现了转机 2013年斯诺登事件，斯诺登爆料苹果、谷歌、微软等美国科技巨头给美国CIA开后门，方便CIA监听其他国家的领导人，尤其是美国的盟友
曾经骂中国破坏网络自由的美国盟友，瞬间成小丑，因为他们发现，自己是CIA重点监听的目标，如果继续骂中国破坏互联网自由，很容易被中国人笑话
自此之后，美国的盟友不再骂中国破坏网络自由，相反，美国的盟友暗中学习中国如何修建互联网防火墙 中国人看了斯诺登的爆料，对中国封锁封杀Meta、推特、youtube等美系社交平台的做法，开始意识到——互联网世界的国境线是存在的。自此，中国人开始理性看待中国政府封杀美系社交平台的做法 再者，中国封杀美系社交平台的时候，恰好是中国本土互联网产业起步阶段，百度、阿里巴巴、腾讯等中国互联网公司，在2009年前后，就像刚学会走路的小孩，实力根本没法和Meta、推特、YouTube等美系社交平台相比
中国正愁如何保护本土互联网企业的发展，结果美系社交平台拒绝提交恐怖分子的数据给中国，给中国封杀美系社交平台提供绝佳理由
在互联网防火墙的保护下，中国的互联网企业能安全度过起步阶段，现在的中国互联网企业，已经发展到具备和美国互联网平台分厅抗衡的实力
感谢 @3596675596com 科普
果然外网还是可以看到一些有意思的观点的
Neden insanlar Totaliter Sosyalizm'de Liberal Hür Dünya'dan daha özgürdür?
Bir Çinli anlatıyor: – at Odunpazarı, Türkiye
我很愿意认真回答这位德国朋友的疑问。
你的第一个问，其实是在说，由于中国是一个威权政府，因此人民在政治上不受认真对待。
这个命题本身就是错误的。威权政府，并不意味着人民不受认真对待。民主政府，也不意味着人民就受到认真对待。
新加坡是威权国家，菲律宾是民主国家，难道新加坡人的处境，不如菲律宾人吗？中国是威权国家，印度是民主国家，难道中国人的处境，不如印度人吗？
你的第二个问，你的发问本身并不严谨。不能笼统地说，中国人没有政治自由。这个问题要分两个维度来讲。
1、政治参与自由。
从这个维度讲，中国任何人有参与政治的自由。中国人都有权利申请入党、考公务员。筛选规则与民主制度不同，但不等于中国人没有参与政治的自由。
中国制度与民主制度的区别在于：
民主制度下，一个人只要有钱，可以在任何时候参与政治。就像川普一辈子没有从政，老了突然想要竞选总统，他就可以参选，而且成功了。
但在中国，任何官员都必须从基层公务员做起。一个人无法因为有钱，就能一步登天当上高官。
这种制度的好处有：
A、公平性。
中国有大量的高层领导人出身平民家庭，如胡锦涛、温家宝、汪洋、李强，等等。像习近平这种红二代，反而是个意外。
B、专业性。
任何一个高层领导人，都必须经过几十年不同级别岗位的历练，他对国家各个层面的情况的了解，以及他的治理经验，不是一个企业家、一个明星，或者一个未治理过一个城市的议员，所能相提并论的。
C、远见性。
由于领导人不受制于短期的、非理性的民意，因此可以规划长远的发展战略，并以唯一执政党确保该战略的长期、有效的实施。
D、政策不受资本干涉。
你选择从政，就不能从商。你选择从商，就不能从政。这样一来，资本的归资本，政治的归政治，资本无法干涉政治。
2、政治权利自由。
当然，中国制度有其“表面上”的代价。为什么只是“表面上”的，后面再说。先说这种代价。
代价就是中国人不拥有谩骂政府、抨击政策的自由。我们可以批评政府，但必须在一种就事论事的理性语境中。我们不能喊“习近平下台”或者“共产党下台”。
我们也不拥有全民选举的自由，建立政党的自由。
这些“代价”为什么只是表面上的，可以从一则寓言说起：
一农场主临死前问儿子；猪抱怨饲料太差，牛报怨活太重，鸡报怨窝太脏，怎么办？ 儿子说：“喂好饲料，干轻活，清理鸡窝。” 农场主摇摇头说：你啥都别做，给他们选票，让它们选择你或者你媳妇管它们，让它们以为这个家是它们做主。
这个寓言让我们思考，作为人民，我们要的是什么？我们要的其实是更好的生活，而不是选票以及骂政府的自由。
回到开头那个举例，新加坡缺少很多民主国家所具备的政治自由，但没有人会认为新加坡人受到压迫。
这就涉及到自由的定义，自由到底是什么？
按照罗斯福的定义，自由包括：言论自由、信仰自由、免于匮乏、免于恐惧。
在我们计算一个社会的自由度时，我们计算的是自由的总量，而不是单项自由的含量。
举个例子，很多非洲国家拥有选票和骂政府的自由，但人民生活贫困，出行只能靠双脚。我在中国，生活富足、商品丰富、服务便捷、社区安全，我坐3个小时的高铁可以抵达一座大城市，我也有经济条件时不时出国旅游。
你认为非洲人自由，还是我自由？
诚然，中国还有很多人口，在物质生活上并不自由，但这是经济发展不充分导致的，不是政治压迫导致的。一个贫穷地区，无会因为给你民众选票和骂政府的自由，他们就变富裕了。
因此，当你谈自由的时候，你要计算自由的总量，不能单看一项自由的有无和多寡。你也不能将经济问题，归咎于某一项政治自由的问题。
坦率讲，我觉得你们的民主制度，已经病入膏肓了，中国人并不羡慕你们那种制度。
Berlin Duvarı neden inşa edildi?
Dr. Hayk Açıkgöz Bilal'e anlatır gibi anlatmış!
Liberaller iyi okusun.. – at Odunpazarı, Türkiye
Ben anlamadım Putin mi Erkan'a para veriyormuş?
Moskova Sovyetler zamanında bile Türkiye komünistlerine tek kuruş maddi yardım yapmadı!
Şunca yıl oldu, tek belge çıkaramadılar!
Amerikan uşakları! – at Odunpazarı, Türkiye
Ahmet Açan retweeted
Bugün 44. yılı. 'İlk Kan' (Rambo, 1982) vizyona girdiğinde çoğu kişi onu intikam konulu sıradan aksiyon filmi sanmıştı.
Sonraki filmler karakteri yenilmez kahramana çevirince bu algı daha da güçlendi.
Oysa orijinal film, Vietnam’dan dönen gazilerin Amerikan toplumunda nasıl karşılandığına dair sert bir eleştiriydi.
Rambo, Onur Madalyası sahibi bir Yeşil Bereli'ydi... Küçük bir kasabada “serseri” muamelesi görüyordu.
Yönetmen Ted Kotcheff’e göre bu, Vietnam'dan dönen askerlere yapılan muamelenin sıradan bir örneğiydi.
Rambo’nun Vietnam’daki esaret ve işkence anılarını hatırladığı sahneler, ABD ordusunun ormanda bitki örtüsünü yok etmek ve Vietkong’un saklandığı alanları açmak için kullandığı güçlü bir kimyasal ot öldürücü (herbisit) karışımı olan 'Agent Orang'e yüzünden kanserden ölen eski silah arkadaşını öğrenmesi ve filmin sonunda söylediği monolog (“Bana ‘bebek katili’ diye bağırıyorlardı… Bizi kazandırmadılar”) o dönemin PTSD’sini (Post-Travmatik Stres Bozukluğu) ve dönen askerlerin hissettiği yalnızlığı açıkça gösteriyordu.
Trautman’ın ünlü repliği de hafızamıza kazınmıştı: “Rambo’yu sizden kurtarmaya gelmedim, sizi ondan kurtarmaya geldim.”
Film sayesinde gaziler konusunda farkındalık arttı ama yeniden entegrasyon, mental sağlık ve “dönen askeri anlama” konusu hâlâ konuşuluyor.
Bu yüzden bu ilk film, politik mesaj kaygısı taşıyan veya para kazanmak için üretilen devam serisinden ayrı bir yerde duruyor.
#FirstBlood #Rambo #Cinema
Bunlar doğru ama bu kadar basit değil.
Macaristan olayları olduğunda Gün Benderli bir TKP'li olarak Macaristan radyosunun Türkçe bölümünde çalışıyor. (Şu an 97 yaşında ve hâlâ Budapeşte'de)
Ek olarak TKP'li Vartan İhmalyan da o sırada orada. Bir de olayları ikisinden dinlemek lazım... – at Odunpazarı, Türkiye
Mesela böyle arkadaşlar var. 1956 Macar Devrimi(!) hakkında kulaktan duyma bir iki laf ile ayar veriyorlar. Özgür Avrupa Radyosu, Encounter Dergisi isimlerini duymamışlar. Doğal olarak bunları CIA'nın fonladığından haberleri yok. İmre Nagy kim? Bu iki kuruluşun Macaristan, Yugoslavya, Çekoslavakya, Polonya gibi ülkelerde rejimi değiştirmek için nasıl işlev gördüğünden bi haberler. Mesela Polonya'da Gdansk Tershane Grevinde, Lech Walesa'nın nereler ile görüştüğünü, CIA'nın Vatikan'a, Vatikan'ın da bu greve yolladığı paralardan habersizler. Sendikacı Walesa'nın iktidara geldikten sonra ilk icraatlarından birinin grev yasaklamak olduğunu nerden bilecekler. Daha ötesi, Eski Nazi subaylarının Vatikan'ın himayesi ile nasıl Amerika kıtasına kaçırıldığını hiç duymamışlar. Bunları iyi olmuş diye desteklemek başka bir şey, bunları bilmediği halde yazan insanlara da amma sallamışsın demek ayrı bir şey. Savunduğun şeylerin arka planını bileceksin. Bilmiyorsan cehaletinde boğulursun.
Ahmet Açan retweeted
Bu davarlar rüyalarında bile alamayacakları bu protipi 60 yıl öncesin arabalarıyla , ABD’nin harabe şehirleriyle, abluka altındaki Küba’yla, blackrockçu Ab ile karşılaştırdılar bir tek Çin ile karşılaştıramadılar.
Bu dert onlara yeter
Liberal Özgürlük mü Totaliter Sosyalizm mi?
1951 yılından beri Macaristan'da yaşayan Gün Benderli anlatıyor:
Macaristan'da 1989'daki düzen değişikliğinden beri herkesin pasaportu evinde, cebinde isterse yılda 100 defa girip çıksın kimsenin bir şey sorduğu yok ama kazın ayağı öyle değil. Eskiden ancak 3 yılda bir döviz alabildiklerinden yakınanlar 3 yılda bir gerçekten dışarı çıkabiliyorlardı hele dışarıda yaşayan akrabaları varsa her yıl bir defa batıya gidebiliyorlardı şimdi eskiden yakınan kimileri 3 yılda değil 5 yılda bir bile dışarı gidemiyorlar. Pasaportsuzluktan değil parasızlıktan! – at Odunpazarı, Türkiye
