TheMarmotte ⚔️

Encore une belle entourloupe. Lagarde quitte son mandat à la BCE neuf mois avant le terme. Ce qui permet au conseil européen donc à macron de nommer son remplaçant. Du grand art de l’escroquerie en bande organisée.

Jean-Luc Mélenchon trouve que « la conception que vous avez de la propriété n'est plus supportable ». Il ne parle pas des milliardaires, mais de votre maison et de l'héritage de vos enfants. L'appartement parisien de Jean-Luc Mélenchon est déclaré à 1,2 million d'euros. Révolutionnaire pour votre maison, propriétaire pour la sienne. Je lui réponds. ⤵️

Cette communication est à vomir. Mais elle a l’avantage de confirmer (si nécessaire) que tout ce qui sort de la bouche de cet homme n’est que perversité et manipulation. Dans sa précipitation à instrumentaliser cette tuerie ignoble, Macron en a « oublié » les meurtres terroristes qu’a connu la France ces dernières années dont les victimes, y compris des enfants, ont été sauvagement assassinés pour leur religion ou leur couleur de peau. « Oublier » les attentats de Toulouse, de l’Hyper-Casher et de Saint-Étienne-du-Rouvray, ou qu’un musulman à été assassiné dans une mosquée il y a même pas deux ans, ça se passe de commentaire… Qu’on ne s’y trompe pas : le motif présumé raciste des crimes de Trappes lui importe peu. Il n’avait d’ailleurs pas dit un mot sur le meurtre explicitement raciste de Hicham Meroui l’année dernière. Il s’en foutait. Tout comme il se fiche des victimes Pengo Bossio Wangi et de cette petite fille en réanimation. Cet homme n’a aucune espèce d’empathie. Ce qui l’intéresse, c’est d’attiser toujours plus la menace d’une guerre civile en France. Cette « crise majeure » qu’il attend comme le lait sur le feu pour s’octroyer des pouvoirs exceptionnels, prolonger son mandat ou construire des « barrages » électoraux (qui sait ce que ce fou a en tête). Ne tombons pas dans le piège. La « réaction » extrêmement rapide du Président sur cette tuerie s’inscrit dans une stratégie cynique de division qui met toute la Nation en danger. Aujourd’hui, il accuse l’extrême-droite. Hier, c’était l’extrême-gauche. Et pendant que des citoyens se font tuer, nos enfants mutiler, des commerces piller, des bâtiments brûler, le Tyran de l’Extreme-centre espère conserver son trône sur un pays en cendre. Nous devons impérativement résister aux instincts haineux que le pouvoir politique et médiatique vont continuer d’exploiter jusqu’à la nausée. Ce psychopathe de l’Elysée doit partir d’URGENCE. Seule notre capacité à rester uni autour d’une humanité commune, en refusant les clivages qui soufflent sur les braises, nous permettra d’en venir à bout et surmonter ces moments tragiques. Mes pensées vont à Pengo et sa famille, à cette enfant à l’hôpital pour laquelle je prie, et à toutes les victimes de ces crimes de haine que nous - le peuple français - on n’oubliera jamais.

🔥 Elon Musk says the Tesla Roadster’s suction system can pull up to 2G’s and will “crush every track record that has ever existed”

BREAKING NEWS: I am pleased to announce that the United States of America has entered into an Agreement with The Kingdom of Denmark, and Greenland, that gives the United States permanent control over security, and all other needs, in Greenland, completely addressing ALL of our many U.S. concerns. There will be NO COST to the United States! At my direction, we worked with representatives of Denmark and Greenland to guarantee that the United States will FOREVER have the complete ability to do what is necessary in Greenland in order to secure and defend the security of Greenland, and the United States of America. Additionally, from now on, no U.S. adversary can EVER have a base in Greenland, have a military presence in Greenland, or make sensitive investments in Greenland, without our express written approval. For over 100 years, Presidents have known the strategic importance of Greenland, but NONE of them were able to do anything about it. I am proud to be the President that permanently and conclusively addressed this very important situation. This is an “Infinite Life” Agreement, there is no end! We are very honored and proud of what has just taken place, and everything agreed to today will be cherished by the American People. We will immediately begin the process of developing a large Military presence in the appropriate part of Greenland, of which there are many. We will work with the people of Greenland in its development and construction. This solution is a great one for the United States of America, Denmark, Greenland, and all of our Allies. We look forward to working with the wonderful people of Denmark and Greenland toward a magnificent future with respect to this large, and highly strategic, parcel of land. We will be very protective of it! This is a dream come true for the United States of America, one that is very important, historic, and special. Thank you for your attention to this matter! President DONALD J. TRUMP

Hier, sur LCI, on demande à Marine Tondelier ce qu'elle pense des présidents de la Cinquième République. Ses réponses : « je n'étais pas née », « les photos sont en noir et blanc ». La gauche nous avait habitués à faire démarrer l'Histoire de France en 1789. Marine Tondelier, elle, la fait démarrer à sa naissance. La France est la plus vieille nation du monde, mais elle n'en connaît que les épisodes qu'elle a vécus elle-même. À ce compte-là, Louis XIV ne mérite pas un regard : il est mort trois siècles avant elle, et en plus, il n'existe aucune photo de son règne. Dans ce passage, qui concentre tant des maux dont notre élite est malade, le pire n'est pas le nombrilisme de madame Tondelier. Ce ne sont même pas les lieux communs, dignes d'un élève de cinquième, qu'elle débite sur de Gaulle ou Mitterrand. Le pire n'est pas non plus que Marine Tondelier est un classement PISA à elle toute seule, illustrant tout ce que l’école n’enseigne plus. Ce n'est même pas le désintérêt qu'elle affiche pour l'Histoire de son pays. Le pire, c'est qu'elle ne voit pas le problème. Elle n'éprouve ni complexe ni gêne à étaler son ignorance. Elle n'a même pas cette humilité-là. Ce mélange d'ignorance et de contentement, je ne l'ai jamais rencontré chez aucun des milliers de Français que j'ai croisés dans ma vie. Y compris, et même surtout, les plus humbles d'entre eux. Il faut une certaine audace pour vouloir écrire l'Histoire de France quand on n'a même pas pris la peine de la lire.

Maintenant que j’ai démonté Xi Ji Branco, je vais proposer le vrai plan pour sauver la France. Pas un rapport. Pas une doctrine de Parti. Pas 800 milliards d’euros qui n’existent pas et un commissaire politique sur chaque lab. Le plan de ceux qui construisent. Contrairement à Juan, qui a appris les startups dans les livres et qui raconte n’importe quoi sur l’IA, la robotique et « l’État stratège », j’ai vécu dans la Silicon Valley. J’ai levé des fonds. J’ai tenu une paie. J’ai passé un batch YC à San Francisco. J’ai discuté en privé avec Elon Musk de ce qui arrive sur l’IA et la robotique. Bref. Un cran plus près du réel que cet avocat hors-sol. Juan veut plus d’État pour « éviter le capitalisme de connivence ». C’est la phrase la plus fausse du fil. Le capitalisme de connivence n’est pas le produit du marché. C’est le produit de l’État quand l’État devient le marché. Moins il y a d’État, moins il y a de Cédric O. Moins il y a de dîners, de cabinets, de ministres recyclés au cap table pour 176 euros, de champions désignés avant d’avoir un produit. Moins il y a de réseau à monnayer. À 57 % du PIB, l’État n’arbitre plus. Il est le client, le banquier, le régulateur, le prescripteur et parfois l’actionnaire. Dans cette configuration, le meilleur réseau bat le meilleur produit. Systématiquement. Ce n’est pas une dérive. C’est la mécanique. Ça ne veut pas dire zéro commande publique. La commande d’État doit exister. La défense, le calcul, le nucléaire, les infrastructures : un État achète. Les États-Unis achètent. Ils ont toujours acheté. DARPA achète. Le Pentagone achète. Mais ils achètent la meilleure solution. Pas le cousin. Pas l’ancien ministre. Pas celui qui a fait la tournée des cabinets. Pas celui qui a le meilleur lobbyiste à Bruxelles. Aujourd’hui en France, la commande publique récompense le réseau. C’est ça, le problème. Pas « pas assez de soutien ». Trop de soutien mal alloué, à ceux qui savent demander, pas à ceux qui savent faire. Un État mince achète peu, achète vite, et achète le meilleur. Un État obèse achète beaucoup, achète lentement, et achète ses amis. Voilà le sol. Maintenant le plan. La France n’a pas un problème de talent. Elle a un problème de permission. On forme des maths parmi les meilleures du monde. On les exporte à Londres, New York, Palo Alto. Puis on s’étonne de n’avoir aucun géant. On n’a pas un déficit de génie. On a un déficit d’oxygène. 57 % du PIB passent par l’État. INSEE, 2025. Pas un slogan. Un étouffoir. À 57 %, tu ne régules plus le marché. Tu es le marché. Tout scale-up finit dans un bureau. Tout fondateur finit à Bercy. Toute idée neuve finit dans une notice. Elon a une phrase que Bruxelles devrait tatouer sur le Berlaymont : les choses devraient être légales par défaut, pas illégales par défaut. L’Europe a choisi l’inverse. GDPR. DSA. DMA. CSRD. AI Act. Amendes jusqu’à 7 % du chiffre mondial. Des dizaines de milliers d’euros de conformité dès la première année pour une boîte de cinq personnes. Des centaines de milliers dès que tu touches un usage « high-risk ». On n’a pas régulé l’innovation. On l’a criminalisée par avance. Alors on arrête de traiter Bruxelles comme une civilisation. On la traite comme ce qu’elle est : une cathédrale de la bureaucratie posée sur des nations qui savaient encore construire. GDPR, AI Act, DSA, la pile entière qui fait d’une idée un dossier avant d’en faire un produit : on la démonte. Pas « on simplifie ». On supprime. On ne parle pas de légaliser le vol. On parle de cesser de considérer chaque ingénieur comme un délinquant en puissance. Tant que le défaut est l’interdiction, les meilleurs partiront. C’est déjà le cas. Ce n’est pas une hypothèse. C’est une file d’attente à Roissy. Ensuite on coupe l’État. Pas de 57 à 52. De 57 à 20-25. C’est à partir de cette zone qu’un pays recommence à respirer. Singapour, Hong Kong, les tigres qui ont fait en quarante ans ce que nous n’avons pas fait en quarante. Les États-Unis eux-mêmes, même obèses, tournent autour de 38. Nous, on est à 57 et on appelle ça « le modèle social ». À 57 %, l’État capture le capital. Il le recycle en prestations, en normes, en postes, en rapports. Le signal-prix disparaît. Le profit devient suspect. L’échec devient un scandale. La prise de risque devient une faute. Et surtout : plus l’État est gros, plus le réseau vaut plus que le produit. C’est mathématique. C’est pour ça que Juan, en demandant plus de banques publiques, plus de garanties, plus de « direction très serrée », ne combat pas la connivence. Il la industrialise. Tu ne relances pas un continent avec 57 points de PIB sur le dos en demandant aux fondateurs de sprinter. Troisième levier, le seul que les fondateurs regardent vraiment le lundi matin. La fiscalité et le droit de composer une équipe. Aujourd’hui, licencier un salarié coûte environ 38 mois de salaire en France. 7 aux États-Unis. Cinq fois plus cher. Résultat : tu n’embauches pas. Ou tu embauches ailleurs. La protection de l’emploi a tué l’emploi risqué, donc l’innovation. L’IS français peut monter à 36 % sur les grandes entreprises avec les surtaxes. L’Irlande est à 12,5 %. Devine où le capital se pose. On inverse. Impôt bas, stable, lisible sur dix ans. Pas une niche qui expire à la prochaine législature. Pas une taxe sur la valeur papier d’une boîte qui n’a encore jamais sorti un euro de dividende. Et le droit d’embaucher et de virer vite. Une startup n’est pas une administration. C’est un organisme vivant. Si tu ne peux pas corriger une erreur d’équipe en quinze jours, tu ne scales pas. Tu stagnes. Puis tu vends. Puis tu vas expliquer à une commission que « l’écosystème a besoin de plus de soutien ». Quatrième levier, le plus profond, celui que presque personne n’ose toucher. On raye le principe de précaution. On inscrit un principe de risque. Ce n’est pas un détail juridique. C’est la métaphysique du pays. Depuis 2005, l’article 5 de la Charte de l’environnement a valeur constitutionnelle. Quand un dommage est incertain, l’autorité doit quand même parer. Traduction concrète : l’absence de preuve devient une preuve. L’inconnu devient un interdit. L’inaction n’a pas de coût politique. L’action, si. C’est pour ça qu’on n’arrive plus à faire un data center, une ligne, une usine, un médicament, un drone, un réacteur, sans cinq ans de contentieux. La précaution n’est pas de la sagesse. C’est de la lâcheté constitutionnalisée. Un pays qui construit accepte le risque, le mesure, l’assure, et paie s’il se trompe. Un pays qui décline interdit d’abord, étudie ensuite, et commande une mission flash. Elon n’a pas mis Starship dans l’espace en demandant à une autorité si l’explosion était « proportionnée ». Il a explosé. Il a filmé. Il a recommencé. C’est ça, un principe de risque. La France a fait l’inverse. Elle a gravé dans le marbre le droit de ne rien tenter. Dernier levier, le plus tabou chez les souverains de salon. On arrête de vouloir reconstruire toute la pile tout seuls. On signe avec les États-Unis. On construit *au-dessus* des primitives qui existent déjà. SpaceX lance. Starlink relie. Nvidia calcule. Les clouds US stockent et servent. Les modèles frontière américains — et oui, parfois les poids chinois open source — sont le socle. Prétendre qu’on va refaire ça depuis Paris avec un tampon « souverain » et trois appels à projets, c’est exactement la doctrine Branco. Cargo cult. On imite la forme. On n’a pas le fond. La souveraineté, ce n’est pas interdire AWS. C’est avoir assez de talent, d’énergie, de capital et de vitesse pour poser notre couche par-dessus : industrie, nucléaire, robotique, défense, applications, marques, distribution. Un commonwealth occidental. Pas une colonie. Une alliance de civilisation. Eux ont le stack. Nous avons les maths, le nucléaire, l’industrie de précision, une géographie, une histoire. Si on refuse le stack par orgueil, on n’aura ni le stack ni l’orgueil. On aura des livres blancs. Et quand l’État français achète dans cette alliance — missiles, calcul, cloud souverain au-dessus du primitive, robots, énergie — il achète au meilleur. Point. Pas au mieux introduit. Pas au mieux recommandé par un ancien ministre. Pas au mieux protégé par une « stratégie nationale » écrite pour lui. Le jour où un inconnu avec un meilleur produit peut battre un ami du pouvoir sur un marché public, la France aura recommencé à mériter le mot souveraineté. Regarde la séquence réelle, pas le roman. Un fondateur français a une idée. Avant d’écrire une ligne, il a le Code du travail, l’URSSAF, l’AI Act, le principe de précaution, un IS qui bougera dans dix-huit mois, et un État à 57 % du PIB qui se prend pour un copilot. Le même fondateur à Austin ou à Singapour a un client, un contrat, une équipe, et le droit de se tromper. Devine lequel sort le produit. On n’a pas « raté » la révolution IA. On l’a réglementée avant qu’elle n’existe. On a constitutionnalisé la peur. On a socialisé 57 % de l’économie. On a transformé la commande publique en club. Puis on a demandé à des avocats de nous expliquer comment naissent les géants. Les géants naissent là où on a le droit d’essayer. Et là où l’État, quand il achète, achète le meilleur. Pas là où on a le droit de commenter. Pas là où on a le droit de dîner. Le 21e siècle ne sera pas celui des doctrines. Il sera celui des gens qui shippent. La reconversion est possible. Y compris pour ceux qui ont passé quinze ans à croire que l’État allait inventer le futur à leur place. Les mauvaises idées tuent d’abord ceux qui y croient. On coupe la régulation. On rend 30 points de PIB au réel. On assèche la connivence en asséchant l’État. On garde la commande publique pour ce qu’elle doit être : un client exigeant, pas un copain généreux. On rend le droit d’embaucher, de virer, de gagner, de perdre. On remplace la précaution par le risque. On s’allie à ceux qui ont déjà construit le sol. Et ensuite, on se tait. Et on construit. Le reste, c’est de la littérature.

Un "économiste" qui trouve le programme de Mélenchon pertinent, c'est comme un médecin qui prescrirait du mercure pour soigner la grippe. À un moment, il faut se poser des questions sur le diplôme. Le chiffrage indépendant (IFRAP) du "programme sérieux" : PIB : -1,3 point Inflation : +7,9 points Dette publique : 113% du PIB 250 Md€ de dépenses en plus par an 167 Md€ rien qu'en intérêts de la dette Le "sérieux", visiblement, c'est de promettre l'argent des autres jusqu'à ce qu'il n'y en ait plus. Le mécanisme est connu : SMIC à 1600€ + retraite à 60 ans + 1 million de fonctionnaires en plus + blocage des prix + "désobéissance européenne". Soit, dans l'ordre : explosion du coût du travail, destruction de l'emploi privé, fuite des capitaux, inflation, contrôle des changes, pénurie. Le Venezuela a appliqué la même recette point par point. Le pays produit aujourd'hui moins de pétrole qu'en 1940. Les médecins fuient à pied. Les Vénézuéliens ont perdu en moyenne 11 kg pendant la "Révolution bolivarienne". Littéralement : ils ont mangé des cailloux. Et après vient la phase qu'on oublie toujours de mentionner pendant la campagne. Quand l'économie planifiée échoue (elle échoue toujours), il faut un coupable. Ce ne peut pas être la doctrine. Donc ce sont les "saboteurs", les "ennemis du peuple", les "spéculateurs", les "traîtres". URSS 1928 : dékoulakisation, 6 millions de morts. Chine 1958 : Grand Bond en avant, 30 millions de morts. Cambodge 1975 : année zéro, 1,7 million de morts. Venezuela 2017 : 7 millions d'exilés, opposants emprisonnés. Cinq fois la même séquence en un siècle. Toujours commencée par des "économistes sérieux" qui trouvaient le programme "social et juste". Mélenchon se trompe de siècle. La partition de Staline a déjà été jouée, et rejouée, et re-rejouée. Le 21e siècle n'a pas besoin de son petit père des peuples. Il a besoin de builders, pas de planificateurs frustrés qui rêvent encore de Soviet Suprême derrière une carte de France. Le seul programme qui marche, c'est celui qui fait confiance aux individus pour créer de la valeur. Tout le reste, on l'a déjà essayé. Ça finit en file d'attente devant un magasin vide.

"Donnez-moi un autre pays que la France qui a un tel niveau de vie, un tel niveau de liberté, un tel niveau de sécurité sociale." D'accord. On va jouer. Niveau de vie. Le PIB par habitant de la France en 2024 c'est environ 42 000 dollars (FMI). L'Irlande c'est 100 000. La Suisse c'est 98 000. Le Danemark c'est 68 000. Les Pays-Bas c'est 57 000. L'Allemagne c'est 48 000. La France est 25e mondiale en PIB par habitant. On est pas dans le top 20. "Un tel niveau de vie" c'est du storytelling pour ceux qui n'ont jamais regardé un classement. Niveau de liberté. L'Index of Economic Freedom du Heritage Foundation classe la France 52e mondiale en 2024. Derrière le Rwanda. Derrière le Kazakhstan. Les pays nordiques qu'on adore citer à gauche, le Danemark, la Suède, la Finlande, sont tous dans le top 15. Ils sont plus libres économiquement que nous tout en ayant un meilleur filet social. Ça devrait poser des questions. Niveau de sécurité sociale. Oui, la France dépense 32% de son PIB en protection sociale, le taux le plus élevé d'Europe (DREES 2023). Mais est-ce que dépenser le plus veut dire être le meilleur ? Le système de santé français est classé 16e par l'OMS. Les urgences sont saturées. Les déserts médicaux explosent. Les délais pour un rendez-vous spécialiste sont parmi les pires d'Europe occidentale. On dépense le plus pour un résultat moyen. C'est pas un exploit, c'est un problème d'efficacité. "Quel autre État a autant mis d'argent dans ses services publics ?" C'est exactement la bonne question, sauf qu'elle prouve l'inverse de ce qu'elle croit. La France dépense 57% de son PIB en dépense publique, le taux le plus élevé de l'OCDE. Et avec tout cet argent, nos écoles dégringolent dans les classements PISA (23e en 2022, en baisse continue). Nos hôpitaux sont en crise permanente. Nos infrastructures ferroviaires se dégradent. Nos universités sont sous-financées par rapport aux standards internationaux. Le Danemark dépense 49% de son PIB en dépense publique. 8 points de moins que nous. Et il a de meilleurs hôpitaux, de meilleures écoles, de meilleurs services publics, moins de chômage, moins de dette et un niveau de vie 60% supérieur. Avec moins d'argent public, ils font mieux. Partout. La Suisse dépense 34% de son PIB en dépense publique. 23 points de moins que nous. Et les Suisses vivent mieux, plus longtemps, avec de meilleurs services de santé, de meilleures routes, de meilleurs trains et un chômage à 2%. Donc la question c'est pas "quel pays met autant d'argent". La question c'est pourquoi on met autant d'argent pour un résultat aussi médiocre. La réponse c'est 1153 organismes publics, des doublons administratifs à chaque étage, une absence totale d'indicateurs de performance et une culture politique qui confond dépenser plus avec servir mieux. Être fier de dépenser le plus c'est comme être fier de mettre le plus d'essence dans ta voiture sans regarder si elle avance. Le Danemark fait 130 km/h avec 49 litres. La France fait 90 km/h avec 57 litres. Et Agnès Runacher nous dit "regardez comme on met beaucoup d'essence". Le patriotisme c'est pas de se mentir sur l'état du pays. C'est d'avoir le courage de regarder les chiffres en face et de se demander pourquoi on fait moins bien que nos voisins avec plus de moyens. Ça c'est aimer la France. Prétendre que tout va bien pendant que le pays décroche, c'est de la complaisance.

Non-publication du rapport sur l’audiovisuel publi: la honte démocratique en marche** C’est une scène surréaliste qui se joue en ce moment à l’Assemblée nationale. Une commission d’enquête, créée précisément pour faire la lumière sur le fonctionnement, la neutralité et le financement de l’audiovisuel public, risque de se terminer par… un blackout total. Le rapport final, porté par le rapporteur Charles Alloncle, pourrait tout simplement ne jamais voir le jour. Enterré. Censuré. Effacé. On parle ici de **4 milliards d’euros par an** – oui, quatre milliards – prélevés sur la poche des contribuables français (via la contribution à l’audiovisuel public, ex-redevance). Quatre milliards pour financer France Télévisions, Radio France, l’INA et consorts. Et certains élus, au sein même de la commission, envisageraient sérieusement d’empêcher que les Français sachent à quoi sert cet argent colossal ? C’est du grand art. Refuser de publier le rapport, ce n’est pas une simple question de procédure. C’est un **verrouillage délibéré de la transparence**. Cela signifierait que les auditions, les révélations sur les conflits d’intérêts, les gaspillages, les contrats opaques, les rémunérations stratosphériques de certaines stars du service public… tout cela serait jeté aux oubliettes. Officiellement, il n’y aurait **jamais eu de commission d’enquête**. Interdit d’en parler, interdit de citer les conclusions, interdit même de s’y référer dans le débat public. Un trou noir institutionnel. Et pourquoi ce silence soudain ? Parce que le rapport risquerait de mettre en lumière ce que beaucoup préfèrent garder dans l’ombre : un système où l’argent public coule à flots sans contrepartie claire, où des producteurs, des animateurs, des dirigeants s’en mettent plein les poches pendant que le service public est accusé de dérive idéologique ou de médiocrité artistique. Parce que certains préfèrent protéger leurs amis, leurs réseaux, leurs sponsors plutôt que de rendre des comptes aux citoyens qui payent la facture. Bloquer la publication du rapport, c’est **l’aveu par le silence**. C’est admettre qu’il y a des choses gênantes, des corruptions larvées, des corrupteurs trop puissants pour être nommés. C’est transformer une commission d’enquête – outil démocratique par excellence – en mascarade coûteuse et inutile. Les Français ne sont pas idiots. Ils savent déjà que l’audiovisuel public est malade : audiences en berne, accusations permanentes de biais, endettement chronique, salaires indécents pour certains. Ils demandent juste la vérité. Pas des leçons de morale. Pas des promesses creuses. Juste un rapport. Publié. Accessible. Débattu. Si ce document finit au placard, ce ne sera pas seulement une victoire pour les tenants du statu quo. Ce sera une défaite cuisante pour la démocratie elle-même. Et un message clair envoyé à tous les contribuables : vos 4 milliards ? Circulez, y’a rien à voir. On attend toujours le courage de ceux qui siégeront pour voter la publication. Ou le silence complice de ceux qui préfèrent l’omerta. L’Histoire jugera.

bon les français ont visiblement toujours cette maladie intellectuelle de réduire tout ce qu'ils ne comprennent pas au mot « bulle » alors que la seule bulle qui va éclater c'est celle du ponzi de l'économie française et ce ne sont pas les startups de Camille de Montchalin qui produisent du quinoa connecté qui changeront quoi que ce soit maintenant je vais recadrer les choses en profondeur une bonne fois pour toutes: le vrai problème ici c'est que bcp de français essaient d'analyser les transfos tech en regardant uniquement les flux financiers et crient bulle sans voir les infrastructures réelles qui se construisent derrière et si vous ne comprenez pas les briques techniques vous passez complètement à côté de ce qui est en train de se jouer ce que certains appellent investissements circulaires entre OpenAI Nvidia Microsoft et AMD ce n'est pas de l'argent qui tourne dans le vide comme pourraient le résumer les esprits les plus étroits de ce réseau mais une intégration verticale massive pour compresser les courbes d'apprentissage faire baisser le coût marginal du calcul sécuriser la supply chain & construire une stack complète avec puissance de calcul à grande échelle architectures mémoire cohérentes réseaux ultra rapides entre machines gestion thermique avancée continuité énergétique et j'en passe Google vient de poster son premier trimestre à 102 milliards de dollars avec 35% de croissance sur l'IA & ils possèdent toute la stack verticale depuis les puces TPU jusqu'aux modèles en passant par le cloud & chaque autre acteur manque au moins deux de ces pièces stratégiques cependant vous devez comprendre que cette stack ne sert pas juste à l'IA mais constitue une infra générale pour le calcul haute performance, la fusion, la chimie computationnelle, la robotique industrielle, la médecine de précision et bientôt le quantique hybride car ce sont exactement les MÊMES BRIQUES qui se connectent sachez par ex que Nvidia vient de lancer NVQLink qui connecte les processeurs quantiques aux superordinateurs GPU avec une latence de 67 microsecondes pour la correction d'erreurs quantiques et cette démonstration avec le processeur Helios de Quantinuum prouve que l'infra IA devient directement l'infrastructure quantique/classique HYBRIDE d’ailleurs j’ai appris par un ami chercheur au Oak Ridge National Laboratory (merci à lui) qu’ils installent en 2026 un système NVIDIA GB200 NVL72 avec HPE qui servira simultanément pour la recherche IA, les simulations de fusion nucléaire & l'intégration quantique/HPC car c'est exactement la même infra physique qui alimente ces trois domaines stratégiques!!!! d’ailleurs, la conso énergétique de l'infra numérique va + que doubler d'ici 2030 avec les charges IA mais ces infras deviennent aussi des sortes de systèmes de demand response ultra flexibles capables d'absorber les surplus de production renouvelable ou nucléaire de mon expérience dans le hardware le vrai game c’est d'aligner la physique, le calcul, la supply chain, la bande passante, la dissipation thermique & bien évidemment le capital & ceux qui font ça ne construisent pas juste des produits mais des filières stratégiques sous fond de SOUVERAINETÉ en d’autres termes, je pense que la vraie moat dans l’IA verticale vient de la multimodalité et de l’intégration workflow et les systèmes modulaires adaptables qui peuvent incorporer les meilleurs modèles à mesure que l’IA évolue créent une défensibilité réelle!! vous pouvez penser que tout ce qui se passe autour de l'IA est une bulle et je suis le premier à dire qu'il y a énormément de BS parmi les startups financées par les VCs US et de levées absurdes par FOMO mais ce que bcp ratent c'est que derrière l'agitation spéculative on construit l'infrastructure profonde qui va servir bien au-delà de l'IA 👇🏼👇🏼👇🏼

Baby instantly put to sleep by his father with kisses.

Le nouveau Ministre de la ruralité, Michel Fournier, a appris à la télévision qu’il venait d’être nommé Ministre.. Et en plus, il a l’air de s’en foutre royalement. 🙄😅 Est-ce que vous vous rendez compte de ce qu’on est en train de vivre ? 😅 #Censure

Yesterday, I adopted the oldest, sickest, most broken dog in the shelter. I’ll never forget the look in his eyes. When I walked up to his cage, he didn’t even look up—he was used to being ignored. Curled up in the corner, he had accepted his fate. The volunteers kept asking me, “Are you sure about this one? Are you sure?” Without hesitation, I said, “YES! This is my dog.” When the cage was opened, three other animals fell out, but I went straight to him. Suddenly, he looked up at me as if he were seeing an angel. I wrapped him in my arms and whispered, “You’re going to be happy again.” He fell asleep in my lap—perhaps the first peaceful sleep he’d ever known. Give them a chance. Give them love. They need us.

P2 at Fuji best result EVER for our #PEUGEOT9X8 programme!!!!!!!!!

🤦🏽‍♂️🤦🏽‍♂️🤦🏽‍♂️🤣🤣🤣