AlmaFrance

Publico este vídeo con autorización de @JorgeGlas. Lo que he visto en las últimas semanas no puede seguir siendo ocultado ni distorsionado. Frente a la desinformación que circula, es necesario decirlo con claridad: el nuevo hábeas corpus correctivo no busca privilegios. Busca garantizar un derecho humano fundamental: impedir que Jorge Glas muera por desnutrición bajo custodia del Estado. @StuardoRalon @TaniaReneaum @JoseLCaballero @CIDH @CorteIDH @DEFENSORIAEC @CorteConstEcu @UN_SPExperts @RMudrovitsch @Claudiashein @petrogustavo @LulaOficial

En mi calidad de defensa internacional del señor @JorgeGlas, beneficiario de medidas provisionales vigentes ordenadas por la @CorteIDH mediante Resolución de 17 de octubre de 2025 (Asunto Glas Espinel vs. Ecuador), denuncio públicamente el acto de desacato y humillación institucional cometido hoy por @DanielNoboaOk La publicación de imágenes del beneficiario en reclusión, acompañadas de expresiones de burla y escarnio, constituye una violación directa a la orden vinculante de la Corte IDH que prohíbe toda forma de exposición o trato incompatible con la dignidad humana, e impone al Estado el deber reforzado de protección y respeto. El anuncio público de un traslado penitenciario del beneficiario sin notificación a su defensa, sin informe médico y sin la intervención de la Mesa Técnica ordenada por el sistema interamericano configura una transgresión grave y dolosa de la Convención Americana, de su Reglamento, y de los estándares internacionales sobre medidas provisionales y custodia estatal de personas en riesgo. Lo ocurrido no es un exceso comunicacional: es un acto de Estado que desacata una decisión jurisdiccional internacional, compromete la responsabilidad internacional del Ecuador, y pone en riesgo real, actual y grave la vida e integridad del beneficiario. En el contexto de una nueva masacre penitenciaria y de un proceso electoral en curso, la utilización del sistema carcelario como herramienta de propaganda constituye un uso político del dolor humano y una manifestación de tortura psicológica institucionalizada, proscrita de forma absoluta por el derecho internacional de los derechos humanos. @CIDH @StuardoRalon @SRjudgeslawyers @JoseLCaballero @TaniaReneaum @UN_SPExperts @ONUecuador @ONU_derechos @CorteIDH @gkatr @ONU_es @OEA_oficial @petrogustavo @Claudiashein @LulaOficial

Daniel Noboa, al más puro estilo de Lenín Moreno, pretende imponer una Constituyente por decreto en medio de la crisis que él mismo provocó. Al hacerlo sin el dictamen previo de la @CorteConstEcu, exigido por el art. 444 de la Constitución, atenta directamente contra el orden constitucional. La suspensión del decreto 148 lo confirma, la Corte cumple su rol de garante institucional. Ningún presidente puede atribuirse el poder constituyente originario sin derivar en autoritarismo. Si el @cnegobec se presta a esta maniobra, dejará de ser árbitro electoral para convertirse en cómplice de la ruptura institucional. En 2018 ya se vulneró la Constitución con una consulta sin control de convencionalidad, esa fractura nos trajo hasta aquí. Repetir ese camino consolidaría un patrón de abusos que vacía de contenido la soberanía popular. La comunidad internacional debe respaldar a la @CorteConstEcu frente a este intento de quebrar la democracia. @CIDH @StuardoRalon @SRjudgeslawyers @JoseLCaballero @TaniaReneaum @UN_SPExperts @ONUecuador @ONU_derechos @CorteIDH

Acabo de recibir información de la defensa nacional de @JorgeGlas, confirmando que ha sido trasladado al Centro de Privación de Libertad "La Roca". Esta decisión constituye una violación directa a las medidas cautelares ampliadas otorgadas por la @CIDH, las cuales expresamente prohíben mantenerlo en dicho centro penitenciario, en atención al grave riesgo que representa para su vida e integridad personal. En La Roca se encuentran privados de libertad alias Colón Pico y alias Fito, líderes de organizaciones criminales rivales (Los Lobos y Los Choneros) responsables de hechos de extrema violencia y enfrentamientos dentro del sistema penitenciario ecuatoriano. El traslado de Jorge a ese recinto lo expone a un riesgo cierto e inminente. Cualquier atentado contra la vida o la integridad personal de Jorge será responsabilidad directa e internacionalmente atribuible al Estado ecuatoriano por incumplimiento de sus obligaciones de garantía y de las medidas cautelares ordenadas por la CIDH @TaniaReneaum @JoseLCaballero @StuardoRalon @APochak @CorteIDH @UN_SPExperts

En pleno periodo electoral, el presidente-candidato @DanielNoboaOk ha declarado públicamente que en los próximos días se publicarán “investigaciones” contra su principal adversaria política, @LuisaGonzalezEc, por supuestos "vínculos con el narcotráfico". Lo más alarmante es que reconoce conocer el contenido y el momento de su difusión, pero afirma que “depende de algunas entidades” que están por concluir dichas investigaciones. ¿Desde cuándo un candidato tiene acceso privilegiado a investigaciones penales en curso? ¿Desde cuándo un presidente puede anticipar el uso del sistema penal como arma electoral? Esto no solo evidencia una gravísima violación al principio de reserva procesal, sino que compromete frontalmente la independencia y objetividad de la @FiscaliaEcuador desnaturalizando por completo su rol constitucional. La Fiscalía, al guardar silencio, se posiciona como un apéndice funcional del presidente-candidato. Hacemos un llamado urgente a a las misiones internacionales de observación electoral, organismos internacionales de protección de derechos humanos y a todos los organismos multilaterales que garantizan procesos democráticos: en Ecuador se está manipulando la justicia penal como herramienta de campaña. Esta instrumentalización del sistema de justicia, desde el poder presidencial, vicia de nulidad cualquier pretensión de elecciones libres, justas y competitivas. Su intervención oportuna puede marcar la diferencia entre la consolidación del autoritarismo judicial y la defensa real de los principios democráticos en la región. @moeUEecuador25 @NIORE @alitomorenoc @PARLASUR @AlfredoJuncaW @MayMacaulay @TransparenciaAL @FabyGMartin @HeraldoMunoz @Europarl_ES @europarl_en @NachoSAmor @Socialistas_PE @gonzalezpons @PacoMillanMon @EPPGroup @GyoriEniko @PatriotsEP @ECRgroup @estrella_galan @Left_EU @CIDH @OEA_oficial @JoseLCaballero @TaniaReneaum @UNSRVAW @SRjudgeslawyers @gkatr @UN_SPExperts @ONUecuador – at Sint-Joost-ten-Node, België

¿Por qué este proceso es un abuso? 1. La Fiscalía formuló cargos cinco años tarde, cuando la ley solo permite dos. Esto es ilegal y demuestra que el caso es una excusa para seguir persiguiendo a @JorgeGlas. 2. Se acusa a los procesados de priorizar proyectos de reconstrucción, algo que no es delito. No hay pruebas de desvío de fondos ni de enriquecimiento ilícito, las obras existen. 3. No todos los miembros del Comité de Reconstrucción fueron acusados, solo aquellos vinculados a la Revolución Ciudadana. Esto muestra que el caso es político e ilegal. 4. La Fiscalía no busca justicia, sino mantener a Jorge encarcelado a toda costa, igual como lo hizo en el caso Singe, Sobornos y Odebrecht, manipulando el sistema judicial para silenciar a la oposición. – at Sint-Joost-ten-Node, België

🔴 HOY, AUDIENCIA PREPARATORIA DE JUICIO: EL MONTAJE CONTINÚA Durante más de 4 años, Ecuador ha extendido ilegalmente la investigación del caso "Reconstrucción de Manabí", sosteniendo una farsa sin pruebas, sin perjuicio al Estado y sin sustento jurídico. INTERPOL ya desenmascaró la maniobra del Estado ecuatoriano y eliminó la Notificación Roja. Pero ahora, sabemos que están presionando al juez de la causa para imponer un juicio sin base legal. Todo lo que @carlosbernalEc denunció fue alegado jurídicamente ante INTERPOL y validado con pruebas. La respuesta fue clara: Ecuador está abusando del sistema judicial y de los mecanismos internacionales. La instrumentalización de la justicia no pasará. – at Sint-Joost-ten-Node, België

La decisión del conjuez Marco Aguirre de declarar que el caso de la Reconstrucción de Manabí no presenta vicios de nulidad y permitir la formulación de cargos no solo es jurídicamente indefendible, sino que deja en evidencia la total ausencia de independencia judicial en Ecuador. Este fallo responde a intereses políticos y mediáticos, convirtiendo nuevamente a @JorgeGlas en el chivo expiatorio de un régimen que instrumentaliza la justicia para la persecución política, justo en plena época electoral para favorecer a @DanielNoboaOk El caso de la reconstrucción no es más que otra pieza en el entramado de Diana Salazar contra Jorge Glas, Walter Solís y Carlos Bernal. La Fiscalía inició su investigación en 2019, pero recién en 2024 formula cargos, violando de manera flagrante el artículo 585 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), que establece un plazo máximo de dos años para la fase investigativa. El conjuez Aguirre, lejos de garantizar el debido proceso, se sometió a la narrativa de la Fiscalía, ignorando que la acusación está basada en criterios arbitrarios sobre la priorización de proyectos y no en pruebas concretas de desvío de fondos o corrupción. Se intenta fabricar un caso de peculado sin que exista perjuicio real al Estado, lo que desmonta por completo la tipificación del delito. Este patrón ya lo hemos visto antes: se reactivan causas en momentos clave para distraer la atención pública y seguir utilizando el aparato judicial como un arma de guerra política. El conjuez Aguirre no actuó como garante de justicia, sino como un operador de un sistema que ha renunciado a la independencia y que responde a intereses que nada tienen que ver con la legalidad. Graves Irregularidades Ignoradas por el Conjuez Aguirre 1. Violación del Plazo Procesal: La investigación inició en 2019 y la formulación de cargos ocurrió en enero de 2024, excediendo el plazo máximo de dos años estipulado en el artículo 585 del COIP, lo que afecta el debido proceso. 2. Falsas Imputaciones y Acumulación Arbitraria de Investigaciones: La Fiscalía acumuló varias investigaciones bajo la figura de peculado, utilizando informes manipulados de la Contraloría de Pablo Celi y el Consejo de Participación Ciudadana Transitorio, lo que demuestra la fabricación del caso. 3. Confusión de Términos Jurídicos y Administrativos: La Fiscalía confundió deliberadamente "proyectos" con "contratos" y "priorización" con "contratación", imputando delitos sobre bases incorrectas y malintencionadas. 4. Actos Administrativos Legítimos Presentados como Irregulares: Las decisiones del Comité de Reconstrucción fueron adoptadas colegiadamente y por unanimidad conforme al Decreto Ejecutivo No. 1004. La firma de actas por Carlos Bernal y Jorge Glas obedecía a procedimientos administrativos vigentes, por lo que no podían ser consideradas irregulares. 5. Falta de Individualización de Responsabilidades: La Fiscalía hizo una acusación selectiva, sin imputar a todos los miembros del Comité de Reconstrucción. Esto evidencia persecución política y violación del principio de objetividad procesal. 6. Falta de Pruebas sobre Corrupción: Aunque la Fiscalía sostiene que el perjuicio al Estado es de $358 millones, no ha demostrado ningún acto de corrupción, desvío de fondos, coimas o sobreprecios. El supuesto peculado solo se fundamenta en la priorización de ciertos proyectos que la Fiscalía considera no esenciales. 7. Inobservancia del Marco Normativo Vigente: Las decisiones de contratación seguían la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública y eran responsabilidad exclusiva de las entidades rectoras y contratantes, no del Comité ni del Secretario Técnico. eluniverso.com/noticias/poli… – at Sint-Joost-ten-Node, België