No hay que dejar de señalar este tipo de bulos tan flagrantes. La fórmula de pensiones de 2013 no obligaba a congelar las pensiones, obligaba a financiarlas. La idea detrás de la famosa fórmula era bastante sencilla en realidad. El gasto en pensiones crece por tres motivos, hay más pensionistas, los nuevos cobran más que los que salen del sistema y, además, se revalorizan. Si quieres que el gasto no crezca más que los ingresos, la subida posible es: Revalorización = crecimiento de los ingresos − crecimiento del nº de pensiones − efecto sustitución (más un ajuste que va cerrando poco a poco el déficit, si lo hay) Fijaos en el primer término, los ingresos del sistema. Si el Gobierno quería subir las pensiones con el IPC, podía hacerlo. Bastaba con dar más recursos al sistema en forma de más cotizaciones, un impuesto finalista o más transferencias del Estado. Con ingresos ingresos suficientes la fórmula devolvía automáticamente una subida mayor. Lo único que no permitía era subir las pensiones sin poner los ingresos necesarios para ello. Precisamente por eso, el 0,25% del periodo 2014-2017 no fue culpa de una fórmula, fue el reflejo de un sistema en déficit al que el gobierno decidió no aportar más ingresos. Lo bueno de esta fórmula es que es apolítica, cualquier político podía implementar sus políticas respecto a gastos en pensiones, fuera incrementar o reducir su generosidad, respetando la restricción presupuestaria que representa la fórmula.