Arthur Sæter

Se for deg å være ung mann i Norge. Du har blitt fortalt hele oppveksten at det er kvinners og skeives tur nå. Kanskje mister du en jobbmulighet fordi at en med minoritetsbakgrunn kvoteres til stillingen. Kanskje får du dårligere karakterer i kroppsøving fordi kriteriene åpenlyst stilles høyere til deg. Kanskje opplever du å bli utsatt for blind vold av en gruppe som både medier og styresmakter forteller deg at du skal være vennligere innstilt til. Kanskje får du et barn som du ikke får samme foreldreansvar for. Så blir du fortalt at det eneste du liker, en solskinnsdag, for eksempel, egentlig er noe negativt. Og at din økende grad av innvandringsskepsis bunner i noe galt, kanskje til og med rasisme. Nå skal du fra den samme, tillitkrevende kanten høre at du er spesielt utsatt for desinformasjon – særlig fra russiske styresmakter. Om du greier å finne frem til informasjonen, da. For på Regjeringen.no er det kanskje en total takeover av regnbueflagg som fanger all oppmerksomheten din. Tillitvekkende! Særlig blant unge menn. Det vet vi jo. Mellom regnbuelinjene kan du nå lese at det igjen er du som er problemet. Det kommer frem i et nytt strategidokument som går ut på å «styrke motstandskraften mot desinformasjon». Kulturminister Lubna Jaffery og Kulturdepartementet har utarbeidet dokumentet. I Subjekt har vi vært spesielt kritiske til denne rapporten. Fordi regjeringen åpenbart har en svært dårlig posisjon å lansere slike strategier fra. Norge bør nemlig ikke bli noe sannhetsministerium. Denne innvendingen, også fremført av et nokså samstemt Presse-Norge, var de godt kjent med, så de har tidvis forsøkt å unngå å fremstå slik. Men de bare greier bare ikke å holde seg for gode for å fremstå slik, likevel. Selvfølgelig ikke. Regjeringen er jo et ministerium som nå skal fortelle oss sannhetene. Ante vi det ikke. For eksempel så klandrer de unge menn for å være spesielt utsatt for desinformasjon. Dette etter å ha målt selvtilliten til unge menn. Riktignok uten å ha målt det opp mot hvorvidt de faktisk er flinkere til å sortere informasjon. Så når det kommer frem at unge menn er spesielt kritiske til norske medier og styresmakter, og at unge menn vurderer seg selv bedre enn andre til å sortere falsk fra riktig, så kobler de ikke dette til andre, eksisterende funn om at de jo faktisk er flinkere. Iallfall er de unge flinkere enn de eldre på dette området, noe som kommer frem i Medietilsynets rapport om mediekritisk forståelse. Selvfølgelig er de det. De ser med latterliggjøring på hvordan eldre folk blir lurt gang på gang av memes og KI. Men de samme menneskene som er mer utsatt for å bli latterliggjort for å bli lurt av memes og KI – Jaffery-generasjonen – mener det er de unge som er farlige, og særlig unge menn. At unge menn er kritiske til medier og styresmakter har de nemlig greid å snu til noe negativt. I et strategidokument som angivelig skal fremme kritisk mediesans. Jeg tror man må ha en spesielt fremskutt posisjon i sannhetsministeriet for å få den logikken til å gå opp. Er det én ting som er farlig, er det at den norske regjeringen nå erklærer sine egne kritikere for ekstra utsatt for desinformasjon, basert på en meget vag begrunnelse i at de har høyere selvtillit enn flertallet i å vurdere falsk fra riktig informasjon. Stort mer arrogant blir det faktisk ikke fra dem som målbart har dårligere mediekritisk sans. Og stort mer usmakelig blir det faktisk ikke fra regjering til borger. I regjeringens nye strategidokument heter det at unge menn er spesielt utsatt for desinformasjon, og nærmere bestemt russisk påvirkning. Begrunnelse? De scorer høyt på å være kritiske til medier og styresmakter. Det gir ikke engang mening. De har snudd prinsippet helt opp-ned. Og slik skal de visst bekjempe eliteforakten dette egentlig bunner i, skriver jeg i dag: Les hele her: subjekt.no/2025/06/23/styres…