M Azhar Siddique

ہماری اعلی عدالتیں اور 26ویں اور 27ویں ترمیم کی تباہ کاریاں!! PLD 1963 Lahore 575 A five-member Full Bench headed by Chief Justice Manzur Qadir was constituted to settle the true meaning and constitutional scope of the words "adequate remedy". “جب تک زہر کا تریاق دور دراز ملک سے لایا جائے گا، سانپ کے کاٹے ہوئے شخص کی موت واقع ہو چکی ہوگی۔” ریاق از عراق آورده شود، مارگزیده مرده شود "While the antidote is being brought from Iraq (which, in the context, is a metaphor for a distant land), the victim of snake-bite will be dead."

🌹 السلام علیکم ورحمۃ اللہ وبرکاتہ 🌹 ✨ یاد رکھیں! پُرسکون زندگی کا راز صرف ایک ہے، اور وہ ہے قناعت۔ ✨ یعنی اللہ تعالیٰ نے جو کچھ عطا فرمایا ہے، اس پر صبر، شکر اور دل کے اطمینان کے ساتھ راضی رہنا۔ عدمِ اطمینان دراصل عدمِ قناعت کی وہ قیمت ہے جو ہر اُس شخص کو ادا کرنا پڑتی ہے جو اللہ تعالیٰ کی تقسیم پر راضی نہیں ہوتا۔ 🤲 اللہ کریم! ہمیں اپنی عطا پر راضی رہنے، ہر حال میں شکر ادا کرنے اور صبر و قناعت کے ساتھ زندگی گزارنے کی توفیق عطا فرما۔ ہمیں اپنی بے شمار رحمتوں اور برکتوں سے نواز، اپنے بہترین اور پسندیدہ بندوں میں شامل فرما، اور ہمیں، ہمارے اہلِ خانہ اور ہمارے تمام پیاروں کو اپنے حفظ و امان میں رکھ۔ ہمارے دلوں کو سکون، گھروں کو محبت، رزق کو برکت اور زندگیوں کو خیر و عافیت سے بھر دے۔ آمین یا رب العالمین! 🤲🌸 🌅 صبح بخیر! 💐 @CMShehbaz @MaryamNSharif

پیارے ولی صاحب! ٹی وی پر بیٹھ کر ایسی گفتگو نہیں کرنی چاہیے جس سے معاشرے میں غلط فہمیاں پیدا ہوں اور عوام کو گمراہ کن تاثر ملے۔ ہیلتھ کارڈ پروگرام نے بہت سے مستحق خاندانوں کو علاج معالجے کی سہولت فراہم کی اور مشکل وقت میں لوگوں کے لیے امید کا ذریعہ بنا۔ اس پروگرام کے فوائد، خامیاں اور اس کے مالی و انتظامی معاملات پر ضرور بات ہونی چاہیے، لیکن حقائق کی مکمل جانچ کے بغیر کسی نتیجے پر پہنچنا مناسب نہیں۔ عوامی فلاح کے پروگراموں میں حکومت، انشورنس کمپنیوں اور ہسپتالوں کے کردار، ادائیگیوں اور ذمہ داریوں کو سمجھنا ضروری ہے۔ اگر کسی کو اس نظام کے بارے میں مکمل معلومات نہیں تو بہتر ہے کہ پہلے حقائق معلوم کیے جائیں، پھر رائے دی جائے۔ اور ایک بات یاد رکھیے: ہم سب نے ایک دن اپنے رب کے حضور پیش ہونا ہے۔ اس لیے سچ کا ساتھ دیجیے، حقائق بیان کیجیے اور اختلافِ رائے میں بھی دیانت داری کو مقدم رکھیے۔ تنقید ضرور کریں، سوال ضرور اٹھائیں، لیکن عوامی مفاد سے متعلق معاملات میں ذمہ داری، تحقیق اور سچائی کا دامن ہاتھ سے نہ چھوڑیں۔ کیونکہ اصل کامیابی میڈیا کی بحث جیتنے میں نہیں، بلکہ حق اور سچ کے ساتھ کھڑے ہونے میں ہے۔

ایس لوگ میڈیا پر بیٹھ پر آئین و قانون کی توہین کر رہے ہیں اور پھر کہتے ہیں کہ آزردہ صحافت؟

27ویں آئینی ترمیم کے بعد عدلیہ کا بحران — آئین، آزادیِ عدلیہ اور نظامِ انصاف پر سنگین سوالات! یہ محض ججوں کے استعفے نہیں، نظامِ انصاف کے لیے ایک کڑا سوال اور اربابِ اختیار کے لیے لمحۂ فکریہ ہے۔ 27ویں آئینی ترمیم کے بعد اعلیٰ عدلیہ کے ججوں کے استعفوں نے پاکستان کے آئینی و عدالتی ڈھانچے، عدلیہ کی آزادی اور اختیارات کی تقسیم کے حوالے سے نہایت سنگین سوالات اٹھا دیے ہیں۔ جسٹس سید منصور علی شاہ، جسٹس اطہر من اللہ، جسٹس شمس محمود مرزا، جسٹس راحیل کامران شیخ اور جسٹس محسن اختر کیانی کے استعفے اس بحران کی سنگینی کو نمایاں کرتی ہیں۔ سوال یہ ہے کہ اگر جج اپنے آئینی حلف، عدالتی خودمختاری اور نظامِ انصاف کے مستقبل کے حوالے سے سنگین تحفظات کے باعث مستعفی ہونے پر مجبور محسوس کریں تو اس صورتِ حال کی ذمہ داری کس پر عائد ہوتی ہے؟ آمریت کے ادوار میں بھی پاکستان کی عدلیہ نے دباؤ، مداخلت اور آئینی بحرانوں کا سامنا کیا، لیکن آج کے حالات پر اٹھنے والے سوالات کو محض ماضی کے واقعات سے نظرانداز نہیں کیا جا سکتا۔ اگر عدلیہ کی آزادی محدود ہو، اختیارات کی تقسیم متاثر ہو اور شہریوں کا اعتماد متزلزل ہونے لگے تو یہ پورے آئینی نظام کے لیے خطرے کی گھنٹی ہے۔ آج سب سے بڑا سوال یہ ہے: موجودہ نظام کے خلاف عدلیہ کے کون سے بڑے، مؤثر اور اصولی فیصلے سامنے آئے ہیں؟ یہ سوال کسی ایک فیصلے یا جج کے بارے میں نہیں، بلکہ عدلیہ کی مجموعی آئینی ذمہ داری، ادارہ جاتی خودمختاری اور عوام کو مؤثر انصاف فراہم کرنے کی صلاحیت کے بارے میں ہے۔ اس کا جواب جذباتی نعروں کے بجائے عدالتی فیصلوں، آئینی اصولوں اور عملی ریکارڈ کی روشنی میں دیا جانا چاہیے۔ آئینِ پاکستان کا آرٹیکل 4 ہر شہری کے ساتھ قانون کے مطابق سلوک، آرٹیکل 9 زندگی اور آزادی کے تحفظ، آرٹیکل 10A منصفانہ ٹرائل اور آرٹیکل 175(3) عدلیہ کو انتظامیہ سے الگ رکھنے کے آئینی اصول سے متعلق ہے۔ ان ضمانتوں کا حقیقی تحفظ ریاست کی بنیادی ذمہ داری ہے۔ اگر ججوں کو اپنے منصب پر برقرار رہنے اور اپنے آئینی حلف کے تقاضے پورے کرنے کے درمیان ناقابلِ قبول کشمکش محسوس ہو، تو یہ صرف انفرادی استعفوں کا معاملہ نہیں رہتا؛ یہ پورے نظام کے احتساب کا سوال بن جاتا ہے۔ ہمیں یہ طے کرنا ہوگا کہ پاکستان میں آئین بالادست ہے یا طاقت؟ قانون حاکم ہے یا مصلحت؟ اور عدالتیں شہریوں کے بنیادی حقوق کی محافظ ہیں یا ان کے تحفظ کے لیے خود کسی مؤثر آئینی راستے کی منتظر ہیں؟ عدلیہ کا جنازہ نکلنے سے پہلے عدلیہ کو بچانا ہوگا۔ آئین کی بالادستی، آزاد عدلیہ اور قانون کی حکمرانی پر کوئی سمجھوتہ نہیں ہونا چاہیے۔ teapawt.net/azharsiddique/status/2…

27ویں آئینی ترمیم کے بعد عدلیہ کا بحران — آئین، آزادیِ عدلیہ اور نظامِ انصاف پر سنگین سوالات! یہ محض ججوں کے استعفے نہیں، نظامِ انصاف کے لیے ایک کڑا سوال اور اربابِ اختیار کے لیے لمحۂ فکریہ ہے۔ 27ویں آئینی ترمیم کے بعد اعلیٰ عدلیہ کے ججوں کے استعفوں نے پاکستان کے آئینی و عدالتی ڈھانچے، عدلیہ کی آزادی اور اختیارات کی تقسیم کے حوالے سے نہایت سنگین سوالات اٹھا دیے ہیں۔ جسٹس سید منصور علی شاہ، جسٹس اطہر من اللہ، جسٹس شمس محمود مرزا، جسٹس راحیل کامران شیخ اور جسٹس محسن اختر کیانی کے استعفے اس بحران کی سنگینی کو نمایاں کرتی ہیں۔ سوال یہ ہے کہ اگر جج اپنے آئینی حلف، عدالتی خودمختاری اور نظامِ انصاف کے مستقبل کے حوالے سے سنگین تحفظات کے باعث مستعفی ہونے پر مجبور محسوس کریں تو اس صورتِ حال کی ذمہ داری کس پر عائد ہوتی ہے؟ آمریت کے ادوار میں بھی پاکستان کی عدلیہ نے دباؤ، مداخلت اور آئینی بحرانوں کا سامنا کیا، لیکن آج کے حالات پر اٹھنے والے سوالات کو محض ماضی کے واقعات سے نظرانداز نہیں کیا جا سکتا۔ اگر عدلیہ کی آزادی محدود ہو، اختیارات کی تقسیم متاثر ہو اور شہریوں کا اعتماد متزلزل ہونے لگے تو یہ پورے آئینی نظام کے لیے خطرے کی گھنٹی ہے۔ آج سب سے بڑا سوال یہ ہے: موجودہ نظام کے خلاف عدلیہ کے کون سے بڑے، مؤثر اور اصولی فیصلے سامنے آئے ہیں؟ یہ سوال کسی ایک فیصلے یا جج کے بارے میں نہیں، بلکہ عدلیہ کی مجموعی آئینی ذمہ داری، ادارہ جاتی خودمختاری اور عوام کو مؤثر انصاف فراہم کرنے کی صلاحیت کے بارے میں ہے۔ اس کا جواب جذباتی نعروں کے بجائے عدالتی فیصلوں، آئینی اصولوں اور عملی ریکارڈ کی روشنی میں دیا جانا چاہیے۔ آئینِ پاکستان کا آرٹیکل 4 ہر شہری کے ساتھ قانون کے مطابق سلوک، آرٹیکل 9 زندگی اور آزادی کے تحفظ، آرٹیکل 10A منصفانہ ٹرائل اور آرٹیکل 175(3) عدلیہ کو انتظامیہ سے الگ رکھنے کے آئینی اصول سے متعلق ہے۔ ان ضمانتوں کا حقیقی تحفظ ریاست کی بنیادی ذمہ داری ہے۔ اگر ججوں کو اپنے منصب پر برقرار رہنے اور اپنے آئینی حلف کے تقاضے پورے کرنے کے درمیان ناقابلِ قبول کشمکش محسوس ہو، تو یہ صرف انفرادی استعفوں کا معاملہ نہیں رہتا؛ یہ پورے نظام کے احتساب کا سوال بن جاتا ہے۔ ہمیں یہ طے کرنا ہوگا کہ پاکستان میں آئین بالادست ہے یا طاقت؟ قانون حاکم ہے یا مصلحت؟ اور عدالتیں شہریوں کے بنیادی حقوق کی محافظ ہیں یا ان کے تحفظ کے لیے خود کسی مؤثر آئینی راستے کی منتظر ہیں؟ عدلیہ کا جنازہ نکلنے سے پہلے عدلیہ کو بچانا ہوگا۔ آئین کی بالادستی، آزاد عدلیہ اور قانون کی حکمرانی پر کوئی سمجھوتہ نہیں ہونا چاہیے۔ teapawt.net/azharsiddique/status/2…

27ویں آئینی ترمیم کے بعد عدلیہ کا بحران — آئین، آزادیِ عدلیہ اور نظامِ انصاف پر سنگین سوالات! یہ محض ججوں کے استعفے نہیں، نظامِ انصاف کے لیے ایک کڑا سوال اور اربابِ اختیار کے لیے لمحۂ فکریہ ہے۔ 27ویں آئینی ترمیم کے بعد اعلیٰ عدلیہ کے ججوں کے استعفوں نے پاکستان کے آئینی و عدالتی ڈھانچے، عدلیہ کی آزادی اور اختیارات کی تقسیم کے حوالے سے نہایت سنگین سوالات اٹھا دیے ہیں۔ جسٹس سید منصور علی شاہ، جسٹس اطہر من اللہ، جسٹس شمس محمود مرزا، جسٹس راحیل کامران شیخ اور جسٹس محسن اختر کیانی کے استعفے اس بحران کی سنگینی کو نمایاں کرتی ہیں۔ سوال یہ ہے کہ اگر جج اپنے آئینی حلف، عدالتی خودمختاری اور نظامِ انصاف کے مستقبل کے حوالے سے سنگین تحفظات کے باعث مستعفی ہونے پر مجبور محسوس کریں تو اس صورتِ حال کی ذمہ داری کس پر عائد ہوتی ہے؟ آمریت کے ادوار میں بھی پاکستان کی عدلیہ نے دباؤ، مداخلت اور آئینی بحرانوں کا سامنا کیا، لیکن آج کے حالات پر اٹھنے والے سوالات کو محض ماضی کے واقعات سے نظرانداز نہیں کیا جا سکتا۔ اگر عدلیہ کی آزادی محدود ہو، اختیارات کی تقسیم متاثر ہو اور شہریوں کا اعتماد متزلزل ہونے لگے تو یہ پورے آئینی نظام کے لیے خطرے کی گھنٹی ہے۔ آج سب سے بڑا سوال یہ ہے: موجودہ نظام کے خلاف عدلیہ کے کون سے بڑے، مؤثر اور اصولی فیصلے سامنے آئے ہیں؟ یہ سوال کسی ایک فیصلے یا جج کے بارے میں نہیں، بلکہ عدلیہ کی مجموعی آئینی ذمہ داری، ادارہ جاتی خودمختاری اور عوام کو مؤثر انصاف فراہم کرنے کی صلاحیت کے بارے میں ہے۔ اس کا جواب جذباتی نعروں کے بجائے عدالتی فیصلوں، آئینی اصولوں اور عملی ریکارڈ کی روشنی میں دیا جانا چاہیے۔ آئینِ پاکستان کا آرٹیکل 4 ہر شہری کے ساتھ قانون کے مطابق سلوک، آرٹیکل 9 زندگی اور آزادی کے تحفظ، آرٹیکل 10A منصفانہ ٹرائل اور آرٹیکل 175(3) عدلیہ کو انتظامیہ سے الگ رکھنے کے آئینی اصول سے متعلق ہے۔ ان ضمانتوں کا حقیقی تحفظ ریاست کی بنیادی ذمہ داری ہے۔ اگر ججوں کو اپنے منصب پر برقرار رہنے اور اپنے آئینی حلف کے تقاضے پورے کرنے کے درمیان ناقابلِ قبول کشمکش محسوس ہو، تو یہ صرف انفرادی استعفوں کا معاملہ نہیں رہتا؛ یہ پورے نظام کے احتساب کا سوال بن جاتا ہے۔ ہمیں یہ طے کرنا ہوگا کہ پاکستان میں آئین بالادست ہے یا طاقت؟ قانون حاکم ہے یا مصلحت؟ اور عدالتیں شہریوں کے بنیادی حقوق کی محافظ ہیں یا ان کے تحفظ کے لیے خود کسی مؤثر آئینی راستے کی منتظر ہیں؟ عدلیہ کا جنازہ نکلنے سے پہلے عدلیہ کو بچانا ہوگا۔ آئین کی بالادستی، آزاد عدلیہ اور قانون کی حکمرانی پر کوئی سمجھوتہ نہیں ہونا چاہیے۔ teapawt.net/azharsiddique/status/2…

27ویں آئینی ترمیم کے بعد عدلیہ کا بحران — آئین، آزادیِ عدلیہ اور نظامِ انصاف پر سنگین سوالات! یہ محض ججوں کے استعفے نہیں، نظامِ انصاف کے لیے ایک کڑا سوال اور اربابِ اختیار کے لیے لمحۂ فکریہ ہے۔ 27ویں آئینی ترمیم کے بعد اعلیٰ عدلیہ کے ججوں کے استعفوں نے پاکستان کے آئینی و عدالتی ڈھانچے، عدلیہ کی آزادی اور اختیارات کی تقسیم کے حوالے سے نہایت سنگین سوالات اٹھا دیے ہیں۔ جسٹس سید منصور علی شاہ، جسٹس اطہر من اللہ، جسٹس شمس محمود مرزا، جسٹس راحیل کامران شیخ اور جسٹس محسن اختر کیانی کے استعفے اس بحران کی سنگینی کو نمایاں کرتی ہیں۔ سوال یہ ہے کہ اگر جج اپنے آئینی حلف، عدالتی خودمختاری اور نظامِ انصاف کے مستقبل کے حوالے سے سنگین تحفظات کے باعث مستعفی ہونے پر مجبور محسوس کریں تو اس صورتِ حال کی ذمہ داری کس پر عائد ہوتی ہے؟ آمریت کے ادوار میں بھی پاکستان کی عدلیہ نے دباؤ، مداخلت اور آئینی بحرانوں کا سامنا کیا، لیکن آج کے حالات پر اٹھنے والے سوالات کو محض ماضی کے واقعات سے نظرانداز نہیں کیا جا سکتا۔ اگر عدلیہ کی آزادی محدود ہو، اختیارات کی تقسیم متاثر ہو اور شہریوں کا اعتماد متزلزل ہونے لگے تو یہ پورے آئینی نظام کے لیے خطرے کی گھنٹی ہے۔ آج سب سے بڑا سوال یہ ہے: موجودہ نظام کے خلاف عدلیہ کے کون سے بڑے، مؤثر اور اصولی فیصلے سامنے آئے ہیں؟ یہ سوال کسی ایک فیصلے یا جج کے بارے میں نہیں، بلکہ عدلیہ کی مجموعی آئینی ذمہ داری، ادارہ جاتی خودمختاری اور عوام کو مؤثر انصاف فراہم کرنے کی صلاحیت کے بارے میں ہے۔ اس کا جواب جذباتی نعروں کے بجائے عدالتی فیصلوں، آئینی اصولوں اور عملی ریکارڈ کی روشنی میں دیا جانا چاہیے۔ آئینِ پاکستان کا آرٹیکل 4 ہر شہری کے ساتھ قانون کے مطابق سلوک، آرٹیکل 9 زندگی اور آزادی کے تحفظ، آرٹیکل 10A منصفانہ ٹرائل اور آرٹیکل 175(3) عدلیہ کو انتظامیہ سے الگ رکھنے کے آئینی اصول سے متعلق ہے۔ ان ضمانتوں کا حقیقی تحفظ ریاست کی بنیادی ذمہ داری ہے۔ اگر ججوں کو اپنے منصب پر برقرار رہنے اور اپنے آئینی حلف کے تقاضے پورے کرنے کے درمیان ناقابلِ قبول کشمکش محسوس ہو، تو یہ صرف انفرادی استعفوں کا معاملہ نہیں رہتا؛ یہ پورے نظام کے احتساب کا سوال بن جاتا ہے۔ ہمیں یہ طے کرنا ہوگا کہ پاکستان میں آئین بالادست ہے یا طاقت؟ قانون حاکم ہے یا مصلحت؟ اور عدالتیں شہریوں کے بنیادی حقوق کی محافظ ہیں یا ان کے تحفظ کے لیے خود کسی مؤثر آئینی راستے کی منتظر ہیں؟ عدلیہ کا جنازہ نکلنے سے پہلے عدلیہ کو بچانا ہوگا۔ آئین کی بالادستی، آزاد عدلیہ اور قانون کی حکمرانی پر کوئی سمجھوتہ نہیں ہونا چاہیے۔ teapawt.net/azharsiddique/status/2…

27ویں آئینی ترمیم کے بعد عدلیہ کا بحران — آئین، آزادیِ عدلیہ اور نظامِ انصاف پر سنگین سوالات! یہ محض ججوں کے استعفے نہیں، نظامِ انصاف کے لیے ایک کڑا سوال اور اربابِ اختیار کے لیے لمحۂ فکریہ ہے۔ 27ویں آئینی ترمیم کے بعد اعلیٰ عدلیہ کے ججوں کے استعفوں نے پاکستان کے آئینی و عدالتی ڈھانچے، عدلیہ کی آزادی اور اختیارات کی تقسیم کے حوالے سے نہایت سنگین سوالات اٹھا دیے ہیں۔ جسٹس سید منصور علی شاہ، جسٹس اطہر من اللہ، جسٹس شمس محمود مرزا، جسٹس راحیل کامران شیخ اور جسٹس محسن اختر کیانی کے استعفے اس بحران کی سنگینی کو نمایاں کرتی ہیں۔ سوال یہ ہے کہ اگر جج اپنے آئینی حلف، عدالتی خودمختاری اور نظامِ انصاف کے مستقبل کے حوالے سے سنگین تحفظات کے باعث مستعفی ہونے پر مجبور محسوس کریں تو اس صورتِ حال کی ذمہ داری کس پر عائد ہوتی ہے؟ آمریت کے ادوار میں بھی پاکستان کی عدلیہ نے دباؤ، مداخلت اور آئینی بحرانوں کا سامنا کیا، لیکن آج کے حالات پر اٹھنے والے سوالات کو محض ماضی کے واقعات سے نظرانداز نہیں کیا جا سکتا۔ اگر عدلیہ کی آزادی محدود ہو، اختیارات کی تقسیم متاثر ہو اور شہریوں کا اعتماد متزلزل ہونے لگے تو یہ پورے آئینی نظام کے لیے خطرے کی گھنٹی ہے۔ آج سب سے بڑا سوال یہ ہے: موجودہ نظام کے خلاف عدلیہ کے کون سے بڑے، مؤثر اور اصولی فیصلے سامنے آئے ہیں؟ یہ سوال کسی ایک فیصلے یا جج کے بارے میں نہیں، بلکہ عدلیہ کی مجموعی آئینی ذمہ داری، ادارہ جاتی خودمختاری اور عوام کو مؤثر انصاف فراہم کرنے کی صلاحیت کے بارے میں ہے۔ اس کا جواب جذباتی نعروں کے بجائے عدالتی فیصلوں، آئینی اصولوں اور عملی ریکارڈ کی روشنی میں دیا جانا چاہیے۔ آئینِ پاکستان کا آرٹیکل 4 ہر شہری کے ساتھ قانون کے مطابق سلوک، آرٹیکل 9 زندگی اور آزادی کے تحفظ، آرٹیکل 10A منصفانہ ٹرائل اور آرٹیکل 175(3) عدلیہ کو انتظامیہ سے الگ رکھنے کے آئینی اصول سے متعلق ہے۔ ان ضمانتوں کا حقیقی تحفظ ریاست کی بنیادی ذمہ داری ہے۔ اگر ججوں کو اپنے منصب پر برقرار رہنے اور اپنے آئینی حلف کے تقاضے پورے کرنے کے درمیان ناقابلِ قبول کشمکش محسوس ہو، تو یہ صرف انفرادی استعفوں کا معاملہ نہیں رہتا؛ یہ پورے نظام کے احتساب کا سوال بن جاتا ہے۔ ہمیں یہ طے کرنا ہوگا کہ پاکستان میں آئین بالادست ہے یا طاقت؟ قانون حاکم ہے یا مصلحت؟ اور عدالتیں شہریوں کے بنیادی حقوق کی محافظ ہیں یا ان کے تحفظ کے لیے خود کسی مؤثر آئینی راستے کی منتظر ہیں؟ عدلیہ کا جنازہ نکلنے سے پہلے عدلیہ کو بچانا ہوگا۔ آئین کی بالادستی، آزاد عدلیہ اور قانون کی حکمرانی پر کوئی سمجھوتہ نہیں ہونا چاہیے۔ teapawt.net/azharsiddique/status/2…

27ویں آئینی ترمیم کے بعد عدلیہ کا بحران — آئین، آزادیِ عدلیہ اور نظامِ انصاف پر سنگین سوالات! یہ محض ججوں کے استعفے نہیں، نظامِ انصاف کے لیے ایک کڑا سوال اور اربابِ اختیار کے لیے لمحۂ فکریہ ہے۔ 27ویں آئینی ترمیم کے بعد اعلیٰ عدلیہ کے ججوں کے استعفوں نے پاکستان کے آئینی و عدالتی ڈھانچے، عدلیہ کی آزادی اور اختیارات کی تقسیم کے حوالے سے نہایت سنگین سوالات اٹھا دیے ہیں۔ جسٹس سید منصور علی شاہ، جسٹس اطہر من اللہ، جسٹس شمس محمود مرزا، جسٹس راحیل کامران شیخ اور جسٹس محسن اختر کیانی کے استعفے اس بحران کی سنگینی کو نمایاں کرتی ہیں۔ سوال یہ ہے کہ اگر جج اپنے آئینی حلف، عدالتی خودمختاری اور نظامِ انصاف کے مستقبل کے حوالے سے سنگین تحفظات کے باعث مستعفی ہونے پر مجبور محسوس کریں تو اس صورتِ حال کی ذمہ داری کس پر عائد ہوتی ہے؟ آمریت کے ادوار میں بھی پاکستان کی عدلیہ نے دباؤ، مداخلت اور آئینی بحرانوں کا سامنا کیا، لیکن آج کے حالات پر اٹھنے والے سوالات کو محض ماضی کے واقعات سے نظرانداز نہیں کیا جا سکتا۔ اگر عدلیہ کی آزادی محدود ہو، اختیارات کی تقسیم متاثر ہو اور شہریوں کا اعتماد متزلزل ہونے لگے تو یہ پورے آئینی نظام کے لیے خطرے کی گھنٹی ہے۔ آج سب سے بڑا سوال یہ ہے: موجودہ نظام کے خلاف عدلیہ کے کون سے بڑے، مؤثر اور اصولی فیصلے سامنے آئے ہیں؟ یہ سوال کسی ایک فیصلے یا جج کے بارے میں نہیں، بلکہ عدلیہ کی مجموعی آئینی ذمہ داری، ادارہ جاتی خودمختاری اور عوام کو مؤثر انصاف فراہم کرنے کی صلاحیت کے بارے میں ہے۔ اس کا جواب جذباتی نعروں کے بجائے عدالتی فیصلوں، آئینی اصولوں اور عملی ریکارڈ کی روشنی میں دیا جانا چاہیے۔ آئینِ پاکستان کا آرٹیکل 4 ہر شہری کے ساتھ قانون کے مطابق سلوک، آرٹیکل 9 زندگی اور آزادی کے تحفظ، آرٹیکل 10A منصفانہ ٹرائل اور آرٹیکل 175(3) عدلیہ کو انتظامیہ سے الگ رکھنے کے آئینی اصول سے متعلق ہے۔ ان ضمانتوں کا حقیقی تحفظ ریاست کی بنیادی ذمہ داری ہے۔ اگر ججوں کو اپنے منصب پر برقرار رہنے اور اپنے آئینی حلف کے تقاضے پورے کرنے کے درمیان ناقابلِ قبول کشمکش محسوس ہو، تو یہ صرف انفرادی استعفوں کا معاملہ نہیں رہتا؛ یہ پورے نظام کے احتساب کا سوال بن جاتا ہے۔ ہمیں یہ طے کرنا ہوگا کہ پاکستان میں آئین بالادست ہے یا طاقت؟ قانون حاکم ہے یا مصلحت؟ اور عدالتیں شہریوں کے بنیادی حقوق کی محافظ ہیں یا ان کے تحفظ کے لیے خود کسی مؤثر آئینی راستے کی منتظر ہیں؟ عدلیہ کا جنازہ نکلنے سے پہلے عدلیہ کو بچانا ہوگا۔ آئین کی بالادستی، آزاد عدلیہ اور قانون کی حکمرانی پر کوئی سمجھوتہ نہیں ہونا چاہیے۔ teapawt.net/azharsiddique/status/2…