藤吉🌹

ここからは印象論含む私見ですが、、 6.0採点時代に遡ると、旧採点法は、相対評価なので5.8、5.7といった採点は、GPF選出において意味を持たず、あくまで順位点での比較→最高順位での比較とするしかなかった。 当時は、今のようにとてつもないジャンパーがいきなりとんでもないTESを叩き出してPCSの不足もカバーして急浮上したりするようなことは到底難しかった。 旧採点時代に、仮に新星が物凄い高難度ジャンプを決めてノーミスだとして、技術点を5.9まで出せたとしても、芸術点が5.4くらいに抑えられ、そのあとで実績のあるトップ勢は、小ミスまとめての無難な演技でも技術点5.6、芸術点5.8とかで後者が勝っていた感じだった。 かなり実績が採点に影響を及ぼしていて、なかなか無名選手は点数が出ないのは当たり前で、そこからじっくりいい演技を重ねて下積みして、上位層まで上り詰めてきても、その先のワールドメダル層に到達するにはまた大きな壁があったりした。 また当時は、前季ワールド6位までの選手はGPS3試合出られる権利があったため、かなりトップ層が固まっている中での、GPSの戦いであり、ぽっと出では中々上位には行けない感じの中でのGPF争いとなっていた。 そんな状況だったので、GPS1位+4位の選手は、2位+3位の選手より、確かに実力上な感じであったし、当時はこういう選出しか出来なかったのだと思う。 今のGPF選出方法は、採点法が変わりながらも、6.0採点時代のやり方・思想がなんとなくそのまま残っているだけにしか思えない。。 せっかく絶対評価になり、得点が自己ベスト、ワールドレコードとして残るような採点法になったわけだから、もう少し得点に重きを置く(すなわち試合・演技内容が反映されやすい)、GPF選出方法への変革を検討しても良いのではないか、と思っています。 #昔のフィギュアスケート

今季GPSここまで4戦、男子が特に大会ごとの得点差が顕著に表れてますね。。 アサイン運に左右されずに、純粋に実力者の6人を選出するということであれば、「2試合の総得点の上位6人がGPF」というやり方がある。 しかし各試合間での採点のブレの問題や、試合ごとの勝ち負けの価値が軽視されることを考えると、現状の順位ポイントでGPF選出するやり方は変えなくても良いかなと思う。 個人的に変えた方が良いと思うのは、順位点で並びタイブレークになった時の最初の比較項目を、従来の「2試合の内最高順位を取った方」を選出ではなく、「2試合合計点の高い方」を選出する形への変更。 これだけで、試合間の格差問題は今よりそれなりには改善されると思うんですが、今までISU総会で議題にすら上がった記憶がないんだよな、。