Free MIND

On les appelle « complotistes ». Puis on s’étonne de voir arriver ce qu’ils avaient annoncé. Magie ? Ou logique, une fois sorti du cadre des médias de masse ? Le cas Glucksmann, tweets datés à l’appui. 👇

Sarcasme sur les retraites: Je ne comprends pas pourquoi les retraités ne peuvent pas réduire leur retraite: => Ils touchent en moyenne 1 626 € nets par mois, c'est énorme. => Si on prend l’équivalent aujourd’hui de la moyenne/médiane, cela fait 1 303 € nets par mois median, c'est bien trop ! => La loi leur permet maintenant l’euthanasie, donc ils ont le choix. => Ils doivent payer une mutuelle plus chère parce qu’ils ne travaillent plus, mais en cas de souci, la solution est toujours la ligne au-dessus. => Et c’est bien connu : ils n’essaient jamais d’aider leurs enfants ou petits-enfants en difficulté. => Ils se sont battus pour obtenir des droits supplémentaires pour toute la population française, mais on ne leur a rien demandé. Moi, j’aurais préféré être un esclave sans aucun droit plutôt qu’un esclave avec quelques droits, comme aujourd’hui. => Et s’ils n’avaient pas de vacances et travaillaient 50 heures par semaine, ils n’avaient qu’à ne pas travailler ! Bref, moi je pense qu’avec 1 303 € par mois, on s’en sort parfaitement bien. Où est le problème de baisser leur retraite ? Certains gagnent des milliards sur notre dos, mais je pense qu’il est plus simple de continuer à prendre aux plus précaires. Au moins, eux, ils ferment leur gueule car n'ont pas la force de manifester. PS : "médian" veut dire que 50% gagnent plus et 50% gagnent moins. Si vous êtes prêt a partager ce type d'idée, c'est que vous faites partie du problème.

Si vous voulez savoir a quel point nous sommes devenus des vaches à lait sur l'énergie même si vous ne suivez pas vos comptes ? Si vous êtes sur Engie vous avez la comparaison de l'année sur l'autre. Regarder la différence entre la consommation et le coup.

Cohen toujours la pour protéger Macron allant même a passer pour un imbécile.

Guerre civile. Et si nous vous laissions pas le choix (ou juste un infime) ?

Pour ceux qui sont venus me contredire dans ce post Pour ceux qui sont venus me contredire dans ce post : teapawt.net/Be_Free_Mind/status/21…, je ne souhaite pas vous agresser, rassurez-vous. Je tiens simplement à souligner qu’il y a de nouveau une vidéo de NDA ici : teapawt.net/Gabriel59301625/status…. La réponse de NDA me semble plus claire ici : "Non, pas de Frexit." Sachez une chose, car c’est ce que j’ai pu lire : si vous avez l’impression que certains supporters d'Asselineau sont contre NDA, juste parce que ce n'est pas Asselineau, détrompez-vous. Parmi les personnes venues me contredire, @axvai défend NDA. @Valentindillon_ relaie l’argument de @PhilippeMurer, qui soutient NDA. Il faut savoir que ce qui attire les supporters d’Asselineau, c’est avant tout : => sa constance => les prévisions faites => et le fait que le Frexit soit réellement son combat pour la France Ce que l’on essaie de vous dire, avec plus ou moins de diplomatie, il est vrai, c’est que la fiabilité est primordiale en politique. Il faut bien comprendre que tous les politiques venus au pouvoir y sont venus uniquement grâce à leurs promesses. Le problème, c’est que leurs promesses n’ont pas été tenues. Donc, une fois que vous avez fait ce constat, vous ne pouvez que vous agacer de voir des girouettes capables de capter des citoyens, car on sait que leur parole ne vaut rien. Nous arrivons à un moment charnière, je le pense, pour l’avenir de la France. Il n’est pas possible, pour ceux qui apprécient Asselineau pour sa constance, de se dire qu’ils vont faire une primaire souverainiste avec des gens tels que NDA. J’espère que vous le comprendrez, vraiment, car nous sommes tous dans le même bateau. Maintenant, que va faire NDA ? Pour ma part, je suis convaincu qu’il va changer de stratégie et expliquer à ceux qui le suivent que le Frexit est l’équivalent de nous enfermer sur nous-mêmes. On sait que c’est évidemment faux, puisque c’est justement le fait de pouvoir échanger avec la planète entière, dans nos intérêts et non en suivant des choix imposés par l’UE. Mais je pense qu’il le fera. Il va venir expliquer que le Frexit serait une mauvaise idée, car cela va nous isoler, car il sait que ce mensonge est encore présent dans beaucoup d’esprits. Il va donc jouer là-dessus pour essayer de récupérer des voix. J’en fais le pari. Sachez en tout cas que vous serez toujours les bienvenus ici, même si je considère le combat pour mettre NDA au pouvoir comme un coup d’épée dans l’eau s’il se retrouve président. Comme je l’ai dit, si je dois mettre un bulletin dans une urne, je veux savoir à quoi ce bulletin va servir. NDA ne me permet clairement pas de le savoir. J'espère vraiment que ceux qui suivent @f_asselineau arriveront a vous convaincre car ce n'est pas contre vous, c'est contre un système.

Guerre civile/Le Frexit. Quel rapport ? J'expose ici l'une des raisons pour laquelle je suis pour le Frexit avec @f_asselineau. RN et LFI, je vous encourage à comprendre cette vidéo. Je ne le demande pas à l’extrême centre, car ceux qui n’ont pas compris que l’extrême centre est le plus dangereux des partis ne la comprendront pas. Une idée qu’il faut comprendre : un plan de déstabilisation des nations, fondé sur une immigration massive et volontaire, dont on sait pertinemment, et à l’avance, qu’elle fragilisera un pays. Non pas que les immigrés soient en eux-mêmes un problème, mais qu’en l’absence de possibilité d’intégrer ces personnes, cela engendre, de toute évidence, des difficultés terribles. La cible ici n’est donc pas les immigrés, mais bien ceux qui nous dirigent aujourd’hui et que je considère comme des traîtres. Ce plan prend son essor en 1950, avec les « théories de subversion démographique ». Bien entendu, tout ce dont je vais parler sera associé à de l’extrémisme ou du "complotisme". Je vais donc aller très vite. Comment contrôler un peuple : => Le diviser. => Supprimer ses racines. => Provoquer une forte déstabilisation culturelle => Supprimer les liens familiaux Résultat : le peuple cherche à s’attacher à ce qui lui semble stable, c’est-à-dire le capitalisme et l’État. Le capitalisme n’est pas mauvais tant qu’un État est capable de se défendre. En France, aujourd’hui, l’État ne se défend pas : il aide le capitalisme à utiliser sa population pour la mettre en esclavage. Cela passe notamment par l’immigration : "Tu ne veux pas ce travail ? Un autre, payé moins cher, le prendra." Attention : ce n’est pas la volonté de l’immigré, mais bien celle d’une minorité de milliardaires qui contrôlent le pays. L’immigré, tout comme le Français qui entend cette phrase, n’en est que la victime. Ceci est une explication très simplifiée. Beaucoup de livres évoquent la mise en place de guerres civiles pour changer un système. Mais attention : il ne s’agit pas de créer un nouveau système meilleur que l’ancien, mais bien d’obtenir toujours plus de contrôle. J’aimerais que vous prêtiez attention aux événements récents et que vous les mettiez en perspective avec ces plans. Vous pouvez penser que c’est du "complotisme", qu’il n’y a rien à voir et que tout cela n’a aucun lien. Pour ma part, je suis persuadé que c’est bien le plan. Et si les gens ne comprennent pas que le problème vient de ceux qui sont actuellement au pouvoir, ce plan se réalisera, quel que soit celui pour qui vous voterez. À partir du moment où ils sont médiatisés, c’est qu’ils sont validés pour suivre ce plan, même s’ils n’en ont pas conscience.

Pourquoi est-ce que je parle du risque de guerre civile depuis 2022 ? Parce qu’il faut identifier ce qui produit les tensions, puis se demander ce qui permettrait réellement de les prévenir. Faire entrer des personnes sans garantir leur accueil ni leur intégration, laisser les difficultés matérielles s’accumuler, puis opposer les populations entre elles : cette succession de choix alimente la frustration et le rejet. => Le Français se sent abandonné. => L’immigré se sent rejeté. Chacun finit par considérer l’autre comme le problème, tandis que les décisions politiques à l’origine de cette situation passent au second plan. Cette vidéo reconstitue les liens entre mes principaux tweets : • 12 novembre 2022 : ne pas se tromper de cible. Le problème vient des gouvernants, pas d’une religion, d’une couleur ou des différences entre les personnes. teapawt.net/Be_Free_Mind/status/15… • 18 novembre 2022 : ceux qui laissent monter la crise peuvent ensuite se présenter comme les sauveurs. teapawt.net/Be_Free_Mind/status/15… • 24 décembre 2023 : laisser entrer sans prendre en charge crée les conditions de tensions supplémentaires. teapawt.net/Be_Free_Mind/status/17… • 4 juillet 2024 : division, destruction du lien social, chaos, puis « faux sauveurs ». J’expose la séquence que je redoute. teapawt.net/Be_Free_Mind/status/18… • 21 mars 2025 : l’insécurité peut devenir un moyen de se maintenir au pouvoir. teapawt.net/Be_Free_Mind/status/19… • 3 juin 2025 : retrouver notre souveraineté pour agir sur les causes. teapawt.net/Be_Free_Mind/status/19… La solution exige de retrouver les moyens politiques nécessaires pour maîtriser les flux migratoires, ainsi que les moyens matériels permettant d’accueillir dignement les personnes déjà présentes sur le territoire. Avant de choisir entre les camps qu’on vous présente comme adversaires, posez-vous une question : qui crée les conditions de leur affrontement, et qui a le plus à gagner en pouvoir de cette division ? À ceux qui espèrent moins de violences et davantage de sécurité avec le RN : examinez les causes réelles du problème (en capture), et comprenez que le RN est le chemin le plus court vers la guerre civile car il ne souhaite plus résoudre la source du problème.

Je partage une nouvelle fois un tweet de 2022, publié par quelqu’un que beaucoup qualifiaient à l’époque de "complotiste" : teapawt.net/Be_Free_Mind/status/15… Comprenez bien une chose : ce qui se passe aujourd’hui n’a rien de spontané, de naturel ou de fortuit. C’est le résultat de choix délibérés et d’objectifs poursuivis. Ces informations existent, elles sont accessibles, mais elles sont largement passées sous silence à la télévision. À tous ceux qui ne comprennent pas la situation actuelle et qui pensent que ce n’est qu’une question de "malchance", il faut réaliser une chose : À l’échelle d’une nation, on ne peut pas tout expliquer par la malchance. Il y a des décisions, des stratégies et des objectifs. Ce que certains considèrent comme une succession d’échecs peut aussi être le résultat de politiques délibérément mises en œuvre. J’espère simplement que nous serons assez nombreux à le comprendre. Dans le cas contraire, nous ne serons que des pions manipulés par une minorité mondialiste qui souhaite attiser la haine entre nous et, de fait, nous aurons perdu.

Électeurs du RN, promettre ne suffit pas. Immigration, énergie, pouvoir d’achat : que pourra réellement décider le RN en restant dans l’UE ? Quelles mesures exigent un accord européen ? Les promesses face aux règles.

Nicolas Dupont-Aignan. Vraiment ? Je suis tombé sur ce post: teapawt.net/crypto_matou/status/21… Je ne juge jamais sur des extraits donc j'ai regardé ceci: dailymotion.com/video/xbpy8p… à partir de 45 minutes le début de son intervention. À celles et ceux qui nous parlent d’une primaire souverainiste, ou qui viennent me dire que j’attaque Nicolas Dupont-Aignan, alors que je reste toujours mesuré et me contente de faire des constats à son sujet, j’ai une question simple : Comment expliquez-vous qu’il n’ait jamais réellement parlé de Frexit ? Je ne sais pas… dites-nous. Il parle bien, comme les autres, de "primauté des lois de la France" (ce sujet n'en est pas un si il y a frexit) ou de "contrôle des frontières", mais il évite soigneusement le terme "Frexit". Moi, je veux bien l’admettre… mais bon. Vous croyez vraiment en ce type ? Vous ne voyez vraiment pas le problème ? Comme je l'ai dis c'est un girouette. Comment pouvez vous avoir confiance ? J'avoue ne pas comprendre. Si vous pensez qu'il est fiable, c'est votre choix mais pardonnez moi de ne pas lui donner la moindre crédibilité.

C’est l’AfD, vous savez, ce parti qualifié de "fasciste" qui progresse en Allemagne… Posez-vous la question : au vu de ce qu’elle exprime, qui sont réellement les fascistes ? Ceux que l’on présente comme le "camp du bien" et qui prétendent "aider", ou bien les rôles sont-ils inversés ?

Quand ils parlent d’"aider l’Ukraine", souvenez-vous que la France d’aujourd’hui est, selon eux, une "réussite".