Die Veranstalter der für den 31. Oktober in 21 deutschen Städten geplanten Demonstrationen haben keine Krawalle angekündigt. CDU-Politiker: radikale Gruppen planen in mehreren deutschen Städten Kundgebungen zu vereinnahmen handelsblatt.com/politik/deu…

Wie die Ohrens Tik-Tok Kampagne hinter den Kulissen ablief:

Adrat will keine sachliche Berichterstattung. Er will Bilder, die Empörung erzeugen und den Eindruck verstärken, dass der ÖRR Gewalt gegen Polizisten durch bestimmte Protestgruppen systematisch ausblendet oder verharmlost.

Nächster Putin Freund weg 🥳

@ulfposh, ich hab mir deine zehn Minuten (gefühlte Stunde) jetzt komplett angehört. Und ich frage mich ernsthaft: Was genau wolltest du uns eigentlich mitteilen? Du schwafelst über Harald Lesch, seinen Hautton (er nutzt halt nicht Filter so wie du), sein Aussehen, seinen vermeintlichen Partykeller, fantasierst über sein Essen und darüber, wie er "nur" 12-Euro-Rotwein trinkt. Und daraus leitest du dann Rückschlüsse auf seine intellektuellen Fähigkeiten ab? Ulf, was soll das sein? Philosophie? Heidegger hätte dir sein Buch um die Ohren gehauen... Besonders schön wird’s, als du Heideggers „Sein und Zeit“ in die Kamera hältst und über das „Gerede“ philosophierst. Kleiner Hinweis: Heidegger stellt in § 35 ausdrücklich klar, dass er diesen Begriff gerade nicht herabsetzend verstanden wissen will. Du hältst also ein philosophisches Buch hoch, um anschließend Menschen anhand ihres Aussehens und vermeintlichen Lebensstils abzuwerten. Großartig. Das Buch als Requisite für die eigene intellektuelle Überlegenheit, nicht zu vergessen deine tolle Tasse. Bin stolz. Und zur Atomkraft? Lesch argumentiert mit Kühlwasser, Klimawandel und Energieeffizienz. Du antwortest mit Marsflügen, KI-Rechenzentren und der Feststellung, dass wir viel Energie brauchen. Ja, Ulf. Und Wasser ist nass. Nur was genau widerlegt das? Am schönsten finde ich allerdings Minute 6... Da bezeichnest du deine eigene Social-Media-Existenz als Troll-Existenz. Wenig später erklärst du, sachliche Debatten würden sich ohnehin nicht mehr lohnen... Das ist wenigstens mal eine nachvollziehbare Aussage. Du kritisierst oberflächliche Nachdenklichkeit, verweigerst aber selbst die argumentative Auseinandersetzung. Vielleicht ist das eigentliche Problem gar nicht Harald Leschs Intellekt. Vielleicht verwechselst du einfach Bildung mit Bildungsinszenierung. Zehn Minuten, ein Heidegger-Buch und jede Menge Verachtung. Aber wo ist eigentlich dein Argument? Du redest und redest... Aber ohne Inhalt... Man könnt meinen @UlrichSiegmund und du seinen Schwestern... Und um bei deinem Wein zu bleiben: Nicht jede Flasche wird besser, nur weil das Etikett teuer aussieht ;) Tipp...Versuch Kant. Ist leichter und verständlicher als Heidegger...