Mąż, tata, dr n. pr. prawo konstytucyjne I prawo wyznaniowe I wolności i prawa człowieka @ordoiuris @osrodek_analiz @centrumzycia @kultura_prawna
Joined September 2021
- Tweets3.2K
- Following115
- Followers4K
- Likes10K
Pinned Tweet
Jak widzi mnie Grok i jak wyglądałby świat oparty na wartościach, które promuję?
Łukasz Bernaciński stanowczo broni wolności słowa, niezależności mediów, prawa do prywatności i wolności religijnej, jednocześnie krytykując nadużycia władzy, cenzurę, biurokratyczne marnotrawstwo oraz nieuzasadnioną inwigilację. Promuje w swoich komentarzach odpowiedzialne sprawowanie władzy, zasady demokratyczne, sprawne funkcjonowanie instytucji publicznych oraz wartości tradycyjne, zakorzenione w polskiej tradycji konstytucyjnej.
Świat ukształtowany przez idee zawarte we wpisach kładłby nacisk na konstytucyjne ograniczenia władzy, wolność słowa wolną od cenzury, prywatność, wolność wyznania, życie rodzinne oraz bardziej odchudzone i odpowiedzialne instytucje publiczne.
Obraz koncentruje się na wolności słowa jako prawie konstytucyjnym, ograniczeniu nadmiernej ingerencji państwa i inwigilacji, ochronie życia religijnego i rodzinnego oraz preferowaniu prostszych, sprawniej funkcjonujących instytucji kosztem rozbudowanej biurokracji.
Minister Kotula mówi wprost - zaświadczenia od psychiatry są jedynie dupokrytką dla lekarzy chcących zrobić aborcję na życzenie kobiety.
W Planie Naprawy Państwa mamy osobny postulat na tych gagatków.
Kolejny dowód na to, że postulaty aborcji do 12 tygodnia ciąży albo z ustawowych powodów, to tylko etap formatowania społeczeństwa i prawa w kierunku końcowego celu - zabijania dzieci w dowolnym momencie, bez przyczyny.
Przypominam, że w Niderlandach zastosowano w tym roku nowe przepisy o możliwości eutanazji dziecka od 1 r. ż.
Im nie chodzi o "przerwanie ciąży". Im chodzi o zabijanie dzieci - niezależnie od etapu ich rozwoju.
Słyszymy, że cenzura Internetu jest potrzebna by chronić dzieci. W rzeczywistości cenzura Internetu jest potrzebna, by chronić lewicę przy korycie.
🗣️ @WZembaczynski : „Chce, żeby wybory w przyszłym roku rozstrzygnęli ludzie, a nie niewidzialny dla ludzi, nieczytelny algorytm mediów społecznościowych, bo on przechyla boisko na prawo”. ⤵️
Obniżyć wydatki - podnieść podatki!
Gotowy scenariusz na recesję...
Zamiast tego proponuję - obniżyć podatki, obniżyć zbędne i rozdmuchane wydatki, znieść biurokratyczne i regulacyjne obciążenia dla przedsiębiorców.
Kolejne działania UE wymierzone bezpośrednio w Polskę, która jest istotnym graczem w produkcji sprzętu AGD.
Podatek będzie tym większy im bardziej niezawodny jest sprzęt? Czyli ekologiczniej będzie produkować i wymieniać cały sprzęt co 2-3 lata?
Ten brak logiki wytłumaczyć można wyłącznie uderzeniem w konkurencyjne przedsiębiorstwa.
Ekoszaleństwo Brukseli to tragifarsa. Wymyślili kolejny ekopodatek, który uderzy głównie w producentów… niezawodnego sprzętu AGD. Im mniej będzie się psuł, tym podatek będzie wyższy, bo będzie mniej elektroodpadów.
biznes.interia.pl/gospodarka…
Łukasz Bernaciński🇵🇱 retweeted
‼️PODAWAJCIE DALEJ‼️
Dziś wieczorem również mec. @przadka_magda padła ofiarą fałszywego zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa. Przypomnijmy, że w sobotę do mieszkania mec. @BartoszMalewski wtargnęli policjanci.
Oboje adwokaci, wraz z mec. @MagdaMajkowska, są obrońcami Pana Piotra jako prawnicy Instytutu @OrdoIuris.
Każdy ma prawo do obrony, a adwokaci muszą mieć możliwość wykonywania swoich obowiązków bez nacisków i zastraszania!
Zastraszanie obrońców to metody rodem z najmroczniejszych czasów komunizmu. W cywilizowanym państwie nie może być na nie miejsca!
@KONFEDERACJA_ @RuchNarodowy @wPolscepl @RepublikaTV
Zachęcam do zapoznania się z wpisem mec. Puzio nt. projektu ustawy Instytutu @OrdoIuris, który w miejsce ideologicznej edukacji seksualnej umożliwia nieprowadzenie zajęć w szkole z wrażliwego tematu seksualności, prowadzenie zajęć z WDŻ albo według innych programów zaakceptowanych przez Radę Rodziców.
Wśród projektów ustaw w ramach Planu Naprawy Państwa przygotowanego przez @OrdoIuris znalazł się i taki, który ma położyć kres wchodzeniu „z buciorami” przez ministra edukacji w obszar wychowania dzieci przez rodziców w sferze seksualnej i światopoglądowej, odnoszącej się do płciowości.
Dziś minister może jednoosobowo, rozporządzeniem, wprowadzić do programów nauczania obowiązkową edukację seksualną, wbrew woli rodziców.
Ustawa wzmacniająca prawa rodzicielskie i zwiększająca autonomię szkół w tym obszarze pozwoli wielu rodzicom, dyrektorom i nauczycielom spać spokojniej przed kolejnymi wyborami parlamentarnymi, od wyniku których nie może zależeć, czy uczniowie zostaną poddani przymusowej indoktrynacji według „widzimisię” kolejnego ministra edukacji.
Więcej szczegółów znajdą Państwo na stronie 18 Planu Naprawy Państwa, który można pobrać pod adresem: ordoiuris.pl/raport/plan-nap…
Ewentualne uwagi mile widziane! Na te merytoryczne postaram się odpowiedzieć jako moderator części poświęconej edukacji i prawom rodziców w szkole.
Jest też możliwość spotkania w terenie i dyskusji o naszych propozycjach. Mogą one jeszcze ulec zmianom, dzięki czemu mają Państwo wpływ na ich ostateczny kształt.
Ważne oświadczenie mec. @BartoszMalewski
Policja wtargnęła do mojego mieszkania❗️
Czy miało to związek z zbliżającym się Marszem Niepodległości? A może z obroną w głośnej sprawie Pana Piotra?
W sobotę, 24 października 2026 r., około południa, padłem ofiarą przestępstw podobnych do tych, których wcześniej doświadczyli dziennikarze, publicyści i inni uczestnicy życia publicznego.
W moim mieszkaniu pojawiło się siedmiu funkcjonariuszy Policji. Mieli kuloodporne kamizelki, tarcze, a dwóch z nich trzymało już w dłoniach broń palną. Usłyszałem głośne, mocne walenie w drzwi mieszkania i wezwanie: "Policja, otwierać!". Otworzyłem. Na ich polecenie wyszedłem na klatkę schodową z rękoma za karkiem. Policjanci sprawdzili mieszkanie, a po wykluczeniu zagrożenia i wyjaśnieniu sytuacji zakończyli interwencję. Całość trwała około pół godziny.
Kilka minut wcześniej Policja otrzymała zgłoszenie jakobym w mieszkaniu miał pozbawić życia bliską mi osoby. Zgłoszenie było oczywiście całkowicie fałszywe. Ktoś posłużył się funkcjonariuszami jak narzędziem i doprowadził do wysłania uzbrojonego oddziału pod drzwi niewinnego człowieka. Teraz wyjaśnienia wymaga przede wszystkim to, kto świadomie wprowadził ich w błąd i w jakim celu. Hipotez jest kilka.
Jestem jednym z obrońców Pana Piotra, zatrzymanego 16 października w związku z protestami przy Trybunale Konstytucyjnym. W związku z tym w ostatnich dniach byłem wystawiony na większą ekspozycję medialną. Dzień przed interwencją Policji w moim mieszkaniu, do opinii publicznej trafiła informacja o złożeniu zażalenia na zatrzymanie Pana Piotra. Czy to fałszywe zawiadomienie jest zemstą lub co najmniej próbą wywarcia presji? Tego nie wiem. Wiem jednak, że adwokat ma wykonywać swoje obowiązki także wtedy, gdy sprawa jest głośna, dzieli opinię publiczną i rodzi naciski. Człowiek, którego bronię, musi wiedzieć, że może na mnie liczyć. Od tego zależy, czy prawo do obrony jest realne, czy tylko zapisane w kodeksie. Jeżeli obrońca zaczyna się wahać, czy nie wycofać się ze sprawy z obawy o to, co może go spotkać poza salą sądową, przestaje być w pełni obrońcą. Dlatego o zdarzeniu poinformowałem już Okręgową Radę Adwokacką w Warszawie, zwracając się o interwencję i monitorowanie sprawy. Bezpośrednio po zdarzeniu osobiście złożyłem oczywiście również na komendzie policji zawiadomienie o przestępstwie, którego padłem ofiarą.
Nie bez znaczenia pozostaje fakt, że zdarzenie miało miejsce na 18 dni przed Marszem Niepodległości. To okres intensywnych przygotowań, obejmujących koordynację pracy organizatorów i wolontariuszy oraz zabezpieczenie wydarzenia. W poprzednich latach również otrzymywałem już groźby związane z organizacją Marszu Niepodległości. Tak było w 2024 roku, tak było w 2025 roku, tak było również w czerwcu 2025 roku. Żadna z nich nie została spełniona. Każdą dokumentowałem i o każdej informowałem właściwe organy ścigania. Takie zawiadomienia mogą służyć destabilizacji naszych przygotowań do Marszu Niepodległości i wprowadzeniu ogólnego chaosu - wszak zamiast skupiać się na Marszu Niepodległości, muszę dziś poświęcać czas na zupełnie inne kwestie.
Trzeba brać pod uwagę także możliwość prowokacji rosyjskich lub białoruskich służb, obliczonej na destabilizowanie państwa, pogłębianie podziałów i podważanie zaufania do polskiej policji. W takim scenariuszu narzędziem stają się sami funkcjonariusze: dostają informację o poważnym zagrożeniu, jadą pod wskazany adres, a obrazy z interwencji mogą potem służyć podsycaniu wrogości między policją a obywatelami. Oczekuję, że zostanie to dokładnie zbadane.
Niezależnie od tego zdarzenia Marsz Niepodległości odbędzie się 11 listopada w Warszawie. Przygotowania trwają. Groźby i fałszywe zgłoszenia nie skłonią mnie do rezygnacji z działalności publicznej ani z obowiązków obrońcy.
Hey, Poland was founded in 966. The Kingdom of Poland lasted until 1795. In 1918, Poland became a republic, but that wasn't the beginning of a state!
Is Your Country Older Than America? 🇺🇸
Readers added context they thought people might want to know
Poland was founded in 966. The Kingdom of Poland lasted until 1795. In 1918, Poland became a republic, but that wasn't the beginning of a state.
en.wikipedia.org/wiki/Poland
Dzisiaj od 13.45 zaplanowana jest w Sejmie debata nad Sprawozdaniem Komisji o rządowym projekcie ustawy o środkach ograniczających (druki nr 3003 i 3251).
Projekt oznaczony jest jako realizujący prawo UE. Co tak naprawdę jest w druku nr 3003?
Projekt realizuje prawo UE w rozdziale 6. Pozostała treść projektu to zupełnie niezwiązane z prawem UE regulacje wymyślone przez rząd. Na czym polegają?
❌Na krajową listę sankcyjną wpisany może być każdy podmiot i osoba fizyczna, co do której istnieje „prawdopodobieństwo wykorzystania” środków do celu wspierania wpływów i propagandy obcych państw, „powiązania o charakterze osobistym” oraz ingerencja i manipulacja w środowisku informacyjnym.
❌Manipulacja w środowisku informacyjnym, to „celowe, systematyczne, skoordynowane i nieautentyczne zachowanie w domenie informacyjnej, ukierunkowane na wywołanie istotnego wpływu na opinię, poglądy lub zachowania odbiorców”. Definicję wypełnia każda kampania społeczna.
❌Na listę wpisuje się podmiot jednoosobową decyzją ministra, która jest natychmiast wykonalna z mocy ustawy, doręczana przez BIP, bez wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy i zachowująca moc mimo uchylenia przez sąd pierwszej instancji.
❌Sankcją jest przejęcie własności decyzją ministra, z możliwością wyłączenia odszkodowania.
Regulacja będzie wykorzystywana przez rząd do walki z opozycją polityczną i społeczną. Uniemożliwi w okresie przedwyborczym funkcjonowanie np. organizacjom społecznym mającym wpływ na debatę publiczną.
Jest to szczególnie niebezpieczne, w sytuacji etykietowania jako rosyjska propaganda nawet sprzeciwu wobec aborcji czy ideologii gender.
Potencjalnie zagrożony będzie np. każdy użytkownik X, który komentuje sprawy polityczne. Zamrożony lub przejęty majątek odzyska najwcześniej po kilku latach, o ile NSA wyda wyrok po jego myśli.
[Szczegółowa analiza Instytutu @OrdoIuris rozesłana do posłów w komentarzu]
Czy to koniec wolności słowa, a wraz z nią demokracji?
Plotka głosiła, że PSL na tym posiedzeniu Sejmu zagłosuje za projektami proaborcyjnymi w zamian za zniesienie dwukadencyjności w samorządach (tam, gdzie ich doły partyjne się zabetonowały całymi rodzinami).
PSL zagłosował za projektami proaborcyjnymi.
Dwukadencyjność zostaje.
Weto @prezydentpl @NawrockiKn proponuję ogłosić 10 listopada. Ciekawe czy warszawskie piorunki wyjdą na ulicę.
Do uchwalenia ustaw proaborcyjnych przez Sejm wystarczyła zwykła większość głosów. To znaczy, że głosy "wstrzymujące się" nie są liczone (głosów za musi być więcej niż przeciw).
Poniżej lista posłów, którzy pobierają wynagrodzenie, reprezentują Naród, ich zadaniem jest uchwalanie prawa w imieniu swoich wyborców, a w sprawach życia i śmierci postanowili po prostu uchylić się od decyzji.
Wstrzymali się od głosu:
ws projektu faktycznie legalizującego aborcję
@HenrykSmolarz i @PZgorzelskiP z @nowePSL
@GomolaAdam z @PL_2050
ws projektu przywracającego aborcję eugeniczną, rozszerzającą krąg osób uprawnionych do dokonywania aborcji i znoszącej wymóg jej przeprowadzania w szpitalu
@SawickiMarek
Łukasz Bernaciński🇵🇱 retweeted
Sejm przyjął dwie proaborcyjne ustawy. „Czarny wtorek”
prawy.pl/proaborcyjne-ustawy…
Głosowanie nr 3 g. 19.11. - 437 posłów głosuje
Głosowanie nr 4 g. 19.12 - 433 posłów głosuje. Ustawa proaborcyjna przechodzi o 4 głosy.
Głosowanie nr 5 g. 19.15 - 437 posłów głosuje.
Panowie
@StefanKrajewski
@t_samborski
Czesław Siekierski
@ZalewskiPawel
jaj zabrakło, żeby dzieci obronić?