BigBlock DC Bitcoin

Détenir ses propres bitcoins n'est pas un comportement suspect. L'AMLA - The EU Anti-Money Laundering Authority a ouvert une consultation publique sur les futurs standards de vigilance client (article 28(1) AMLR). L'INBi y a contribué pour rappeler un principe fondamental. Une approche fondée sur les risques, ce n'est pas tout collecter pour trier ensuite. Lorsqu'on associe identité civile, adresse bitcoin et historique transactionnel, la donnée produite peut révéler durablement un patrimoine et exposer physiquement les personnes concernées. Une carte bancaire compromise peut être remplacée. Pas une adresse bitcoin liée à une identité. Le standard technique devrait clarifier ce point, pas pousser les prestataires à collecter toujours plus, au cas où. Article complet 👇

La flexibilité sur les réseaux électriques, ce n'est pas nouveau. Mais il y a un acteur atypique qui arrive dans le champ de la flex et qui change beaucoup de choses. Et si les vrais enjeux derrière l'affaire Exaion/Mara étaient là ? Révolution énergétique ? Un thread👇

Alors que l’équilibre international bascule. Alors que le rapport de force redevient une évidence politique. Alors que les réseaux électriques n’ont jamais été aussi stratégiques. Alors que le système monétaire mondial mute sous nos yeux. Alors que le Président Macron affirme vouloir défendre la souveraineté européenne face aux États-Unis. Alors qu’il prétend tenir tête à Donald Trump. Alors que la France a besoin de protéger ce qu’il lui reste de souveraineté énergétique, numérique et financière. Alors que nous avons besoin de solutions de flexibilité pour absorber les surplus, les surcapacités, les prix négatifs. Alors que la durée de vie de nos centrales nucléaires peut dépendre de notre capacité à flexibiliser la demande. Alors qu’une offre française existe. qu’une alternative souveraine est sur la table. 👉 le gouvernement valide en coulisses la vente d’Exaion, filiale d’EDF aujourd'hui non-stratégique, à MARA, un mineur de Bitcoin américain. (Source en commentaire) Mais surtout, 👉 le gouvernement valide une clause de non-concurrence interdisant à EDF, pendant 24 mois, de développer ou de soutenir des centres de données flexibles, du HPC intermittent, c'est-à-dire du minage de Bitcoin, précisément au moment où les besoins de flexibilité explosent, et vont continuer d’exploser. L’exclusivité d’une solution clé pour l’équilibre du réseau électrique français est ainsi laissée à un acteur américain. Forfaiture ? For chure Bon appétit, messieurs.

Tous les autres usages sont préférables au minage de Bitcoin. Et le minage de Bitcoin est préférable au gaspillage. Le bouquet de flexibilité est au cœur des enjeux de l'électrification des usages. Il n’y a pas de solution unique, mais un éventail de solutions. 𝐋𝐞 𝐦𝐢𝐧𝐚𝐠𝐞 𝐝𝐞 𝐁𝐢𝐭𝐜𝐨𝐢𝐧 𝐞𝐬𝐭 𝐥𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐨𝐦𝐦𝐚𝐭𝐞𝐮𝐫 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐦𝐢𝐞𝐫 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐮𝐫𝐬 𝐢𝐝𝐞́𝐚𝐥. Avant le déploiement des autres flexibilités, le minage agit comme acheteur primaire pilotable pour de l’énergie sans débouché immédiat (sites en attente de raccordement, poches congestionnées, excédents locaux). Il n’évince aucun usage utile, sécurise un revenu transitoire qui accélère la mise en service et s’arrête en quelques secondes, ou moins, dès que le réseau ou un client prioritaire en a besoin. 𝐀𝐯𝐚𝐧𝐭 𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐯𝐞𝐧𝐢𝐫 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐨𝐦𝐦𝐚𝐭𝐞𝐮𝐫 𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐫𝐧𝐢𝐞𝐫 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐮𝐫𝐬 𝐢𝐝𝐞́𝐚𝐥. Il est alors une charge de fond de marché qui ne tourne que sur le reliquat lorsque le système signale un excédent (prix très bas ou négatifs, saturation locale). Il valorise uniquement l’énergie qui serait sinon perdue, relève le plancher de revenus et s’éteint automatiquement dès que le prix remonte ou qu’un ordre d’effacement est émis.

Le gouvernement vient de reconnaître le minage de Bitcoin comme une activité stratégique. En réponse à la question du député @platombe sur Exaion-Mara, le ministre délégué de l’industrie, Sébastien Martin, a acté aujourd’hui en séance que "le minage de Bitcoin est une activité extrêmement stratégique". Très bien ✅ En revanche, dans la procédure IEF (Investissement étranger en France) mené par la @DGTresor, la logique voudrait qu’on évalue ce que MARA fera demain, pas ce qu’Exaion a fait hier. ❌ Hier : Exaion, c’est des pertes récurrentes (≈ –5 M€/an) et surtout du Proof-of-Stake (staking) — des protocoles peu électro-intensifs — au sein d’un groupe EDF pourtant leader mondial du bas-carbone avec d'importants surplus. ❌ Aujourd’hui : MARA (Marathon Digital) est d’abord un mineur Bitcoin qui investit pour prendre le contrôle d’Exaion. La vraie question est donc : quelle charge flexible pilotera-t-il demain en France ? Réalité système : l’IA n’est flexible qu’à la marge (un peu sur l’entraînement ; l’inférence reste fortement contrainte par la latence), quand le minage Bitcoin est une charge industrielle hautement pilotable (ex. participation des mineurs en Controllable Load Resources au Texas) [1]. À noter : The Shift Project vient de publier son rapport IA & centres de données… en excluant explicitement le minage de Bitcoin de son périmètre. Précisément parce qu’on parle de charges de nature différente [2]. Monsieur le ministre, ne jugez pas l’opération à l’aune d’Exaion 2024 ; jugez-la à l’aune de ce que fera MARA en 2026.