Billy

No, el consumo no genera riqueza. De hecho, el consumo destruye riqueza. Consumir es agotar bienes que ya fueron producidos. La riqueza viene de producir, y para producir es necesario capital, o sea, ahorro previo que alguien dejó de consumir. Si consumir más nos enriqueciera, Argentina sería potencia mundial porque llevamos unos 50 años o más estimulando la demanda. El salario no es algún que se fija en base a la bondad de un empresario. Tiende al valor descontado del producto marginal del trabajador. O sea, si le pagás por encima de lo que ese trabajador aporta, ese puesto te termina dando pérdidas y desaparece. Si el aumento viene mediante el Estado a través de una violación de los derechos de propiedad, el resultado es desempleo, sobre todo de los menos productivos. Lo que el empleado gasta de más es lo que el empresario deja de ahorrar, invertir o gastar. Sin un aumento real de la productividad. Es decir, en la práctica no esta apareciendo demanda nueva sino que la misma demanda esta cambiando de bolsillo. Y si sale de la inversión, a futuro baja la productividad, y con ella el salario real de los trabajadores. La tontería de que el trabajador mejor pago rinde más ya lo desarmó Rothbard en MES, si fuera cierto, los empresarios, que buscan ganancias, subirían los salarios por su cuenta para quedarse con ese aumento de productividad. Es decir, no sería necesario que nadie venga y se los imponga por la fuerza (lo que constituye una violación de los derechos de propeidad). Los salarios reales suben de verdad por una sola vía y es más capital por trabajador. Eso pide ahorro e inversión, o sea, consumir menos hoy. Por eso Bastos tiene su icónica frase de Capitalismo, ahoro y trabajo duru. También lo menciona explicitamente Rothbard en MES, la idea de que estimular el consumo cura la economía es falsa, y lo cierto es lo contrario. Primero se produce y después se consume.