THE Bitcoin Marketing Team ⚡️ OG Bitfluencer

13. AHV-Finanzierung: Wo ist das Problem? Es geht um die richtigen Prioritäten! Jungpolitikerin Amélie Galladé fordert ein höheres Rentenalter zur Finanzierung der 13. AHV. Meine Antwort dazu ist klar: Nein! Bevor wir der arbeitenden Bevölkerung ein höheres Rentenalter zumuten oder die Mehrwertsteuer erhöhen, muss der Bund seine eigenen Ausgaben kürzen. Werfen wir einen Blick auf die Fakten: 3,8 Milliarden Franken öffentliche Entwicklungshilfe (2025 – inklusive 856 Mio. Fr. Asylkosten). 1,302 Milliarden Franken Kohäsionszahlung an EU-Staaten (über 10 Jahre). 6,08 Milliarden Franken im Zusammenhang mit dem Ukraine-Krieg (2022 bis Ende 2025, inkl. Schutzsuchende im Inland). 39’202 Vollzeitstellen beim Bund (Rechnung 2025). Das sind enorme Summen. Natürlich lassen sich diese Beträge nicht alle auf einen Schlag streichen. Aber wir müssen endlich Tacheles darüber reden! Warum verlangt man von den Schweizer Bürgerinnen und Bürgern sofort Verzicht, während für internationale Verpflichtungen, Asylwesen und den eigenen Verwaltungsapparat in Bern stets Milliarden fliessen? Ich fordere eine konsequente Neuausrichtung der Bundesfinanzen: 1. Entwicklungshilfe prüfen: Jeder Franken gehört auf den Prüfstand. 2. EU-Zahlungen stoppen: Kohäsionsbeiträge kritisch hinterfragen. 3. Asylkosten deckeln: Ausgaben im Migrationsbereich strikt kontrollieren. 4. Verwaltung verschlanken: Den aufgeblähten Bundesapparat zurückstutzen. 5. Schweizer Interessen zuerst: Internationale Hilfen strikt am Wohl des eigenen Landes ausrichten. Die 13. AHV kostet Geld. Aber die Lösung heisst nicht «noch mehr Steuern», sondern «besser sparen». Keine Mehrwertsteuererhöhung. Kein höheres Rentenalter. Keine Zusatzbelastung für die junge Generation. Unsere Rentnerinnen und Rentner haben ein Leben lang geschuftet und dieses Land aufgebaut. Bern muss endlich lernen, die eigenen Bürger an erste Stelle zu setzen!

There exists a better way to govern, but your local despot isn't willing to give up his turn at the trough to make it happen. Decentralization is an institutional technology for producing better governance, and history proves it. Switzerland offers the clearest running experiment. The Swiss canton system, which predates the 1848 federal constitution by centuries, gave each canton genuine fiscal and legal autonomy. Cantons compete. Appenzell Innerrhoden ran its affairs differently from Zurich, and both had to live with the consequences of their own choices. Tax policy, spending, local regulation: all accountable to populations small enough to hold officials personally responsible. When a canton governor failed, residents noticed immediately. Exit was real and cheap. Cross the border, pay lower taxes, keep your capital. That threat disciplines governments in a way that no constitutional clause ever manages. Pre-unification Germany made the same point, often uncomfortably for German nationalists. The patchwork of hundreds of principalities, free cities, and minor kingdoms that made up the Holy Roman Empire and later the German Confederation produced fierce jurisdictional competition. Hamburg grew wealthy as a free city because it kept commercial law light and bureaucratic interference minimal. Frankfurt became the financial center of continental Europe for the same reason. Bismarck's 1871 unification consolidated power upward and, within a generation, Berlin was micromanaging what Hamburg had run perfectly well on its own. Smaller jurisdictions cannot hide fiscal failure behind monetary expansion or transfers from distant taxpayers. A canton that overspends runs visibly short. A German principality that harassed merchants watched them relocate. The feedback loop is tight and fast. Large centralized states break that loop. Washington, Brussels, and Berlin all collect taxes from populations too dispersed and too diverse to coordinate effective pushback. The spending continues, and the bureaucracy expands, insulated from consequence. You end up paying the price of centralization every time a uniform federal regulation destroys a local arrangement that worked. The canton system worked because Appenzell could not impose its preferences on Zurich. Brussels hasn't learned that lesson yet, and Europeans are paying the tuition.