Michał Ochendowski

🦌 TEN WEEKEND MIAŁ BYĆ DLA WIELU KÓŁ ŁOWIECKICH CZASEM TRADYCJI I WSPÓLNEGO ŚWIĘTOWANIA. Listopadowe polowania hubertowskie są okazją do spotkań, pielęgnowania łowieckiego dziedzictwa i przypominania o odpowiedzialności, która wiąże się z naszą pasją. 🕯️ TEGOROCZNYM OBCHODOM TOWARZYSZY JEDNAK GŁĘBOKI SMUTEK PO TRAGEDII W KRAKOWIE. Zginęło sześć osób, a wiele zostało rannych. Rodzinom i bliskim ofiar składamy wyrazy głębokiego współczucia. Myślami jesteśmy z rannymi oraz z policjantami, którzy z narażeniem własnego życia powstrzymali napastnika. Ich odwaga i gotowość do ochrony innych zasługują na najwyższy szacunek. Ta tragedia wymaga powagi, szacunku dla ofiar i solidarności. Nie może stawać się pretekstem do politycznych rozgrywek ani pochopnych ocen całych środowisk. ❗ JAKO MYŚLIWI PRZYPOMINAMY, ŻE POSIADANIE I UŻYWANIE BRONI OZNACZA SZCZEGÓLNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ. Przestrzeganie prawa, wyszkolenie i bezwzględne stosowanie zasad bezpieczeństwa są naszym obowiązkiem. Bezpieczeństwo uczestników polowania i osób postronnych musi zawsze pozostawać najważniejsze. NIE WOLNO UTOŻSAMIAĆ ZGODNEGO Z PRAWEM ŁOWIECTWA Z PRZESTĘPCZĄ PRZEMOCĄ. 🤝 KOLEŻANKI I KOLEDZY, POKAŻMY SOLIDARNOŚĆ W DZIAŁANIU. 🩸 Zachęcamy wszystkich, którzy mogą, do oddawania krwi. W odpowiedzi na opublikowany apel prosimy szczególnie o wsparcie starszego posterunkowego Jakuba Kulika, ciężko rannego podczas interwencji w Krakowie. W apelu wskazano zapotrzebowanie na krew grupy AB Rh+. Przy oddawaniu krwi należy poinformować personel, że donacja jest przeznaczona dla Jakuba Kulika, policjanta. Niezależnie od posiadanej grupy krwi zachęcamy do krwiodawstwa i kontaktu z najbliższym centrum krwiodawstwa. Pomoc potrzebna jest każdego dnia. 🕯️ DZIŚ NAJWAŻNIEJSZE SĄ PAMIĘĆ O OFIARACH, POMOC RANNYM I SOLIDARNOŚĆ Z ICH BLISKIMI. Darzbór 🌿 Związek Zawodowy „Wspólna Sprawa”

🔴 DRUZGOCĄCE WYNIKI KONSULTACJI! ZIELONI DOSTALI CZERWONĄ KARTKĘ! ❗ PONAD 74% ZDECYDOWANIE PRZECIWKO PROPONOWANYM ZMIANOM W PRAWIE ŁOWIECKIM! To prawdziwy zimny prysznic dla @Zieloni i Michała Suchory, którzy tak intensywnie forsują zmiany w polskim łowiectwie! 📊 OFICJALNE DANE SEJMOWE: 🔹 52 883 uczestników konsultacji społecznych. 🔹 39 321 osób (74,4%) zdecydowanie uznało przyjęcie ustawy za niepotrzebne. 🔹 39 323 osoby (74,4%) zdecydowanie odrzuciły proponowane rozwiązania. 🔹 32 650 osób (61,7%) zakwestionowało przedstawioną ocenę skutków gospodarczych. 🔹 32 346 osób (61,2%) nie zgodziło się z oceną skutków społecznych. ‼️ PANOWIE I PANIE Z ZIELONYCH! MOŻE WRESZCIE CZAS ZACZĄĆ SŁUCHAĆ LUDZI, ZAMIAST NARZUCAĆ IM WŁASNĄ IDEOLOGIĘ? Wyniki konsultacji pokazują jednoznacznie: zdecydowana większość ich uczestników nie chce proponowanej rewolucji w polskim łowiectwie! Myśliwi nie są wrogami przyrody! Są ludźmi, którzy od pokoleń uczestniczą w jej ochronie, prowadzą gospodarkę łowiecką i wykonują zadania wynikające z obowiązującego prawa. Polska przyroda potrzebuje wiedzy, doświadczenia i odpowiedzialności, a nie politycznych eksperymentów! Nie można bez końca ignorować głosu dziesiątek tysięcy obywateli tylko dlatego, że nie pasuje on do partyjnej narracji. Aktywowanie władz @pzlowiecki i niektórych okręgów przez Związek Zawodowy Wspólna Sprawa przyniosło efekty. Manipulacje i zaangażowanie Marszałka @wlodekczarzasty nie przyniosło efektu. Teraz tylko jedno...PROJEKT DO KOSZA❗ 🇵🇱 POLSKIE ŁOWIECTWO TO NIE POLIGON DOŚWIADCZALNY ZIELONYCH! Darzbór 🌿 Związek Zawodowy "Wspólna Sprawa" @prezydentpl @KancelariaSejmu @krzysztofbosak @A_Zapalowski @Pawel_Salek @MarcinMozdzonek @ma_golinska @k_cieciora @PiotrWalterRN @MKiS_GOV_PL @MRiRW_GOV_PL @farmer_pl @Instytut_Rolny @KOWR_gov_pl @WiesIRolnictwo

🔴 PAWEŁ BUDZYŃSKI W SEJMIE: DOŚĆ BIERNOŚCI! CZAS PRZEJŚĆ DO DZIAŁANIA! 🎥 Podczas debaty poświęconej projektowi zmian w Prawie łowieckim Paweł Budzyński, lider Związku Zawodowego „Wspólna Sprawa”, przedstawił zdecydowane stanowisko naszego związku, wskazując na poważne zastrzeżenia wobec projektu oraz dotychczasowej postawy środowiska łowieckiego. ❗ Najważniejsze argumenty wystąpienia: ▪️ To projekt polityczny, a nie rzeczywiście obywatelski! Zdaniem Pawła Budzyńskiego proponowane zmiany są inicjatywą motywowaną ideologicznie, a nie merytoryczną potrzebą reformy łowiectwa. ▪️ Poważne zarzuty dotyczące zbierania podpisów. ZZWS wskazuje na możliwe naruszenia prawa podczas zbierania podpisów pod projektem. Związek złożył zawiadomienie do prokuratury oraz skierował sprawę do Państwowej Komisji Wyborczej. ▪️ Zastrzeżenia do procedowania ustawy. Paweł Budzyński zwrócił uwagę na niewystarczającą reakcję na zgłaszane nieprawidłowości oraz zarzuty dotyczące ograniczania dostępu do opinii sejmowych ekspertów. ▪️ Koniec z przekonywaniem przekonanych! Środowisko łowieckie musi wyjść poza własne debaty, rozpocząć zdecydowane działania i skuteczniej docierać do parlamentarzystów. ▪️ Odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu! To jednoznaczny postulat przedstawiciela ZZWS. Nie kosmetyczne poprawki ani negocjowanie kolejnych ograniczeń, lecz odrzucenie proponowanych rozwiązań. ▪️ Wspólny front środowisk przyrodniczych i gospodarczych. Myśliwi, rolnicy, leśnicy i inne środowiska związane z przyrodą powinny działać razem w obronie swoich interesów. 🦌 „Skoro jest tak dobrze, dlaczego jest tak źle?” – pytał Paweł Budzyński, wskazując również na wieloletnie zaniedbania, brak skutecznych działań i niespełnione obietnice przywrócenia samorządności w PZŁ. 📢 Stanowisko ZZWS jest jasne: czas zakończyć bierną obronę i przejść do konkretnych, zdecydowanych działań! 🎥 Zachęcamy do obejrzenia całego wystąpienia Pawła Budzyńskiego. Darzbór🌿 Związek Zawodowy „Wspólna Sprawa” @prezydentpl @PremierRP @KancelariaSejmu @MRiRW_GOV_PL @krzysztofbosak @A_Zapalowski @ma_golinska @Pawel_Salek @MarcinMozdzonek @PiotrWalterRN @k_cieciora @K_Stanowski @SlawekMazurek @pzlowiecki @LPanstwowe @lkwarzecha @farmer_pl @KOWR_gov_pl @rolnictwo24pl @WiesIRolnictwo @Rolnicycom @IrwirP @NRolnictwo

[12/12] PRAWNIK TO NIE BIOLOG, LEŚNIK, WETERYNARZ I SPECJALISTA OD GOSPODARKI ŁOWIECKIEJ W JEDNEJ OSOBIE Kończymy nasz cykl. Przez 12 publikacji nie próbowaliśmy udowodnić, że nie wolno zmieniać Prawa łowieckiego. Można je zmieniać. Zapewne w wielu miejscach trzeba je zmieniać. Nie twierdzimy też, że Karolina Kuszlewicz nie ma kompetencji prawniczych. Ma. Jest prawniczką zajmującą się między innymi ochroną zwierząt. Ale właśnie dlatego chcemy bardzo wyraźnie oddzielić dwie rzeczy. Kompetencja do napisania przepisu nie jest tym samym co kompetencja merytoryczna do rozstrzygania wszystkich dziedzin, których ten przepis dotyczy. Ten projekt ingeruje jednocześnie w: – biologię i zarządzanie populacjami, – gospodarkę rolną, – gospodarkę leśną, – weterynarię i ASF, – bezpieczeństwo posługiwania się bronią (między innymi Ustawa o Broni i Amunicji, rozporządzenia), – organizację polowań, – ochronę przyrody, – finanse kół łowieckich, – działalność przedsiębiorców, – i funkcjonowanie administracji publicznej. Dlatego projekt tej skali powinien być wynikiem rzeczywiście interdyscyplinarnej pracy. Tymczasem zadaliśmy pytania, na które nadal oczekujemy odpowiedzi: – Dlaczego definicja polowania staje się wewnętrznie problematyczna? – Dlaczego diagnozę nadzoru opiera się na materiale NIK z 2015 roku? – Skąd 700 metrów? – Jak policzono skutki ekonomiczne? – Co z ASF po zakazie polowań nocnych? – Co dokładnie oznacza „nadmierna” liczebność? – Dlaczego Natura 2000 ma oznaczać automatyczny zakaz? – Jaka będzie ścieżka kontroli decyzji RDOŚ? – Gdzie są analizy przyczyn wypadków uzasadniające proponowane rozwiązania? To nie są pytania „obrażonych myśliwych”. To są pytania o jakość projektowanego prawa. I właśnie na tym chcemy zakończyć. Nie oczekujemy, że ustawa łowiecka będzie pisana wyłącznie przez myśliwych. Oczekujemy czegoś znacznie bardziej racjonalnego: żeby prawo dotyczące łowiectwa było tworzone wspólnie z ludźmi posiadającymi rzeczywistą wiedzę o łowiectwie, przyrodzie, rolnictwie, leśnictwie, weterynarii, bezpieczeństwie i ekonomii. Bo ideologia - niezależnie z której strony - nie może zastępować wiedzy. Dobre prawo wymaga kompetencji interdyscyplinarnych. I właśnie tego w tym projekcie chcemy szukać. *** 🌲 Postaw na sprawiedliwość i wesprzyj naszych prawników w bezkompromisowej obronie legalnej działalności łowieckiej. 👉 wspolnasprawa.org.pl/zbiorka…

🔴 PRAWO ŁOWIECKIE: POWAŻNE ZAGROŻENIA, A KORZYŚCI WCIĄŻ NA POZIOMIE OBIETNIC! Jak dowiedział się Związek Zawodowy „Wspólna Sprawa”, Marszałek Czarzasty nałożył cenzurę na opinię Biura Ekspertyz Kancelarii Sejmu. ❗ NIE MA NA TO NASZEJ ZGODY. ❓ CO NA TO POLSKI ZWIĄZEK ŁOWIECKI I NACZELNA RADA ŁOWIECKA, A PRZEDE WSZYSTKIM PREZYDIUM NRŁ ZAPEWNIAJĄCE USTAMI JEDNEGO Z CZŁONKÓW O WSPÓŁPRACY Z CZARZASTYM? 📄 Opinia Biura Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji Kancelarii Sejmu ujawnia zasadnicze słabości projektu „Nowego Prawa Łowieckiego”: ▪️ ryzyko naruszenia Konstytucji; ▪️ ograniczenie możliwości wykonywania polowań przy pozostawieniu obowiązku wypłaty odszkodowań; ▪️ zagrożenie wzrostem szkód w rolnictwie i leśnictwie; ▪️ dodatkowe koszty i obowiązki bez wskazania źródeł finansowania. ❗ A konsultacje…? Wzięły w nich udział 52 883 osoby, pozostawiając 156 472 komentarze. Tymczasem przedstawiona analiza argumentacji obejmuje zaledwie 916 komentarzy do całości projektu, złożonych w ciągu trzech dni. To wycinek materiału, który nie zastępuje pełnego wyniku konsultacji. Podkreślanie, że obywatele korzystali ze wzorów wypowiedzi, nie unieważnia ich stanowiska. ❗ Sprzeciw napisany według wzoru nadal jest sprzeciwem! 📌 Żądamy pełnych wyników konsultacji, jawnej metodologii oraz pogłębionej analizy konstytucyjnej i finansowej. Nie wolno przebudowywać systemu zarządzania dziką przyrodą na podstawie niezweryfikowanych obietnic, pozostawiając rolnikom, myśliwym i podatnikom rachunek. 🌿 Darzbór! Związek Zawodowy „Wspólna Sprawa” 📄 orka.sejm.gov.pl/Druki10ka.n… @prezydentpl @KancelariaSejmu @krzysztofbosak @A_Zapalowski @Pawel_Salek @k_cieciora @SlawekMazurek @ma_golinska

1150 myśliwych zabrało głos. 86% uczestników ankiety uważa, że władze PZŁ ich nie słuchają Koleżanki i Koledzy! Publikujemy wyniki ankiety, którą Związek Zawodowy „Wspólna Sprawa” przeprowadził w dniach 18–28 października. Wzięło w niej udział 1150 myśliwych ze wszystkich 16 województw: szeregowi członkowie, członkowie zarządów kół, a także osoby pełniące funkcje w okręgach i na szczeblu krajowym. Ankieta była otwarta, więc nie jest badaniem reprezentatywnym. Skala udziału i jednoznaczność odpowiedzi to jednak sygnał, którego nie można zignorować. 📉 Ocena władz PZŁ jest zdecydowanie negatywna 🔹 85,9% uważa, że władze centralne nie uwzględniają głosu szeregowych członków. Przeciwnego zdania jest zaledwie 5,8%. 🔹 61,5% źle ocenia skuteczność Zarządu Głównego. 🔹 78,6% uważa, że PZŁ nieskutecznie reprezentuje myśliwych wobec rządu i parlamentu. 🔹 76,4% źle ocenia obecność PZŁ w mediach i debacie publicznej. 🔹 75,3% twierdzi, że PZŁ nie zapewnia członkom odpowiedniego wsparcia prawnego. To szczególnie poważne, bo aż 72,6% respondentów osobiście spotkało się z hejtem lub niesprawiedliwymi oskarżeniami z powodu bycia myśliwym. Myśliwi potrzebują obrony, a nie czują jej ze strony własnego Związku. 💰 Nie wiemy, na co idą nasze składki 🔹 85,5% uważa, że Zarząd Główny nie informuje przejrzyście o wydatkowaniu składek. 🔹 69,9% uważa, że składka nie jest adekwatna do tego, co członkowie otrzymują. 🔹 91,7% opowiada się za niezależnym audytem wydatków władz centralnych, zanim zapadnie jakakolwiek decyzja o podwyżce. ❌ Podwyżka składki? Nie w obecnej sytuacji 🔹 71,4% uważa ewentualną podwyżkę za nieuzasadnioną. 🔹 38,2% nie akceptuje żadnej podwyżki, a kolejne 36,6% dopuszcza najwyżej wzrost o inflację lub do 10%. 🔹 Najczęstsze argumenty to brak widocznych efektów dotychczasowych działań, w tym poprzedniej podwyżki, brak przejrzystości wydatków i rozbudowana, kosztowna administracja. Te opinie nie są głosem jednej grupy. Sprzeciw wobec podwyżki wyraża od 64% do 75% respondentów niezależnie od stażu i pełnionych funkcji. Także wśród osób działających na szczeblu okręgowym i krajowym przeciw jest prawie 70%. 🤝 Myśliwi nie mówią „nigdy”. Mówią „najpierw się rozliczcie” 74,6% respondentów deklaruje, że poparłoby podwyżkę lub byłoby gotowych ją rozważyć, gdyby PZŁ przedstawił konkretny plan wykorzystania dodatkowych pieniędzy. Członkowie oczekują przede wszystkim: ✅ szczegółowego uzasadnienia finansowego (62,1%), ✅ planu wydatkowania dodatkowych środków (60,8%), ✅ przeglądu kosztów i planu oszczędności w strukturach PZŁ (57,7%), ✅ niezależnego audytu (52,3%), ✅ konsultacji z członkami (47,5%). Za najważniejsze zadania władz PZŁ respondenci uznają reprezentowanie myśliwych wobec rządu i parlamentu (76,6%), obronę dobrego imienia myśliwych w mediach (73,2%), szybkie reagowanie na krzywdzące oskarżenia (55,5%) i przejrzysty budżet (50,9%). 📢 Nasz apel do władz PZŁ Zanim padnie propozycja podwyżki, członkowie mają prawo wiedzieć, na co wydawane są ich pieniądze i jakie przynoszą efekty. Przekazaliśmy pełny raport Zarządowi Głównemu PZŁ i Naczelnej Radzie Łowieckiej z prośbą o odniesienie się do jego wyników. 🔁 Nie kończymy na jednym badaniu Jeżeli władze PZŁ zaproponują zmianę wysokości składki i przedstawią jej uzasadnienie, powtórzymy ankietę. Sprawdzimy wtedy, czy przedstawione argumenty i plan wydatków przekonały członków i zmieniły ich ocenę. Dziękujemy wszystkim 1150 osobom, które wzięły udział w badaniu. Wasz głos ma znaczenie, a my zadbamy o to, żeby został usłyszany. 👉 Pełny raport z wykresami i opisem metodologii: wspolnasprawa.org.pl/materia… Udostępnij ten wpis kolegom z koła. Im więcej myśliwych pozna te wyniki, tym trudniej będzie je zignorować. Darzbór 🌿 Związek Zawodowy "Wspólna Sprawa" @pzlowiecki @MarcinMozdzonek

🕯️ DLA TYCH, KTÓRZY ODESZLI 🕯️ W tych dniach, gdy odwiedzamy groby naszych bliskich i zatrzymujemy się na chwilę w codziennym pośpiechu, pamiętamy również o koleżankach i kolegach myśliwych, których nie ma już wśród nas. 🍂 Dziady jesienne. Dziady to dawne, przedchrześcijańskie święto słowiańskie poświęcone pamięci zmarłych przodków. Duch zadumy i szacunku wobec tych, którzy odeszli, znajduje swoje odzwierciedlenie również w tradycji i etyce łowieckiej. W tych szczególnych dniach, zgodnie z dawnymi zwyczajami, myśliwi powstrzymywali się od łowów, poświęcając czas pamięci o zmarłych i refleksji nad przemijaniem. To moment zadumy, przypadający tuż przed dniem św. Huberta, patrona myśliwych. 🌲 Wspominamy wspólne chwile w lesie, rozmowy, poranne wyjścia i wieczory przy ognisku. Pamiętamy ich wiedzę, doświadczenie i przywiązanie do przyrody. Każdy z nich pozostawił po sobie coś trwałego: w rodzinie, w kole łowieckim, w przekazanych tradycjach i opowieściach, do których wciąż wracamy. 🕯️ Święto Zmarłych jest czasem smutku, ale także wdzięczności. Skłania nas do refleksji nad tym, co naprawdę ważne i jakie wartości chcielibyśmy przekazać kolejnym pokoleniom. Myślimy więc również o przyszłości polskiego łowiectwa, o odpowiedzialności za przyrodę, szacunku do zwierząt oraz o tym, jak mądrze troszczyć się o równowagę w środowisku naturalnym. Wiemy, że przed myśliwymi stoi dziś wiele wyzwań. Niech jednak w tych dniach będzie w nas więcej spokoju niż sporów, więcej rozmowy niż osądzania i więcej troski o wspólne dobro. Nasza obecność w lesie powinna zawsze wiązać się z odpowiedzialnością, pokorą i szacunkiem wobec przyrody, ludzi oraz tych, którzy byli tu przed nami. 🙏 Pamiętajmy o naszych zmarłych koleżankach i kolegach. Niech na zawsze pozostaną w naszej pamięci, a ich dobre słowa, wiedza i przykład niech towarzyszą nam w dalszej drodze. 🕯️ Cześć Ich pamięci! Darzbór 🌿 Związek Zawodowy „Wspólna Sprawa”