2027 : l’absence de désir, symptôme d’une nation sans cap. Un chiffre, un seul, dit tout : 58 % des Français n’ont aucun nom en tête lorsqu’on leur demande qui ils aimeraient voir à l’Élysée en 2027. Pas un rejet, pas une colère. Un vide. Comme si la politique, devenue spectacle sans récit, ne parvenait plus à capter ni l’attention ni l’espérance. Vincent Trémolet de Villers l’a dit avec justesse : « entre les Français et la politique, la rupture est consommée ». Mais derrière cette rupture, il pointe une question aussi centrale que refoulée : « Qui sommes-nous ? » Non pas comme une quête identitaire figée, mais comme une interrogation fondatrice sur notre projet de société commun, notre mémoire partagée, notre volonté d’avenir. Car comment élire, comment espérer, si l’on ne sait plus ce que l’on veut préserver, transmettre, défendre ? Comment choisir un cap, quand la nation elle-même semble dériver entre repentance, clientélisme et dépolitisation ? Ce sondage, pourtant, n’est pas un fatalisme. Il est un avertissement. Un signal faible d’un besoin fort : celui de renouer avec une vision. Pas un slogan. Une vision. Une réponse sérieuse à la fatigue démocratique, au désarroi identitaire, à la lassitude fiscale. Et c’est là que le projet de @davidlisnard, trop souvent invisibilisé par des médias fascinés par l’idée d’un duel figé entre Marine Le Pen et un héritier ou supplétif du macronisme, mérite d’émerger. Car il ne répond pas à la crise politique par des postures, mais par des fondations. Il parle d’État mais surtout de responsabilité. D’autorité mais aussi de #liberté. De nation mais sans nostalgie. Il ne promet pas des chèques, il propose un cap. Son programme avec @Nouv_Energie s’adresse à ceux qui n’attendent pas un homme providentiel, mais une boussole politique claire. Il assume une ligne libérale, décentralisatrice, réformatrice, fidèle à l’idéal républicain et au pragmatisme des territoires. Il parle au cœur du peuple silencieux, pas à l’écume des indignations. Il faut oser poser cette question refoulée : et si le désamour des Français pour la politique venait du fait qu’on leur propose toujours les mêmes visages, les mêmes mots creux, les mêmes compromis ? À force de réduire la politique à un casting de notoriétés, on oublie qu’elle commence par un projet de civilisation. La France a besoin d’un sursaut pas d’une stratégie électorale. D’un souffle pas d’un slogan. D’un dessein qui parle à la fois à la raison, à l’histoire, et à l’avenir. L’heure n’est pas au casting des communicants. L’heure est à la refondation. Et il est temps que les médias, comme les citoyens, s’autorisent à regarder au-delà de l’offre imposée. David Lisnard ne cherche pas la lumière. Il construit une alternative. À nous, désormais, de la faire émerger. #OnLeFera

Réseaux énergétiques, transports, grandes infrastructures. @davidlisnard défend un État qui assume l’aménagement du pays et prépare son avenir. Cette conception du pouvoir mérite l’attention. La liberté d’entreprendre a besoin d’infrastructures fiables, d’un cadre clair et de décisions qui tiennent dans la durée. La puissance publique trouve ici sa pleine utilité. Donner aux Français les conditions pour agir, investir et produire. #OnArrive

Une ambition écologique engage aussi une responsabilité économique. Adapter nos territoires, moderniser nos équipements, financer la recherche demande des investissements. @davidlisnard relie ces exigences à la création de richesse. Cette articulation est essentielle pour les Français. Une transition doit pouvoir être financée et rester accessible aux familles. Préparer l’avenir exige de préserver les moyens de le construire. #OnArrive

La bureaucratie peut aussi avoir un coût écologique. @davidlisnard le montre avec les années de démarches nécessaires pour pouvoir réutiliser des eaux usées traitées. Une solution disponible, mais longtemps empêchée, oblige à interroger l’utilité des procédures qui la retardent. Protéger une ressource suppose de permettre aux acteurs de terrain d’agir. Une règle doit aussi être jugée sur ce qu’elle empêche de faire. #OnArrive

Vouloir accéder à l’Élysée pour rendre une part du pouvoir concentré à Paris. Cette ambition de @davidlisnard, exposée par Christine Ollivier dans @lopinion_fr, mérite que l’on s’y arrête. Sa proposition de décentralisation comporte un transfert de compétences et un pouvoir normatif pour les collectivités. Cela signifie pouvoir adapter les décisions aux réalités d’un territoire, avec des élus qui doivent en répondre devant leurs habitants. Cette idée engage une conception exigeante de la fonction présidentielle. Assumer les responsabilités de l’État suppose aussi de reconnaître les domaines dans lesquels d’autres peuvent décider et agir efficacement. Le président doit savoir faire confiance et accepter que des solutions se construisent hors de son contrôle direct. Un candidat révèle beaucoup de lui-même lorsqu’il précise ce qu’il entend faire du pouvoir. David Lisnard propose aussi d’en partager l’exercice. La grandeur d’une présidence peut se mesurer au pouvoir qu’elle rend. #OnArrive

Merci @MatthiasBaccino de souligner la portée populaire du libéralisme. Mieux vivre de son travail, progresser, épargner, transmettre. La liberté économique prend tout son sens lorsqu’elle ouvre ces perspectives. Voilà ce qui fait la force du projet de @davidlisnard. Libéral dans ses principes et populaire dans ses objectifs. La liberté doit redevenir une promesse d’ascension sociale. #ilsepassequelquechose #OnArrive

Ce matin, sur @Europe1, Éric Coquerel invoquait le « néolibéralisme » pour expliquer les difficultés de notre époque. L’accusation est familière. Elle laisse pourtant entière une question. Quelle part de nos difficultés vient des décisions de l’État lui-même ? Le néolibéralisme désigne des courants de pensée qui accordent une place centrale au marché, à la concurrence et à la propriété privée. Lorsque ce mot devient l’explication de tous les échecs, il finit par dispenser d’examiner les autres responsabilités. En France, les dépenses publiques représentaient 57,3 % du PIB en 2025. Les prélèvements obligatoires atteignaient 43,6 %. Cette place considérable de la puissance publique mérite, elle aussi, une évaluation. Son coût, la qualité des services rendus et ses effets sur la liberté d’agir doivent entrer dans le débat. L’étatisme doit répondre de ses résultats avec la même exigence que le marché. Le RN emploie lui aussi ce registre accusatoire. Le 9 juin 2025, Marine Le Pen dénonçait une Union européenne qualifiée d’« empire marchand, wokiste, ultralibéral ». Cette vidéo de @davidlisnard revient souvent ici parce qu’elle permet précisément de comprendre ce que la liberté peut apporter aux Français. Il y rappelle que le libéralisme est une philosophie qui place la personne, sa liberté et sa responsabilité au cœur de l’organisation politique. L’État reçoit des pouvoirs pour protéger les individus. Ces pouvoirs doivent avoir une justification et des limites. David Lisnard se réclame de l’ordolibéralisme. Ce courant donne à l’État la responsabilité de garantir les règles de la concurrence et de contenir les concentrations de pouvoir économique. Défendre la liberté d’entreprendre implique aussi de combattre les rentes et les privilèges obtenus auprès du pouvoir. Sur les retraites, il propose de permettre aux travailleurs, notamment aux plus modestes, de constituer un capital, avec un socle de solidarité. L’ambition est de leur donner accès à la propriété d’une partie de l’économie et aux revenus qu’elle peut produire. Sur l’école, il défend le choix de l’établissement avec un financement public qui suit la famille. Une famille disposant de moyens financiers peut déjà envisager de déménager ou de payer une scolarité privée. Étendre la liberté de choix pose donc une question sociale très concrète. Comment donner davantage de possibilités à ceux qui disposent de moins de ressources ? Ces propositions portent une ambition d’émancipation. Elles visent à donner aux Français davantage de maîtrise sur leur épargne, leurs choix et l’avenir de leurs enfants. Le désaccord avec le socialisme concerne notamment la propriété et le contrôle de l’économie. Avec le social étatisme, il porte sur la place donnée à l’administration dans la recherche du progrès social. L’efficacité de la solidarité se mesure aussi à l’autonomie qu’elle permet de conquérir. Une politique populaire doit donner du pouvoir à ceux qui en ont peu. Du pouvoir sur le fruit de leur travail, sur leur avenir, sur l’éducation de leurs enfants. C’est ainsi que je définis le projet de David Lisnard. « Libéral dans ses principes et populaire dans ses objectifs. » #ilsepassequelquechose #OnArrive

Dans cet article de @libe, un technicien de 62 ans raconte sa première adhésion à un parti politique. Il évoque la liberté d’entreprendre, la responsabilité individuelle et l’avenir des retraites. Une infirmière libérale, également dirigeante d’entreprise, explique son intérêt pour un élu qu’elle juge pragmatique. Le journal examine le rôle des réseaux sociaux dans la progression de @davidlisnard. C’est un angle pertinent pour comprendre comment sa candidature gagne en visibilité. Il relève également l’augmentation des sollicitations médiatiques, qui lui offrent davantage d’occasions de présenter ses propositions et de convaincre. L’article rappelle son expérience municipale et sa présidence de l’Association des maires de France. Ce parcours donne une assise concrète à sa candidature. Il permet d’examiner ensemble les idées défendues, l’exercice des responsabilités et la capacité à traduire des convictions en décisions. Cette articulation mérite une place centrale dans le débat présidentiel. Comprendre ce qui décide un citoyen à s’engager mérite autant d’attention que les chiffres de viralité. Les personnes interrogées parlent de travail, de responsabilité, de retraites et d’action publique. Elles donnent des raisons politiques à leur choix. C’est aussi là que se mesure l’intérêt de cette progression, dans la confiance que les idées et le parcours de David Lisnard peuvent susciter. #Ilsepassequelquechose #OnArrive liberation.fr/politique/elec…

Remarquable.👏🏻

La constance, c’est quand vos archives deviennent vos meilleurs arguments. @davidlisnard, dès 2015.