平和 (@Bot_of_Bots) profile picture

一現役世代 ※私作の画像や動画は全て転載・改変含めご自由にお使いください

Joined August 2012
Photo by 平和 (@Bot_of_Bots)Photo by 平和 (@Bot_of_Bots)Photo by 平和 (@Bot_of_Bots)Photo by 平和 (@Bot_of_Bots)Photo by 平和 (@Bot_of_Bots)Photo by 平和 (@Bot_of_Bots)Photo by 平和 (@Bot_of_Bots)Photo by 平和 (@Bot_of_Bots)Photo by 平和 (@Bot_of_Bots)Photo by 平和 (@Bot_of_Bots)
相続税ですら問題だらけなのですから資産課税は全力で阻止しないといけません 。
12
80
4
311
8,070
平和 retweeted
経済を知らない人が勝手に独自解釈することが多いのがこの「生産性」。分子は付加価値であり、他の産業への寄与なんか計算に入れない。
介護、めちゃくちゃ生産性あると思うけどな。稼得能力のある現役世代が仕事に専念して、身内の介護はプロに任せられるわけでしょ? 介護職がいなかったら、社会を支えている多くの人から働く時間を奪うことになる。
19
1
99
2,491
累進課税制度や非課税制度がある以上、現状既に「少ない税で済む&税がかからない」という恩恵を受けてるのに、さらに現役世代から搾り取って恩恵を与えるとか神にでもなったつもりなのか
36
224
3,260
「ひとりの働き者から五万円抜いて、5人の怠け者に一万円を配れば一票を失うが五票を得る。」
自営業で約1200万円を超える収入がある人たちが対象だから、ほとんどの人に影響はない。むしろ高所得自営業者の医療保険の上限額はガンガン引き上げて、累進性を引き上げるべき。高所得者は医療保険制度の維持に貢献して。
2
172
9
1,163
16,654
私はむしろ藤田先生の医療保険の上限額はガンガン引き上げて、累進性を引き上げるべき。藤田先生は医療保険制度の維持に貢献して。
自営業で約1200万円を超える収入がある人たちが対象だから、ほとんどの人に影響はない。むしろ高所得自営業者の医療保険の上限額はガンガン引き上げて、累進性を引き上げるべき。高所得者は医療保険制度の維持に貢献して。
1
4
219
>延命治療が全くなくなると、日本の経済にどれだけの打撃になるかは計り知れない。 ネタだよな、、、?
延命治療の賛否についてよく話題になるが、延命治療によって回っている日本国内の経済について語る人っていうのはあまりいない。 延命治療が全くなくなると、日本の経済にどれだけの打撃になるかは計り知れない。 失業する医療職や介護職も想像以上に多い。 延命治療を肯定しているわけではない。
5
15
290
そもそもこの制度が議論されていた時、若者代表として年金部会に参加していた たかまつなな氏 が賛成したことで負担が増が決定したんですよね。(要因はこれだけじゃないですが) 彼女は年金保険料の労使折半の仕組みを 「会社に半分負担してもらえるから、お得な制度」 だと主張し、現役世代の厚生年金保険料負担増に賛成しました。 この程度の理解力しかない人間(慶応SFC卒 卒研なし)を年金部会に送って、老人と一緒に賛成に手を上げさせた厚労省官僚の狡猾さには頭が下がります。 利用するなら「やる気のある馬鹿」という孫氏もびっくりの兵法です。
【話題】厚生年金保険料、最大月約9,100円増へ ・月給などが65万円を超える会社員らが対象 ・2027年9月から段階的に引上げ、2029年9月に最大幅へ ・月給などが75万円以上の人で最大負担増、将来の年金も増加
22
308
22
1,428
89,223
これは正直村の村長だ
医科の先人たちが医の利益のために長年に渡って政治と連んで必死に利権を確立してきたというのに、 令和の末端医が受益者が国民だとか言うとるのホンマ草w 皆保険制度なんて国民のためではなく医療界を支えるために制度化されたようなもの やめた方が儲かるならとっくの昔にそうなっとるわ
11
410
日本人、いまだに水と安全と福祉はタダと思ってるからね
Xをやって本当に驚いたのは、日本が制限のない社会保障を始めとする広範な公共政策にこれだけ膨大なリソースを割いているのに、それらを経済的な弱体化と結び付けて考えない人が物凄く多いこと。 誰かにサービスを提供すればそこにはコストが発生する。 コストは何らかの生産活動を通じてコスト以上の価値を獲得することで経済成長が果たされる。 つまり、人的資本の維持・向上や資本効率の良いサービスの開発、資源の獲得などを通して投じたリソース以上の価値や外貨収入を生み出さないといけないはずなんだけど、高齢者医療や単なる給付は本質的にかかったコスト以上の余剰の価値を生み出しにくい(念の為断っておくが良い悪いの話ではない)。 しかし、現金給付などの付け焼き刃的な公共政策や膨大な社会保障全般に関して「無から有を生み出せる」という漠然とした意識が多くの日本人の根底にあるように感じる。 また、多くの人は中央銀行や債券や国家財政、企業との関連や経済発展の仕組みに対して、興味がないし難しくて理解できないのも問題を複雑にしている要因だと思う。 結果として国・政治家・大企業など「何か力を持っていそうな『自分を除く』主体が悪い」という姿勢に終始する人がとにかく多くなる。 だから「政治家のパー券代やボーナスをなくせば良い」だとか「大企業優遇をやめろ」「データセンターはマジでメリットがない」みたいなとにかく直感的に飛び付きやすく意味不明な論理ばかりが大流行して、一生根本のコアな問題に切り込まれることがないまま、ダラダラと衰退を続けている、それが素晴らしい国日本。
5
27
792
左派、グリーンピアが〜って言ってるくせに、じゃあその腐敗を生み出した社会保障を一度ぶっ壊そうというと黙り込む 何でその悪魔の政治家や官僚が作り出した制度を未だに支持してるんだ? 論理的一貫性はないのかよ
通知がすごい事になってる💦 今の若い子は年金が元々は潤沢な資金あったのに、政治が溶かした事を本当に知らないのね? こんなに反響あると思わなくて驚いてる。 返信が追いつかなくなってます😅
9
50
904
団塊につける薬なし
ドラッグストアでバイトしてるんだけどレジ混んでるなか突然ババァが乱入してきて「トイレのお薬どこにある」って聞いてきて最初トイレのお薬ってなんだよってなったからお腹のお薬ですかね?便秘薬とかって聞いたら「トイレのお薬はトイレのお薬だわ、トイレに入れるやつ」って言われて洗剤系か?って
3
21
1,551
どう考えても73年の「田中角栄内閣が年金の給付額を2倍に」が一番やばいのに誰もそこには突っ込まないんだな
子供心にこんなめちゃくちゃなことがあるのかとびっくりした 日本政府(自民党と官僚)が国民の年金10兆円無駄遣いで溶かしたんだよね
13
153
12
875
40,371
高齢者の通帳管理すると分かるよ〜 貯蓄額数千万は普通、億もポツポツ それに加え趣味の老後パート仕事で低所得者扱いになるから給付金も満額ゲット! 貯蓄も持ち家もあるけど、医療介護費用はほとんど現役世代に押し付けてタダ同然 これでよく老人は若者を搾取してないって言えるよな
unavailable
1
8
28
1,620
>毎月の保険料は、所得がそれほど高くないほとんどの世帯ではこの変更による影響無いし、変わらないよ 「この」変更では確かにそうですね! もう全ての世帯の負担を極限まで高めてますからね!
Replying to @47news_official
ちょっと悪意のあるタイトルだな😠  これは全員の保険料が一律3万円上がるわけではなく、高所得世帯で既に上限まで支払っている人だけが最大3万円(年額)多く負担する変更だよ  毎月の保険料は、所得がそれほど高くないほとんどの世帯ではこの変更による影響無いし、変わらないよ
4
1
7
513
ニュルニュル話法を展開するインテリもどきってマジでムカつくんだよな。 医者、税理士、中小企業診断士、とまぁ大体相場は決まってきてる。 要はレントシーカーの民間官僚共。
医療費や高齢者福祉の話って、これを切ればこっちのコストが膨らむというエネルギー保存則のごときニュルニュル話法を展開されるだけなので、年寄りの面倒を見る義務を限定するという保護責任の緩和が最終的な論点になっちゃうし、別に社会保障制度について議論する必要って無いのよな。
7
93
18,260
【速報】老人買収税、27年度に3万円引き上げ
【速報】国民健康保険料、27年度に3万円引き上げ 47news.jp/15209962.html?utm_…
Readers added context they thought people might want to know
一律3万円の値上げではなく、「年間上限額を2027年度に3万円引き上げ」であること、誤解を招く見出しであることに注意が必要です。 共同通信社の詳報によると以下の通りです。 加入者の1.73%が上限の96万円を支払う見込み。対象となる年収を全国平均で見ると、単身世帯の場合は約1170万円以上となる。 news.jp/i/149278799186…
4
30
630
>高所得者は医療保険制度の維持に貢献して。 これを維持したいって、正気ですか!?
自営業で約1200万円を超える収入がある人たちが対象だから、ほとんどの人に影響はない。むしろ高所得自営業者の医療保険の上限額はガンガン引き上げて、累進性を引き上げるべき。高所得者は医療保険制度の維持に貢献して。
7
26
1,028