CEST ▪️

Legends, it's almost time.

Something is growing on @RobinhoodApp 🌱 Early Access is open embervalegame.com

The whitelist checker is now live 🟨 Not on the list yet? We’ve only just started, and reviews are ongoing. → Take your time with the questions, submit your application, and share it on X. Every application is reviewed individually. fungolabs.org/checker

Early Access applications are now open. 🏝️ 🔗 computersrh.xyz/ Fill out the form to get access to ComputersRh 24 hours before the public launch. You’ll also be able to create your own referral link and earn 5% of the in-game earnings of every player you invite.

我第一天就把 64 个 Checks 合成了一个 Single Check。直到今天我依然很喜欢它，但我也失去了一个很重要的东西： 我再也不能卖掉其中 1 个、5 个或者 10 个。 我觉得 Credits Phase 3 的核心价值绝不仅是发了一个 ERC-20，而是 @jackbutcher 终于解开了他过去作品里最棘手的一个悖论： 艺术在合成中越纯粹，流动性往往越枯竭。 Checks VV 就是最典型的例子。64 个 Checks 可以一路合成成 1 个 Single Check，64个 Single Check 最终可以再合成一个 Black Check。 这种纯通缩模型的死结在于：价值和艺术表达每往上压缩一步，资产的流动性就被同比例锁死一分。 而 Credits 这次做出了一个非常漂亮的“沙漏型”结构。 底层 Credits 数量多、门槛低、流动性极好；80 个 Credits 拼成一张 Statement 后，艺术表达大幅增强，但流动性骤降。 如果故事停在这里，它依然只是 Checks 的重演。但 Jack 加了 Phase 3：允许玩家永久 surrender Statement，将 rating 释放成可完全流动的 ERC-20 代币 Balance。 这就完成了 “高流动性 → 沉淀为艺术（低流动性）→ 重新释放为高流动性” 的完整循环（Liquidity compression → Art → Liquidity re-expansion）。 重要的是，艺术并没有被抹杀。Statement 被锁定后其视觉与链上历史依然留存，而 Balance 持有者的钱包还会根据余额、来源与颜色混合，生成新的动态艺术。它并不是粗暴的“NFT 换代币”，而是艺术与流动性的形态共生。 这种设计甚至反向重塑了玩家在合成阶段的心理。 在 Checks 里，决定极其沉重，因为你知道每往前一步都是不可逆的流动性死亡。 但在 Credits 里，Balance 提供了一个至关重要的“流动性出口”。它不是价格兜底，而是一种退出通道的确定性。当大家知道最终有一条可分割退出的路径时，反而更敢于参与 Phase 2 去合成与创作。 如果说 Checks 教会了市场如何把价值压缩进艺术，Credits 则补齐了那块缺失已久的拼图： 在保留艺术与历史的前提下，让流动性体面地重生。

Applied for my Identity. See you in the RYFT....