IL AVAIT LE DROIT DE LE PENSER. LES AUTRES, NON ? Netanyahu vient de prononcer une phrase qui devrait provoquer un immense débat. Revenant sur le 7 octobre 2023, il demande : « Qui aurait cru que nous allions changer le visage du Moyen-Orient ? Moi, je le croyais. » Puis il ajoute que son intention était qu’Israël finisse par se confronter directement à l’Iran, « la tête de la pieuvre ». Très bien. Mais alors une question devient inévitable. Depuis le 7 octobre, combien de journalistes, chercheurs, citoyens ou simples observateurs ont soupçonné que cette catastrophe allait devenir — volontairement ou non — le point de bascule permettant une transformation radicale du Moyen-Orient ? Combien ont demandé si Gaza n’était qu’une première étape, avant le Liban, la Syrie puis l’Iran ? Ils ont souvent été traités de complotistes, d’obsessionnels, parfois d’antisémites. Certains ont perdu leur réputation, leur travail, leurs comptes sur les réseaux sociaux ; d’autres ont subi des procédures ou un ostracisme durable. Et aujourd’hui, Netanyahu explique lui-même qu’il envisageait une confrontation avec l’Iran et revendique d’avoir voulu changer le Moyen-Orient. Cela ne prouve évidemment pas qu’il connaissait ou avait laissé faire l’attaque du 7 octobre. Cette distinction est essentielle. Mais cela rend parfaitement légitime une autre question : pourquoi était-il interdit de s’interroger hier sur une stratégie régionale que le Premier ministre israélien revendique aujourd’hui publiquement ? Est-ce encore acceptable ?