辰宴

缺乏作为典型女性长大的经历，这一点没什么好否认的。跨女一般确实没有从小被当成女孩抚养、一路作为女性被社会对待的完整成长经历。那这件事到底能推出什么？ 经历不同，最多先说明经历不同。怎么就一路变成了“缺乏共情能力”“无法融入女性圈子”“身上散不掉predator味”？中间隔了这么多步，每一步靠什么成立？这些东西之间有什么必然关系？得出最后那个结论之后，有没有倒回来检查过前面的推导，还是结论刚好符合你原本对这群人的印象，中间怎么推都无所谓？ 然后就是，“AFAB的心理”到底是什么？在你看来被指派为女性的人都有一套统一心理吗？家庭、阶层、成长环境、性格、受到的教育、有没有经历过骚扰、怎么看自己的身体、怎么看男性，这些东西每个人都可以差得非常远。姑且不说AFAB里面本来就还有跨男和非二元，把这么多人压成一个“AFAB心理”，再拿这个东西去检查谁够不够理解女性，也是在把别人扁平化，你这样和你前面说的做题家思维也没差多少不是吗？。 你说，有些跨女会把被凝视看成一种认可，然后直接推出她们“全然不顾女性天然面临的威胁”。那么这两件事冲突吗？一个跨女因为别人把自己当成女性而产生认可感，和她知道凝视可能让人不舒服、知道骚扰和现实安全风险存在，完全可以同时发生，不是吗？。 如果你认为不能同时发生那就把原因说出来，难道人只有两种状态，要么二十四小时精神紧绷，把所有来自陌生人的注意都理解成威胁，要么神经大条到只会傻乐，别人看一眼就觉得“耶，我被认可了”？人的反应本来就可以同时包含很多东西。你又是怎么从“有人会因为被当成女性而高兴”直接走到“她们全然不顾女性面对的威胁”的？全然不顾这四个字靠什么证明？ 还有吧，喵喵叫当然洗不干净什么，问题是为什么一开始就把这种口癖理解成“拿来洗东西”的？有人这么说可能只是喜欢，可能觉得可爱，可能是圈子里的语言习惯，也可能就是单纯说顺口了。为什么直接选中“她们想靠这种口癖洗掉作为男性长大的痕迹”这一种解释？这是她们自己说的，还是你看到一个现象以后顺手把动机也替她们写好了？ “洗干净”这个词也很奇怪，什么东西需要洗？不洗就是脏的吗？被指派为男性是脏的，小时候被当成男孩养大是脏的，某些男性化的行为习惯是脏的，还是只要没有经历过你认可的那套女性成长过程，就天然带着某种需要清掉的东西，那么你怎么认定这些人身上有某种不干净的东西。这个“不干净”到底是什么？谁规定的？怎么判断？要清到什么程度才算干净？ 如果某些人真做出了让你不舒服的行为，那就直接讲那个行为。没必要从具体行为一路发散成“作为男性长大的身上有散不掉的predator味”，再继续发散到其他的什么东西。这堆帖子看下来就像是你先默认这一群人身上有某种原罪，再观察她们有没有表现得足够像你认可的女性，什么经历算够，什么反应算对，什么女性表达算自然，什么东西又算没“洗干净”，最后还是在给别人出一套你自己想出来的女性资格考试，那么和鉴跨有区别吗？