龍とクトゥルフ

ＴＲＰＧ論７　シナリオの誤解 最初に言っておく、私はシナリオという言い方は誤用されやすいので、あまり好きになれない。でも使っちゃダメだとか、間違いだとかまで言うつもりもない。 この意見には賛否両論あるかもだけれど、ちょっと待った。先ず、言葉とは定義して使うべきだ。でないと、賛否どちらの側も実は同じ事を言ってる場合があるからね。 今回は、TRPGにおける「シナリオ」という言葉と、その誤解について考えてみたい。 ─────────────────── シナリオの語源 そもそも「シナリオ（Scenario）」とは何だろうか。語源を辿ると、古代ギリシャ語の skēnē（舞台・天幕）に行き着く。 そこからラテン語の scena（舞台・場面）、scenarius（舞台に関する）を経て、イタリア語の scenario（演劇の筋書き・場面構成）へと発展した。英語では、演劇の筋書きの概略という意味で使われ、後に「想定される状況や展開」という意味にも広がっている。 ちなみに、イタリアの即興喜劇では、シナリオは全ての台詞や行動を固定した脚本ではなく、演者が即興で演じる為の筋書きの概略だったという。 つまり、シナリオとは元々、必ずしも一字一句が決められた脚本ではない。英語圏のTRPGでも、このScenarioという言葉は実際に使われている。 従って、「TRPGでシナリオと呼ぶのは間違いだ」とは言えない。 ちなみに、D&DではAdventure（冒険）という呼称が中心となっている。 しかし、ここに一つ問題がある。 ─────────────────── シナリオの誤解 日本語では「シナリオ」というと、映画や演劇の脚本、あるいは物語の筋書きを連想しやすい。そして、この意味をそのままTRPGに持ち込むと、少々厄介な事になる。 例えば、GMが次のような展開を用意したとしよう。 『PC達が村を訪れ、事件を調査し、犯人を突き止め、最後に黒幕と戦って事件を解決する』 一見、普通の冒険である。しかし、これはあくまでGMが想定した展開に過ぎない。 PC達が村を素通りしたら？ 事件を調べず、別の方法で解決したら？ 犯人と協力する事にしたら？ 黒幕と交渉して和解してしまったら？ こうした展開を「シナリオから外れた」と考えるなら、GMはPC達を予定された筋書きに戻す必要に迫られる。その結果、PLの自由な選択と、GMが予定した物語との間に衝突が生じる。 いわゆる「シナリオブレイク」という言葉も、こうした認識と関係している。しかし、そもそもPC達が辿る筋書きを決めていなければ、そこから外れるという問題も起こらない。 ─────────────────── 誤解が生まれる原因 この問題の原因は、「シナリオ」という言葉そのものではない。GMが準備するものと、実際のプレイによって生まれるものを、混同してしまう事にある。 小説や映画では、作者が登場人物の行動や出来事を構成し、物語の筋書きを作るが、TRPGではPCの行動をPLが決定する。GMが世界や事件を用意する事はできても、PC達が何を選び、どのような結末に辿り着くかまで、一方的に決める必要はない。 ここで区別したいのが、次の三つである。 ・世界設定（Setting） 世界の歴史、地理、文化、法則、舞台など。 ・状況設定（Situation） 現在の人物や組織の目的、対立、事件、障害など。 ・筋書き（Plot） 出来事がどのような順序で起こり、物語がどう展開するかという構成。 この三つは関連しているが、同じものではない。 GMが世界設定と状況設定を用意すれば、PLはPCとして自由に行動し、その結果によって物語を展開させる事ができる。つまり、物語を成立させる為に、物語の進行まで事前に決定する必要はないのである。というか、放っておいても物語は勝手にできていく。つまり、 僕の前に道はない。 僕の後ろに道は出來る。 ─────────────────── 筋書きを準備するな 実は、英語圏にも同様の考え方がある。TRPGのゲームデザイン論で知られるJustin Alexanderが、2009年に発表した論考だ。 ー　Don't prep plots, prep situations.　ー 「筋書きを準備するな。状況を準備せよ」 ここでも、問題にしているのは呼称ではなく、筋書きを事前に固定するという設計方法だ。 ─────────────────── 私のやり方 前述の『PC達が村を訪れ、事件を調査し、犯人を突き止め、最後に黒幕と戦って事件を解決する』を、私のやり方で書き替えると以下になる。 １：「事件の黒幕を決める。どのような動機で、どのような犯罪を起こし、どのような目的に向かって動いているかを決め、タイム・テーブルを設定する」 ２：「セッションは村（酒場）に訪れた所から開始する。どんな理由でPC達が訪れているかは、各PLが勝手に設定しておいてくれ」 ＊これは別に村の入り口からでも、隣町や、ホームに使っている酒場でも良い。開始地点を決めるというだけの話。 ３：「タイム・テーブルの最初の出来事、いわゆるシナリオ・フックを起こして、最初の手掛かりを提示する」 ４：「その後、PC達が何もしなければ、タイム・テーブルに従って事件は進行していき、黒幕が目的を達成する」 ＊ もちろん、タイム・テーブルはPC達が介入しなかった場合の予定であり、介入があれば状況に応じて変化する。 ５：「動いたり調べたりすれば、情報が出るので、おまえら好きにしろ」 ６：「楽しい物語をありがとう」 以上だ。 もしも村から出て他の所へ行くとなった場合、自己責任による相応の結果が伴う。だが、そうならないように、冒頭のフックで十分に魅力的な報酬（財、名誉、感謝、等）を用意しておくし、場合によっては逸脱を防ぐために「今回はこの事件を解決してください」とだけ、メタ発言する場合もあるが、大抵は不必要だ。 事件の解決方法も、何が解決となるのかも言わない。そんなのはPL達が決める事だ。 こっちは、何がどうなって、どこに情報や物が置いてあって、どんな敵がいて、どんな協力者がいて、どんな状況で、どんな思惑があって、どんな条件でそれらが変化するのかを事前に決めておくだけだ。 ちなみに、これは絶対のやり方じゃない。好きにやったらいい。あくまでも参考に留めておいてね。一本道の脚本シナリオでも楽しくやれるし、間違いじゃないからね。 ─────────────────── 結論 …でまぁ、このように私は、TRPGのGMを、完成した物語へPLを導く案内人だとは考えていない。GMが準備するのは、PC達が活動する世界と、そこで発生している事件や問題、登場人物の目的、そして様々な障害である。PC達が何を選ぶかによって、世界は反応し、状況は変化する。 ここで重要なのは思い付きのアドリブ能力ではなく、むしろ適切な類推力である。こう言われたからこう返す、こう潰されたから、こっちへ逃げる。合理的で納得のできる裁定、その連続だ。 また設定を無暗に付け足して、人やアイテムを追加したり、既にある設定を不用意に変更するのは、あまり推奨しない。後で齟齬が出やすくなるからだ。でも設定の拡張や深化は大いにしたらいい。モブに名前が付いたり、酒場の店主が過去話を語ったり、矛盾しない範囲で世界を広げたらいい。 そして、その結果として生まれた出来事が、物語になる。もちろん、筋書きを用意する遊び方を否定するつもりはない。それもTRPGの一つの楽しみ方だろう。 ただ、少なくとも私が重視するのは、予定された物語を再現する事ではなく、参加者全員で、まだ誰も知らない物語を生み出す事である。 だからこそ、私のマスタリングには、予定された筋書きから逸脱するという意味での「シナリオブレイク」が存在しない。そもそも、「脚本という意味でのシナリオ」を準備していないのだから、破壊しようがないのだ。ただ、ワールドブレイクなら、有り得る（笑） ─────────────────── 結論：「GMが用意するのは筋書きではない。物語が生まれる為の舞台である」