"MAIS ATTENTION : les premiers à spoiler sont parfois ceux qui font partie de la presse." ptdr mais qu'est ce qu'il raconte encore :| Pour avoir vécu l'arrivée de l'influence dans les accès preview aux jeux, c'est justement tout l'inverse. En fait tout est une question de cible. Le journaliste qui reçoit la clé pour tester le jeu, il engage son média, son taf, sa carrière. Le jeu qu'il a en test, il en est responsable, c'est son SEUL FOCUS pendant une à deux semaines. Naturellement, il fait donc assez gaffe à ce qu'il montre ou dit à ses proches (rien de ce sur quoi il est engagé, NORMALEMENT). En revanche, c'est régulier qu'une campagne d'influence vise large, très large, car elle chasse les indices de performance marketing, quitte à démarcher des gens qui s'en foutent un peu du gaming, tant que c'est des comptes influents. Et donc, ça arrive que des profils "non-gamer" donnent accès au jeu, volontairement ou non, à des gens tiers, qui n'ont rien signé, qui sont pas identifiés, et qui feront potentiellement fuiter ensuite le contenu du jeu... Mais bon, c'est toujours les journalistes les méchants dans l'histoire hein :)

Cool de l'admettre enfin. Testé des dizaines de fois par la presse en amont, pas une seule build en monde ouvert exploration libre... Et pour les tests, les versions étaient sincèrement horribles niveau confort de jeu, rendant le test du truc vraiment indigeste. Et heureusement (pour vous) les patchs ont commencé à arriver très vite mais c'était trop tard, les tests étaient fini et pointaient du doigt une tonne de soucis qui ont vite été corrigés, mais qui auraient dû l'être avant les tests.