Fa strano vedere quante persone abbiano alzato gli scudi in favore dell'inefficiente agricoltura italiana, presumibilmente contenti di pagare di più per avere meno a tavola. Ennesima conferma di quanto la nostra parte fascista non sia morta nel 1943.
Ho cercato, ma non ho trovato niente. Non sarà che la frase non esiste?
Visto che tu affermi il contrario, avrai sicuramente in mente la fonte primaria da cui viene l'affermazione. Cos'è, un articolo su un giornale? Quale? Un'intervista?
Non è che ti stai inventando le cose?
Mi permetto di ricordare che il 50% più povero crea la propria ricchezza grazie al reddito e se il 33% del proprio valore aggiunto viene assorbito per le pensioni, l’allargarsi delle disuguaglianze mi pare sia il risultato più banale e scontato.
Ran.occhio retweeted
La cosa incredibile è che prima la potentissima lobby delle rinnovabili ha premuto per far approvare incentivi folli (200+Mdi) da addebitare in bolletta nella voce Oneri di Sistema; poi si lamenta che le tasse (incluso OdS) sull'energia elettrica sono troppo alte
Ran.occhio retweeted
Balle le raccontate voi. 40 anni fa la tecnologia delle centrali nucleari sovietiche non aveva nulla a che fare con quella di oggi. È come dire che le navi sono pericolose perché ai tempi di Cristoforo Colombo affondavano
Ran.occhio retweeted
15 milioni di views e lo sbarco oltreoceano, il contenuto più visto nella storia social di Mediaset è quello di Amedeo che beve l'acqua dal piede di Belen
Non è così, e ti faccio un esempio per capire:
se domani i robot di Elon Musk si sviluppano a tal punto da essere perfettamente alla pari con gli esseri umani- sia in termini di autonomia, che di recezione delle informazioni e prestazioni- allora vorrebbe dire che non 1/n
veniva ricompensato per la fornitura di beni (schiavi).
Il punto fondamentale è capire che non è necessariamente vero che il proprietario della forza-lavoro e il fornitore sono la stessa entità.
La differenza sostanziale fra prima e ora sta nel punto giuridico: prima potevo
3/n
Dato che Humar mi ha bloccato, da bravo fascistello antidemocratico qual è, ti risponderò qui.
Il motivo per cui una persona si comprava uno schiavo è esattamente il motivo per cui tu e io ci compriamo una macchina, un elettrodomestico o altro: soddisfare i nostri bisogni.
1/n
che avevano bisogno di persone con certe caratteristiche che potevano svolgere determinate funzioni.
Se ignori il senso dell'esistenza dello schiavismo, lo schiavismo diventa semplicemente "gente che compra altra gente per non si sa bene quale motivo."
3/n