La Russie a commencé cette guerre en entrant en Ukraine par la force, en bombardant des villes entières . Et trois ans après le début de la guerre l’Ukraine résiste et continue à se battre pour préserver son existence et sa liberté. L’Ukraine n’a pas été battue. Elle est trahie. L’exécutif américain est en train d’humilier tout un peuple qui se bat depuis 3 ans pour sa liberté et pour la nôtre. La France et l’Europe doivent être aux côtés de l’Ukraine, c’est notre avenir qui est en jeu.

Donald Trump est un personnage qui fait peur et il a été élu par le peuple américain. S’il a triomphé, et pas qu'un peu, c’est donc que dans notre Occident quelque chose fait encore plus peur que lui. Ce quelque chose a envoyé par le fond l’inoffensive Kamala Harris, et toutes les gauches du monde doivent s’interroger sur sa nature. Ce quelque chose est l’objet d’une espèce de guerre de religions. Les gauches assurent le plus souvent qu’il n’existe pas, les droites en parlent comme on évoque le diable. Ce quelque chose porte un nom bizarre : c’est la nébuleuse Woke. Ce wokisme porte en lui tous les marqueurs de la gauche : la libération des peuples, l’émancipation des individus, la liberté des femmes, celle des minorités sexuelles... Dans toute l’histoire du XXème siècle ces marqueurs ont été des phares qui rassemblaient au-delà des différences, dans l’idée d’une humanité universelle. Hélas ces concepts ont été retournées comme des gants. On a sectionné et intersectionné les revendications en mouvement multiples qui ne prônaient plus des libérations mais portaient des accusations. L’universalisme a accouché du « vieux mâle blanc » universel, et forcément colonialiste, qui est entré dans un box des accusés décrit à longueur de médias et de réseaux sociaux. Regardez un par un les thèmes fétiches de cette gauche woke : l’antiracisme ne réclame plus l’égalité, il consacre d’irrémédiables différences racialistes qu’il serait impossible de dépasser (seul un noir pourrait comprendre le sort des noirs, un arabe le sort des arabes, etc. et il faudrait se retrouver entre soi à l’exclusion de tous les autres pour oser en parler) ; le féminisme ne réclame plus la libération des femmes mais dénonce les hommes qui seraient tous les monsieur Pélicot ; les populations nouvelles arrivées dans une population donnée ne réclament plus de devenir les égales des autres mais exigent au contraire de conserver leur différence, et de les brandir comme des actes de résistance ; les minorités sexuelles bruyantes ne réclament plus seulement qu’on cesse enfin de les considérer comme « anormales », elles aspirent à devenir la norme en moquant le vieux mâle blanc forcément hétéro… Or, dans ce tapage universel, écoutez ce qui s’est dit de la campagne de Kamala Harris. Elle n’avait de résonance que par rapport à des « sections » : la section femme, la section noire, la section latino. Il se trouve, sans doute, que ces sections ont été ressenties comme des sections d’assaut et le peuple en a pris peur, comme ailleurs, comme partout dans l’Occident. Pas seulement les hommes, pas seulement les blancs, pas seulement les fachos, mais les femmes aussi, qui ont voté pour Trump, mais les noirs, mais les latinos qui ont quitté en masse les démocrates. Toutes ces phalanges ont fait peur au peuple universel oublié par la gauche au profit d’une multitude de minorités agressives. Encore plus peur que l’affreux Donald Trump, et le résultat est là.

VIDEO - « Une victoire magnifique » : Donald Trump revendique la victoire à la présidentielle et remercie les Américains trib.al/t370jWJ

3 remarques sur la fausse tautologie « Un chalgoumi qui parle bien reste un chalgoumi » : 👇🏿 1) D’abord, Rima Hassan parle d’ « un » Chalgoumi, comme s’il en existait plusieurs. Autrement dit, elle fait une quantité du « chalgoumisme », exactement de la même façon qu’Aymeric Caron appelait de ses vœux « des Leïla Bekhti » pour contrer l’influence (à ses yeux) délétère de Sophia Aram. Qu’est-ce à dire ? Qu’un « chalgoumi », c’est un arabe type, mais pas n’importe lequel. Un « chalgoumi » (comme une « Sophia Aram ») c’est l’autre nom de l’arabe qui a méconnu les devoirs présumés de son arabité, à commencer par la haine des Juifs. 2) Il n’est pas innocent qu’à cet égard, tout en quantifiant le chalgoumisme, Rima Hassan supprime la majuscule de « chalgoumi », c’est-à-dire en fasse un nom commun, de sorte que, comme on dit d’un hypocrite que c’est un « tartuffe », le patronyme chalgoumi soit, par antonomase, spontanément associé à l’idée de traîtrise et de duplicité. L’enjeu est de présenter la figure de Hassen Chalgoumi - honorable imam de Drancy à qui ses prises de position républicaines et son combat contre l’antisémitisme valent d’innombrables menaces de mort - à celle d’un félon, d’un vendu, d’un déserteur, d’un Judas arabe, d’un ami des Juifs qui tourne le dos aux opinions qu’exige censément de lui son être-arabe. 3) Qui pis est, un « chalgoulmi », c’est un arabe qui aime la France tout en parlant mal le français (ce que sous-entend le « chalgoumi qui parle bien ») : sous la boutade glottophobe, on entend le racisme ordinaire de la Niortaise en keffieh. C’est dire combien l’équivalence « un chalgoumi qui parle bien reste un chalgoumi » n’en est pas une : de même que la sentence « un sou est un sou » est une fausse tautologie qui, sous l’air de se répéter, dit en réalité qu’ « une pièce de monnaie, c’est tout de même de l’argent », la fausse équivalence « un chalgoumi qui parle bien reste un chalgoumi » signifie, en vérité : « un arabe républicain qui parle sans accent demeure un traître à sa cause ».

Notre ami député doit rester en poste : l’Assemblée Nationale représente le peuple dans sa diversité et elle doit donc comporter des drogués, des dealers, des pédophiles, des exhibitionnistes, des escrocs et des gens qui mettent de la crème fraîche dans la carbonara.