Claude:写东西、做分析、写代码都靠它,比较专业
Grok:查资料、追实时信息、看热点内容
Perplexity:搜全网,还把来源一起给你
Manus:把一整件事丢给它,它替你从头做到尾
Cursor:会写代码的 AI,能搭也能改整个项目
Lovable:你说想要个什么网站或应用,它直接给你做出来
Replit Agent:你出想法,它做出能用的应用
Midjourney:出图很惊艳,专业水准
等级 S(神级用法)
・'验证提问方式本身是否正确'(改进前提)
・'确认信息完整才继续'(明确条件)
・'找出这个结论不成立的情况'(防止误判)
・'用批判性思维检验初始回答'(自我审视)
・'从 3 种不同角度给出最优解'(开阔视野)
・'区分论据和不确定部分'(提高可信度)
・'想想一流专家还会补充什么'(深入挖掘)
・'同时提出理想方案和可行方案'(增强执行力)
・'制定评分标准来审视答案'(质量可视化)
・'把目标改写成最强提问文案'(优化指令)
等级 A(必须收藏的硬核用法)
・'先确定评估标准'(确保质量稳定)
・'找出最核心的观点'(理解本质)
・'列举这个回答的 3 个弱点'(完善精度)
・'发掘容易忽视的条件'(发现盲点)
・'以专家视角评审'(提升质量)
・'考虑反对意见后重新回答'(深化思考)
・'按难度和效果排列优先级'(提高效率)
・'假设现在是 80 分,怎样改进到满分'(完成度飙升)
懂这个就接近神级 ↓
等级 B(相当实用)
・'按结论→论据→案例的顺序'(更有说服力)
・'按重要程度排序'(明确优先级)
・'把事实和推测分开'(避免误解)
・'说明回答的前置条件'(提高准确度)
・'问我哪些信息还不够'(避免偏差)
・'列举常见失败案例'(规避风险)
・'转化为可执行的行动清单'(立即行动)
・'对比优缺点'(提供决策依据)
掌握这些就是专业人士 ↓
等级 C(常规用法)
・'先告诉我结论'(抓住要点)
・'用 3 行总结'(简明扼要)
・'做成表格对比'(差异一目了然)
・'用小学生能懂的方式'(降低难度)
・'举 5 个具体例子'(加深理解)
・'按步骤分别说明'(逻辑清晰)
・'用通俗语言代替术语'(易于理解)
真正的差距从这里开始 ↓
1/5
先给模型定个角色:"你是一位品牌传播顾问,请以这个身份回答。"
再给硬性限制:最多 800 字,不用专业术语,先给核心信息,再讲推理,最后给一个例子。
"写得简单点"是最烂的指令。结构越清楚,模型才越聪明。
说个扎心的事实:90% 的人用 ChatGPT、Claude 和 Gemini 的方式都是错的。
大多数人只是丢一句"帮我写……""帮我解释……"就完事。这样用,你只能拿到模型一半的能力。
我的做法是这样。

