170万USDT被盗，Gate的“负责到底”最后只剩沉默。 我把账户被接管的经过、审核疑点和后续沟通整理在了这篇文章里。钱没赔，事情没解决。 请帮我转发，别让这件事被拖到无人再提。 @Gate_zh @Han_Gate #Gate

在做农民和钻石手之间反复横跳 交易习惯不是能轻易改变的 高点全出了就好了又被迫做攥💩手了 前几天打的叶子🌱接近10x，格局一把不卖，换了新的crc20🌱，下注比特币生态 除了炒币也没什么别的兴趣爱好，每天简单处理完工作就是炒币，看盘6小时起步 最近很玄学的是每次出门游泳，都出金狗赶不上🤡

在这个行业你每天都能学到新知识，今天的价值700多ETH，好好学。 所有人都可以用 9134 这个 ID 去做一条链，在区块链中，Chain ID 只是代码里的一个数字变量，不存在抢跑。 哪怕后面真正的 GIWA 官方正式发链，他们的链 ID 依然可以保持原定的 9134，也不是他们在Chainlist提前说自己要用，这个ID就被锁定了。 Chainlist 只是一个“通讯录”，Chain ID 是由以太坊官方在 2016 年通过一项名为 EIP-155（以太坊改进提案）的技术标准引入的，它是写在区块链底层代码和智能合约里的核心变量。 只要一条链是 EVM（以太坊虚拟机）兼容链，它的代码里就必须包含一个数字作为 Chain ID，用来给每一笔交易进行加密签名。 诈骗团伙在这场骗局中，利用的并不是技术上的独占，而是信息差和认知盲区： 不存在“先到先得”的硬性锁定，虽然真正的项目方会在 Chainlist 上注册 9134 属于 GIWA，但这仅仅是一个公开的网页表格。 没有任何技术手段能阻止或者限制别人在自己搭建的网络里把 Chain ID 改成 9134，或者跟其他知名的链写同样数字的代码。 犯罪团伙可以随意复制，只需用一条一模一样的 EVM 模板，比如用 Cosmos Subnet 或 Arbitrum Orbit 快速克隆一条链，并在配置文件中写上 chainId: 9134，此时，在技术层面上，黑客的链和真链的 ID 没有任何区别。 Chain ID 可以理解成一个手机尾号，而RPC URL 才是真正的通讯基站，此次事件中的犯罪团伙正是利用相同的手机尾号，骗取了信任，把自己的通道入口跟项目方的连接上了。 如果你连接了恶意的 RPC，就相当于把手机连上了黑客搭建的“钓鱼 Wi-Fi”，你看到的余额、交易状态都可以是伪造的。 当然，本次事件里的团伙很基础，压根没想弄个假链忽悠人，这 700 多个 ETH 自始至终都在以太坊主网上。 用户误以为自己是在把 ETH “锁仓进官方跨链桥合约，准备去 GIWA 链接收”。 但实际上，黑客部署在以太坊主网上的那个“桥”，只是一个披着跨链外衣的普通转账/归集合约（甚至直接就是黑客的个人钱包地址）。 只要用户一点确认，真实的 ETH 就已经在以太坊主网转移到了黑客控制的私人地址（总计约 766 枚 ETH，价值约 200 万美元），现在进了龙卷风协议。 跟很多的想象不同，压根都没有把真实资产“充值进自己的假链再偷走”这个过程。 因此，添加任何新网络时，必须认准官方文档（Docs）或由顶级服务商（如 Infura、Alchemy、QuickNode）验证过的官方 RPC。

说一些大家都知道的事情