Cuarto Intermedio

🖲La postura de la Fiscalía en el pedido de prisión domiciliaria de Atilano Arteta La fiscal Alejandra Montero Zuccolillo solicitó formalmente RECHAZAR la prisión domiciliaria requerida por la defensa del condenado a 16 años de cárcel.

¿Qué plantea la abogada Alba Zaracho? 1️⃣Primero, que el hecho de 2020 prescribió antes de la imputación. 2️⃣Segundo, que el Tribunal invirtió la carga de la prueba al exigirle a Rivas documentos que la propia universidad destruyó por reglamento interno tras pasar 5 años.

🔍 Los argumentos del fallo: • Persecución y amenaza: El Tribunal acreditó que existió un seguimiento vehicular previo y una confrontación agresiva por parte de los acompañantes del otro rodado. • Agresión inminente: La víctima se abalanzó sobre el acusado,

@FiscaliaPy formalizó acusación contra Dalia López por el caso de los pasaportes falsos de Ronaldinho y solicitó la elevación a Juicio Oral y Público. La empresaria es imputada como instigadora de producción mediata y uso de documentos públicos de contenido falso.

🚨 CÁMARA REVOCA CONDENA A MARÍA ESTHER ROA La Primera Sala del Tribunal de Apelación en lo Penal resolvió revocar la Sentencia Definitiva N° 04 que había condenado a la activista anticorrupción María Esther Roa al pago de multa por supuesta difamación.

" Con relación a la medida cautelar de arresto domiciliario con aplicación de dispositivos electrónicos de control (tobillera) es correcto afirmar que para la naturaleza de los hechos investigados en este proceso de documentos posiblemente falsos vinculados supuestamente

#AUltranzaPY " En las conversaciones encriptadas, Miguel Insfrán menciona específicamente que él realizaba pagos a la SENAD, específicamente a la oficina que era el origen de la Dirección General de Inteligencia (...) para el jefe de ese departamento".

📌 Fiscalía pide juicio oral para la exfiscal Stella Mary Cano ​La fiscal Sonia Sanguines, de Derechos Humanos, presentó acusación formal por el hecho de persecución de inocentes. Puntos de la acusación: ​🔴 Detención arbitraria: En 2018, la entonces fiscal Cano ordenó capturar a un ciudadano italiano en solo 6 días tras una denuncia por estafa, alegando "falta de arraigo", pese a que él contaba con documento paraguayo y local comercial fijo. ​🔴 Despojo bajo presión: Estando privado de su libertad, la víctima fue forzada a firmar la entrega de todos los muebles de su salón de belleza (valuados en más de G. 778 millones) y un vehículo. ​🔴 Liberación exprés: Apenas hora y media después de ceder sus bienes, Cano ordenó su libertad sin siquiera tomarle declaración indagatoria. ​⚖️ Años después, la Justicia confirmó que nunca existió delito. Ahora, la exfiscal se expone a una condena de hasta 10 años de prisión.

Se rechaza la reposición. El juicio continúa el próxima 14 de septiembre a las 08:00 horas

En su resolución, el juez de ejecución Carlos Mendoza refiere que no se ha identificado a ninguna víctima en el caso de la mafía de los pagarés: " Asimismo, se debe agregar que la reparación social no puede desvincularse del daño causado, al menos del supuesto daño particular causado. Si el hecho punible: "produjo víctimas concretas" individualizadas o no (hay que recordar que en este proceso denominado Mafia del Pagare existen supuestamente 18.000 más de dieciocho mil víctimas), supuestas afectaciones patrimoniales, abusos procesales, perjuicios económicos y humanos, entonces la respuesta restaurativa debe orientarse prioritariamente: a las supuestas víctimas, a mecanismos de compensación, asistencia, acceso ajusticia, reparación comunitaria vinculada al daño producido. No a terceros ajenos al conflicto. "La denominada reparación social no puede transformarse en una contribución genérica desvinculada del supuesto daño causado ni de las víctimas "concretas" del proceso penal, sin embargo, se advierte y se deja expresa constancia que en el presente caso no se ha individualizado a una sola victima que haya sido perjudicada y a quien se deba reparar daño particular y concreto, por lo que se ha dictado la sentencia de mérito sin haberse dado cumplimiento escrito a lo establecido en el artículo 421 segundo párrafo del CPP que prevé: "...el juez oira al imputado y dictara la resolución que corresponda, previa audiencia a la víctima o al querellante...".- Tan indispensable se vuelve el requisito legal señalado para la justicia penal moderna que la admisión y trámite del procedimiento abreviado en el proceso penal, se ha supeditado a la participación activa y necesaria de la víctima para la adecuada y correcta aplicación del procedimiento abreviado; La participación de los afectados en procesos donde existirían supuestamente miles de víctimas no se puede reducir a la nada la participación y adecuada individualización de al menos una de las supuestas víctimas para sostener que se ha reparado siquiera intentado reparar el daño particular, es así que, toda medida de reparación derivada de procedimientos especiales debe priorizar mecanismos de recomposición dirigidos a las personas afectadas antes que a finalidades institucionales ajenas al daño investigado".

“La interposición de recursos carentes de fundamentación no sólo entorpece el normal desenvolvimiento del proceso, sino que implica una falta de respeto hacia la estructura recursiva del sistema procesal penal y hacia la función revisora de los Tribunales de Alzada”, resolución del Tribunal de Apelación

El voto de la preopinante, Dra. Claudia Carolina Criscioni Ferreira Sobre la Fundamentabilidad (Razones para anular la sentencia) ​a) Incongruencia en la lesión de confianza (Agravio de la Querella) ​El Tribunal de Sentencia afirmó que la pericia concluía un daño de Gs. 4.752.844.200 y le dio plena credibilidad, coincidiendo con testimonios. ​Sin embargo, terminó fijando un perjuicio de Gs. 130.000.000 sin explicar en ningún apartado cómo ni de dónde surgió dicha cifra. ​Aunque el Tribunal puede apartarse de los montos periciados, debe justificarlo. Esta omisión violó las reglas de la sana crítica e impidió al Tribunal de Apelación ejercer el control de legalidad. ​b) Omisión en la evasión de aportes al IPS (Agravio de la Defensa) ​El Tribunal de Sentencia incurrió en errores de subsunción (confundió la teoría del fin fallido con presupuestos de punibilidad). ​Reconoció que existía un acuerdo de pago con el IPS que "incluso se sigue cumpliendo", pero no fundamentó por qué no consideró este hecho para la eximición de pena. ​ 📝 Conclusión del Voto ​Al no estar fijados ni explicados los hechos económicos y de eximición en la sentencia recurrida, el Tribunal de Apelación no pudo dictar una resolución directa sobre el fondo. ​Por ello, la Dra. Criscioni votó por: ​Anular la Sentencia Definitiva N° 06 del 29 de diciembre de 2025. ​Ordenar el reenvío de la causa para un nuevo juicio oral ante otro Tribunal de Sentencia. ​Imponer las costas en el orden causado. ​(A este voto se adhirieron de manera íntegra los magistrados Mario Camilo Torres y Silvana Luraghi).

🖲Causa Miguel Prieto: Séptima imputada admite los hechos La fiscalía solicitó formalmente la suspensión condicional del procedimiento para Cinthia Noelia Alen Guerrero, quien se convirtió en la séptima persona procesada en admitir los hechos investigados en la causa que involucra al exintendente Miguel Prieto Vallejos. ​En el Requerimiento Fiscal N.º 66, los agentes Silvio Corbeta, Verónica Valdez y Yeimy Adle requirieron la abreviación de los plazos procesales tras la audiencia indagatoria en la que la imputada prestó su total conformidad para acceder a una salida alternativa. Con este paso, Alen Guerrero reconoció su participación en el esquema que ocasionó un perjuicio económico a las arcas municipales a través del Consejo Local de Salud. 📝​Detalles del caso ☑️​Esquema de contratación: Según la tesis del Ministerio Público, la imputada figuraba como representante legal de M&M Construcciones. Sin embargo, los informes de la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT) revelaron que no registraba compras de materiales de construcción y que su actividad real era la contabilidad, operando como una firma de fachada. ☑️​El perjuicio atribuido: A través de un contrato adjudicado el 1 de diciembre de 2020 para obras en el Pabellón de Trauma del Hospital Regional de Ciudad del Este, un peritaje técnico del Laboratorio Forense determinó una sobrefacturación/incongruencia de Gs. 505.154.095 entre lo pagado por el Municipio y lo realmente construido. El perjuicio total consolidado en la causa asciende a Gs. 757.166.276. ☑️​Calificación jurídica: La Fiscalía imputó a Alen Guerrero bajo la figura de cómplice de lesión de confianza (Art. 192 inc. 1º en concordancia con el Art. 31 del Código Penal), al no poseer la condición de garante directa ni ordenadora de gastos del patrimonio municipal. ☑️​Reparación e imposición de reglas ​Para suspender la persecución penal por un periodo de prueba de un año, la procesada ofreció las siguientes medidas reparatorias que deberán ser ratificadas por el Juzgado Penal de Garantías: ☑️​Reparación del daño social: Pago en efectivo de Gs. 50.000.000 destinado a una entidad de beneficencia o cuenta judicial. ☑️​Medidas restrictivas: Prohibición de salir del país y de cambiar de domicilio sin previa autorización judicial. ​Control judicial: Comparecencia trimestral a firmar el libro de comparecencia ante el Juzgado de Ejecución. 🖲​Con la colaboración prestada por la imputada y la delimitación de su responsabilidad como cómplice, el Ministerio Público remarcó que la expectativa de pena no superará los dos años de prisión, respaldando así la aplicación de una salida alternativa .