CusterKnuckle

Tak jak już pewnie wiecie albo za chwilę się dowiecie w mieszkaniu zamachowca z Krakowa znaleziono flagę Gadsdena. Tak jedną z grup która tego symbolu używa są libertarianie. Czy to oznacza że zamachowiec był libertarianinem? Absolutnie nie musi. Sama flaga, tak jak polubione grupki na fejsie czy obrazy siostry niczego nie dowodzi. Podstawową zasadą etyczną libertarianizmu - tym co wyróżnia go od innych filozofii politycznych - jest zasada nie agresji. Popularny „NAP”. Libertarianie teaktują ją bardzo poważnie. Inicjowanie przemocy wobec innych ludzi nie jest uprawnionym sposobem rozwiązywania konfliktów, a tym bardziej realizowania celów politycznych czy ideologicznych. Przemoc może być usprawiedliwiona w obronie przed agresją, a nie jako narzędzie narzucania innym swojej woli. Tak jak pisałem wczoraj - nie mając pojęcia, o tym co znajdą w jego pokoju - to czy sprawca okaże się ultra prawicowym nacjonalistą, lewicowym znawcą filozofii Karola Marsa czy Rothbardiańskim libertarianinem nie ma znaczenia dla oceny jego odpowiedzialności za zbrodnię. Bo sprawstwo i odpowiedzialność za zaczyna się kończy zawsze na jednostce i nigdy nie powinno być argumentem przeciwko nielubianej grupie z którą cyniczni manipulatorzy mogą próbować skleić sprawcę celem nkeuprawnionego rozciągnięcia jego winy na całą tą grupę. I na koniec coś osobistego. Jak wiecie jestem libertarianinem. Przez wiele lat w moim pokoju również wisiała podobna flaga Gadsdena. I właśnie jako libertarianin mówię dziś dokładnie to samo, co mówiłem wczoraj i w dniu tragedii: Policjanci, którzy powstrzymali sprawcę, są bohaterami. Służby zadziałały. Sprawca jest zbrodniarzem. A ofiarom i ich rodzinom należą się nasza pamięć, wsparcie i modlitwa.

Zawsze wiedziałem, że w duchu i w sercu Pan Bogdan jest indywidualistą - do tego przyzwoitym. I to jest doskonałe rozbrojenie tego kolektywistycznego pierdolnika jaki wielu ludzi nosi we łbach: albo swoje kolektywistyczne zasady muszą zaaplikować konsekwentnie -nawet wtedy kiedy etniczność, wyznanie albo dowolna inne cecha sprawcy "pasuje" do ich własnej grupy - albo... ...przyznać, że są pierdolonymi hipokrytami, którzy nie tropią żadnych "faktów" czy "prawdy" tylko w każdej tragedii szukają uzasadnienia dla swoich uprzedzeń.

Czy libertarianizm może być owocnym tematem badań dla... studenta psychologii? Okazuje się, że tak. Kacper Jaworski obronił na Wydziale Psychologii UW bardzo ciekawą pracę o cechach i przekonaniach związanych z postawami libertariańskimi. Jako psycho-fan Johnatana Haidta gratuluję podwójnie! Jednym z najsilniejszych i najciekawszych związków okazało się przekonanie, że relacje między ludźmi nie muszą być grą o sumie zerowej - że współpraca może przynosić korzyści wielu stronom jednocześnie. Im słabsza była ta wiara, że czyjś zysk oznacza naszą stratę, tym silniejsze były postawy libertariańskie, szczególnie dotyczące wolności gospodarczej. Znaczenie miało też nieznane mi wcześniej pojęcie reaktancji - skłonności do oporu kiedy zagrożona jest swoboda wyboru i autonomia. Ona też wiązała się z silniejszymi postawami libertariańskimi tu akurat zwłaszcza w sprawach światopoglądowych. Ciekawe jest też to, czego badanie nie potwierdziło: systematyzowanie, czyli skłonność do analizowania reguł i działania systemów, nie okazało się istotnym czynnikiem w modelach wyjaśniających postawy libertariańskie. To jeszcze nie składa do grobu archetypu libertarianina-piwniczaka z IT ale jest mocnym przyczynkiem w tym kierunku xD Osobiście zrobiło mi się bardzo miło kiedy Kacper napisał, że jedną z wielu inspiracji do podjęcia tego tematu była nasza rozmowa podczas konferencji "Think FOR the future" @FundacjaFOR Gratulacje!!! slib.pl/aktualnosci/wolnosc-…

Dlaczego na „wolnościowej prawicy” panuje jakieś milczące przekonanie, że w Polsce pobór nie skończyłby się dokładnie tak samo? Ja rozumiem krytykę jeżeli sprzeciwiało się przymusowej „służbie” ale tutaj oburzają się jej wieloletni, gorący zwolennicy…