Före detta polis, före detta vältränad och före detta rocktrummis. Numera professionell prepper. Skriver det jag menar och menar det jag skriver.
Joined May 2022
- Tweets984
- Following144
- Followers678
- Likes4.5K
Biologiskt sett väger jag några kilo för mycket. Jag ser fram emot möjligheten att byta juridisk vikt och därmed kräva att alla omkring mig låtsas som att jag är vältränad.《-- ironi.
Tänk om man kunde hålla det enkelt och bara ha ett kön.
Exakt.
Ett mycket oroande mönster cementeras i och med att Andersson lämnar tillbaka sonderingsuppdraget.
1. De rödgröna har hela valrörelsen velat äta upp kakan och ha den kvar.
När opinionsmätningar och mandat räknades var S, V, MP och C gärna ett block. När medierna beskrev dem som ett regeringsalternativ protesterade ingen.
Men så fort någon frågade vad regeringsalternativet faktiskt innebar upphörde det att existera.
Hur skulle regeringen se ut? Vi inväntar valresultatet. V kräver ministerposter? Fråga V. C och V drar röda linjer genom varandras politik? Det får stå för dem.
Principen är konstant: de rödgröna vill räknas tillsammans när mandaten räknas, men var för sig när ansvaret ska utkrävas.
2. Före valet kunde man åtminstone säga att väljarna först måste få säga sitt. Nu har de gjort det.
Magdalena Andersson sa återkommande att ”den som vill ha socialdemokratisk politik ska rösta på Socialdemokraterna”. Utfallet blev det svagaste stödet för S sedan den allmänna rösträttens införande.
Reaktionen? Inte att ta ansvar för resultatet, utan att göra grafik där samtliga 176 rödgröna mandat framställdes som Magdalena Anderssons.
Centerpartiets ”breda mitten” har samtidigt mött verkligheten. Den finns inte.
Men i stället för att välja mellan de två svekdebatter valresultatet oundvikligen skapat försöker C lägga ansvaret på V.
V är ironiskt nog det parti som varit tydligast: de kräver plats i en regering som behöver deras mandat för att existera. Att C lovat väljarna att varken V eller SD ska få inflytande oavsett valresultat är inte V problem att lösa.
3. Samma mönster fortsatte nu med sonderingsuppdraget.
Magdalena Andersson ville ha det. Hon fick det. När det visade sig att hon inte kunde samla sitt regeringsunderlag lät hon inte saken gå till omröstning utan lämnade tillbaka uppdraget.
Återigen: Andersson odlar gärna bilden av sig själv som stark ledare för ett regeringsalternativ när det passar. När alternativet inte går att bilda blir regeringsbildningen plötsligt någon annans problem.
Det var så i valrörelsen. Så efter valnatten. Och så när hon faktiskt fick chansen att bilda regering.
4. Frågan svenska folket borde ställa sig är varför detta beteende skulle förändras om hon till slut lyckas?
Om beteendet aldrig får någon kostnad finns heller inget skäl att tro att det upphör.
Vad händer då när en sådan regering utsätts för verklig press?
Inte nödvändigtvis krig eller nationell katastrof, utan mer sannolika prövningar: hybridattacker, säkerhetspolitiska kriser eller andra lägen där snabba gemensamma beslut krävs.
Får Sverige då en regering som fattar beslut och gemensamt tar ansvar?
Eller fyra partier som vägrar sätta sig i sammanträde för att de inte tycker lika, och vägrar komma till studion för att informera svenska folket om vad fasen som händer?
Om beteendet hittills säger något om beteendet framöver, och det gör det, finns det goda skäl att känna oro.
Johan Siverland retweeted
Blev nostalgisk och slängde ihop den här. Eventuella likheter med riktiga personer och händelseförlopp är förstås en ren slump.
I högsta grad en relevant fråga. Vänsterpartiet är, enligt min mening, ett uppenbart hot mot rikets säkerhet.
Hoppas på att kloka, ansvarstagande politiker i övriga partier gör det enda rätta.
Magdalena Andersson- Ödmjukheten personifierad. Kan man tänka sig att (S) sedermera byter från "partiledare" till "Gudomlig Ledare"?
Väckarklocka, årsmodell 2022. Ringer cirka 05.00 årets alla dagar. Snoozeknappen funkar endast ibland. Höga kostnader för drift och underhåll. Men jag är nöjd ändå.
Jaha...då är det dags att säga upp den fleråriga prenumerationen på @SvD. Jag tänker inte acceptera att bli annonsspårad, inte betala för att *slippa* bli spårad och sedan betala separat för att läsa artiklar bakom betalvägg. Tråkigt. Jag har uppskattat journalistiken.
Vad gör man en torsdag e.m när schemat säger "Bestraffning af griskropp" (dvs träning) men hjärnan skriker högt att det är rimligare att ligga i soffan, kolla Netflix och äta paj?
Man ger sig ut och tränar förstås. Hårt.
Viktigt meddelande till allmänheten: Jag gav mig ut och körde ett brutalt, griskroppsmiskande Crossfitpass mitt på dagen. Jag kommer inte kunna gå imorgon. Allmänheten uppmanas att hånskratta.
Slut på meddelandet.
Johan Siverland retweeted
När vänstern löper politiskt amok blir ett generellt riksdagsbeslut plötsligt:
”SD har bestämt att Ali inte får jobba.”
Nej, Anders.
SD har inte pekat ut Ali eller förbjudit honom att arbeta.
Sverige har avskaffat spårbytet - undantaget som gjorde det möjligt att först söka asyl, få avslag och därefter byta grund till arbetskraftsinvandring utan att lämna landet.
Grundregeln är åter att arbetstillstånd ska sökas och beviljas före inresa.
Reformen gäller tusentals personer, inte en socialdemokratisk lokalpolitiker som SD personligen har valt ut.
Man kan ju även fråga sig varför socialdemokraterna blivit en politisk magnet för människor utan medborgarskap och större anknytning till sveriges samhällskontrakt?
Artikeln försöker ersätta hela rättsfrågan med en känslomässig meritlista: trevlig, omtyckt, arbetat i äldreomsorgen, sambo, SSU-ordförande och drömmer om att bli tandläkare.
En rättsstat fungerar inte så att politiskt engagemang, goda avsikter eller en journalistiskt välpaketerad livshistoria automatiskt upphäver ett avslagsbeslut.
Asyl är skydd för den som har skyddsskäl.
Arbetskraftsinvandring är ett annat rättsligt system med andra krav du skall uppfylla.
Sverige kan inte vara ett land där man söker asyl, får avslag och därefter själv väljer nästa grund tills någon ansökan slutligen ger rätt att stanna.
Då är ett avslag inte längre ett beslut, utan bara början på en förhandling.
Aftonbladet kallar det ”destruktivt” och ”vidrigt” att samma regler ska gälla även när personen är sympatisk och politiskt användbar för Socialdemokraterna.
(Enligt SCB är S invandrade väljarbas nu större än den svenska. Så vi kan väl förstå att de är i behov av vissa kvalifikationer för hantering och kommunikation med dessa.)
Det verkligt destruktiva vore motsatsen:
att lagens betydelse avgjordes av vem som lyckas få den snyggaste ledarartikeln.
Och givetvis kommer Roddar-Anders in med sin gamla tradiga åra och försöker paddla förbi hela rättsstaten:
”SD har bestämt att Ali, 25, inte får jobba.”
Nej.
Riksdagen har bestämt att ett avslag ska betyda något och att asylsystemet inte ska fungera som en alternativ ingång till arbetskraftsinvandring.
Det är inte grymhet.
Det är skillnaden mellan lagstiftning och plakatpolitik, mellan rättsstat och känslostyrd särbehandling.
Sverige är inte och skall inte vara ett migrationsmässigt lyckohjul där man drar ”asyl”, sedan ”arbete”, därefter ”sambo”, ”studier” och till sist en snyftartikel i Aftonbladet tills önskat resultat faller ut.
Ett land som inte förmår upprätthålla sina egna beslut har till slut varken ett fungerande asylsystem, en reglerad invandring eller någon rättsstat kvar.
#sossehaveri #svpol
SD har bestämt att Ali, 25, inte får jobba aftonbladet.se/ledare/a/e7Ow…
Sen en vecka tillbaka har jag stängt av aviseringar från alla appar utom SMS. Nu är det helt plötsligt *jag* som tar initiativ till att kika på nåt, inte mobilen som kräver det av mig.
Frihetskänslan är enorm.
1. Fartkameror kommer inte minska problemet. Med ett Covidmunskydd i fejset, är föraren omöjlig att ID:a.
2. Det finns åtgärder som bevisligen fungerar. Lär av dem! Såväl trafikpolitiker som kommunpolis är välkomna att höra av sig för en snabbkurs.
svd.se/a/pBKM9o/strandvagen-…
Johan Siverland retweeted
Det uppmärksammas knappt att V skanderade ”Hela Malmö hatar polisen” samma vecka som en polis blev dödsmisshandlad. Inte heller ges det någon större uppmärksamhet att S ser ut att få en riksdagsledamot i tacksamhetsskuld till gängkriminella.
Detta är toppar av flera isberg när det kommer till partierna på vänsterkanten. Kopplingar till extrema organisationer, antisemitism, slätstrukenhet gentemot islamism.
Men media fortsätter istället häxjakten på statsministerparet.
Johan Siverland retweeted
Med anledning av att somliga återigen velat göra partipolitik av Somaliabiståndet, vill jag upprepa vad jag tidigare skrivit. Rätt ska vara rätt, i synnerhet i offentligheten:
Jag jobbade som Somaliaambassadör tillsatt av en socialdemokratisk regering (tack för förtroendet). Fortsatte under borgerliga regeringen.
I praktiken allt svenskt bistånd gick till somaliska parlamentarikerlöner, FN-löner, somaliska tjänstemännaditon men mest av allt till att avlöna en regeringsarmé ned till de enskilda soldaternas löner.
Problemet var, då som nu, korruptionen. Även om det gick genom FN. Soldaterna skrev upp sig men många dök inte upp annat än på löningsdagen (lite som Nikolaj Gogols ”Döda själar”).
Så flera svenska och andra västliga regeringar har gjort detta.
Den sittande är den första som kopplat biståndet till återtagande till Somalia av mestadels mycket grova somaliska brottslingar. Innan gavs biståndet utan motprestation.
Väl talat! Instämmer med tillägget att detta skarvande och ljugande, oavsett vilken politiker det kommer från, gör det lättare för antagonistiska stater att sprida desinformation och osämja.
Därför kan Magdalena Andersson inte bli min statsminister:
kristianstadsbladet.se/ledar…
Johan Siverland retweeted
Fair and balanced?
Igår deltog jag i en diskussion med Expressens biträdande chefredaktör om mediekritik och den enligt min mening viktiga företeelsen att politiker numera har egna plattformar där man kan nå ut med oklippta perspektiv eller ibland ge en motbild. Låt mig därför härmed illustrera ett konkret exempel.
Idag föll Stockholms tingsrätts dom mot den sk. Rebellmamman vid Energimyndigheten.
Hur Expressen valde att beskriva detta framgår i notisen. Jag lämnar åt er att bedöma om denna rapportering är kraftigt vinklad efter att jag gett er bilden av vad som faktiskt har hänt. Domen finns att läsa för den som inte tror mig.
Utfallet av domen är alltså att Rebellmammans stämning av staten underkänns på samtliga punkter utom en. Tingsrätten fastslår att staten hade rätt att avsluta provanställningen på grund av att rebellmamman inte klarade säkerhetsprövningen. Rebellmamman får rätt på en liten punkt, bestående i att det enligt tingsrätten saknades skäl att arbetsbefria rebellmamman de sista 9 dagarna av vederbörandes provanställning.
Rebellmamman får 10 000 kronor i skadestånd för detta, men eftersom hon förlorar målet i övrigt döms hon att betala statens rättegångskostnader uppgående till 172 000 kronor.
Expressen väljer emellertid rubriken: ”Rebellmamman får skadestånd.”
Att hon i själva verket genom att ha förlorat huvudfrågan i målet blir skyldig att ersätta staten med 172 000 kronor nämns inte med en stavelse. Istället beskrivs saken så som den gjordes gällande av Rebellmamman, därefter övergående direkt till upplysningen att hon får skadestånd.
Den som vill förstå att Rebellmamman faktiskt förlorade målet måste läsa mellan raderna i artikeln som kring själva huvudfrågan avslutas med formuleringen: ”Den bilden delas inte av Stockholms tingsrätt.” Det är alltså trots att en svensk domstol kommit med ett avgörande fortfarande rebellmammans påstående som utgör någon slags huvudpropositon i artikeln.
En alternativ och mer rättvisande formulering hade möjligen varit: Rebellmammans uppsägning var korrekt och rebellmammans talan i den delen mot staten ogiltigförklaras.
Så till min vidare poäng här: Om det inte är tillåtet att kritisera den här typen av publiceringar kommer vi aldrig se självkorrigering. Om det här inlägget får tillräcklig spridning är jag ganska övertygad om att Expressen, givetvis utan att säga något om det, kommer att korrigera sin artikel eftersom den har så stor slagsida att den faktiskt inte på ett rättvisande sätt återger helheten av vad som har hänt. Omständigheten att Rebellmamman ska betala 172 000 kronor är helt utelämnad.
Övriga medier tycks ha hittat en bättre balans i sin rapportering, utom givetvis Dagens ETC som väljer rubriken “Delseger för Rebellmamman”. Nej, hela caset underkändes utom en teknikalitet som kopplades till arbetsbefrielse under 9 dagars tid.
Fråga dig inte om de kriminella var medlemmar i (S). Fråga dig varför de kom dit för att försöka få just E.K att bli ny (S)-chef...
Man skulle ju kunna tänka tanken att det var för att han driver frågor som passar deras agenda. Men vad vet jag...
Det vi vet med säkerhet är att i en ev ny vänsterregering kommer V vara näst största parti och Magda har lovat bort ministerposter till dem. V har en dokumenterad historia av att stötta diktaturer och terrororganisationer. Trevlig helg. Så - det var mitt "A mäh du'rå!"
