This is the most rigorous Bitcoin paper I've read. I've been studying — and testing — it for 20 days. scientificbitcoininstitute.o… Dr. Santostasi and Dr. Perrenod gave us the ruler — and the imagination to see the oscillator. Together: the most falsifiable framework in crypto economics. The Power Law isn't just a model — it's the most precise ruler we have for measuring where Bitcoin stands. Most models describe the past. The Power Law keeps passing tests it was never designed for. "Isn't β=5.69 just curve-fitting?" Fair question. So I ran a test the paper didn't. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Materials & Methods ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Data: Daily closing price and non-zero balance address count (BitcoinMagazinePro, 2010-08-17 to 2026-06-04, n=5,771). Model: log₁₀P(t) = log₁₀A + β·log₁₀(t) where t = days since Genesis Block (2009-01-03). Out-of-sample design: The power law was fitted exclusively on data up to the freeze date, with zero observations from the test period used in estimation. Two freeze points were tested: ① Freeze at 2016-07-08 (2nd halving) Training: n=2,153 | Test: n=3,617 (10 years) ② Freeze at 2020-05-10 (3rd halving) Training: n=3,555 | Test: n=2,215 (6 years) Residuals computed as: ε = log₁₀(P_observed / P_predicted) normalized by in-sample σ. Mean residual and area integrals (trapezoidal rule) applied to test period only. The out-of-sample test was my idea. Computation and analysis executed with Claude Opus 4.8 (Anthropic). ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Froze the power law using data up to 2016 only (β=5.717). Then measured the following 10 years it had never seen. Result: mean residual −0.05σ. Effectively zero. Frozen at 2020 instead → next 6 years, −0.13σ. Same story. The line drawn in 2016 ran straight through the next decade. That's not fitting. That's forecasting. The Power Law: powerful because it can be broken — and hasn't been. Knowing where we are won't tell us when things will happen — but it tells us exactly what to do now. Buy Bitcoin Now. @Giovann35084111 @moneyordebt @ScientificBTC @saylor @natbrunell #Bitcoin #PowerLaw

"내 자리예요" 한 마디에 눈 딱 감아버린 승객 ​광명에서 부산으로 가는 KTX, 예매한 자리에 웬 승객 B씨가 가방까지 옆자리에 올려두고 앉아있었다. 자리를 비켜달라고 하자 B씨가 선택한 행동은… 바로 '눈 감고 자는 척하기'. ​어깨를 흔들어도 앓는 소리만 내며 버티던 B씨. 승무원과 승객들이 포기하고 자리를 비우자마자 눈을 번쩍 뜨고 과자를 먹으며 흥얼거리기 시작했다. ​철도경찰까지 출동해 팔을 붙잡고 하차를 요구했지만 끝까지 버티다 결국 동대구역에 도착해서야 스스로 일어났다고....😱 ​피해 상황 😤 *​정당하게 예매한 승객은 빈자리를 찾아 이동 *​열차 10분가량 지연 *​피해 승객은 중요 미팅 일정 지연 "강제 조치를 못 하는 모습이 더 문제"라는 지적이 나오고 있는 이 사건.... 여러분은 어떻게 생각하시나요?

오경미 대법관을 알아보자, 그만 알아보자.

나는 샤워하는동안 원나잇녀가 지갑빼가는지 보라고 만든건줄알았는데

첫 번째 이유는 비용 절감이라고 한다. 침실과 화장실을 유리벽으로 분리하는 경우, 콘크리트 등으로 벽을 세우는 것보다 시공 비용이 저렴할 수 있다는 것. 두 번째는 공간이 넓어 보이는 효과다. 화장실 출입문과 벽을 유리로 마감하면 시야가 트이면서 실제보다 방이 넓어 보이는 장점이 있다. 모텔 주인이나 아르바이트생들의 의견도 다양하다. 화장실을 유리로 만들면 불필요하게 욕실 조명을 켜두는 일이 줄어 에너지가 절감되고, 청소할 때도 굳이 들어가지 않고 청결 상태를 확인할 수 있어 편리하다는 것이다. 그런데 또 다른 이유도 있지 않을까?ㅋㅋㅋ 바로 커플들을 위한 시각적인 효과다. 연인끼리 갔을 때 서로의 모습이 보이면서 묘한 설렘이나 긴장감을 느낄 수도 있고, 평소와는 다른 색다른 분위기를 연출할 수도 있으니까. 특히 샤워하는 모습이 희미하게 비치는 반투명 유리라면 은근한 상상력까지 자극할 수 있지 않을까?ㅋㅋㅋ 물론 이런 효과를 의도한 설계인지는 모르겠지만, 커플들의 취향을 고려한 디자인일 가능성도 있어 보인다. 결국 비용 절감, 공간 활용, 관리 편의성에 커플들의 분위기까지 고려한 일석사조의 설계일 수도 있다는 것. 근데 아무리 연인 사이라도 화장실에서 볼일 볼 때까지 서로 다 보이는 건 좀 그렇지 않나?ㅋㅋㅋ 여러분은 모텔 화장실이 유리로 된 거, 호인가요? 불호인가요? 🤣

아무리 패션은 자유라지만… 미국도 아니고 한국에서 60대 아줌마가 니삭스에 테니스 스커트라…😨 주변에 바른말 해주는 사람은 없고 죄다 아부 떠는 사람들뿐이라는 거네🤷‍♀️