DNK

Avec Félix Tshisekedi, « ça sort comme ça sort » ===================================== Il faut une bonne dose de courage pour suivre dans son intégralité l’échange que Félix Tshisekedi a eu avec la diaspora congolaise de Russie. On se croirait davantage dans une causerie de bar que dans une rencontre entre un chef d’État et ses compatriotes vivant à l’étranger. Le président avait visiblement du mal à se contenir, s’exprimant comme s’il se trouvait dans un maquis d’Abidjan. Comme disent les Ivoiriens, « ça sort comme ça sort ». Félix Tshisekedi éprouve constamment le besoin de se justifier, quitte à se laisser aller à des confidences qui pourraient relever du secret d’État. Il semble surtout tirer une certaine jouissance des applaudissements aussi faciles qu'inutiles de ceux qui viennent l’écouter, comme si l’approbation d’une assistance acquise à sa cause suffisait à donner de la profondeur à ses propos. Bref. Depuis l’annonce de la création du FRN, le président semble avoir perdu le nord. Son besoin presque obsessionnel de parler de son prédécesseur est devenu si pressant qu’il finit par ne plus savoir quoi dire, ni surtout ce qu’il conviendrait de taire. Ce qui vient de se passer à Moscou est tout simplement ahurissant. On peut raisonnablement supposer que les services de renseignement russes n’ont pas perdu une miette de cette prestation. Imaginez un instant ce que les dirigeants de la Fédération de Russie doivent penser du président congolais après avoir entendu de tels propos. Au-delà du caractère affligeant de cette sortie, c’est la conception même de la fonction présidentielle qui interpelle. Un chef d’État n’est pas un tribun de quartier, encore moins un homme politique en campagne permanente, obligé de se justifier devant chaque auditoire pour susciter des applaudissements. La parole présidentielle engage l’État, sa crédibilité et, parfois, sa sécurité. Elle exige de la retenue, de la hauteur et une certaine maîtrise de soi. À Moscou, Félix Tshisekedi a donné le sentiment d’avoir oublié cette exigence élémentaire. C’est d’une tristesse sans nom.

Celui qui pratique la stratégie n’entretient pas le même rapport aux faits ni au temps que celui qui n’en maîtrise pas les subtilités. Là où beaucoup, prisonniers de l’instant et de ses émotions, réagissent dans l’urgence, le stratège inscrit sa pensée et son action dans la durée. Il observe, attend et calcule. Le temps n’est pas pour lui une contrainte, mais un instrument. Je reposte l’analyse que j’avais formulée en 2020, au moment où les premières tensions entre Félix Tshisekedi et Joseph Kabila commençaient à fissurer l’architecture du pouvoir congolais, sur fond d’ingérence états-unienne. À l’époque déjà, il était clair pour moi que les protagonistes ne jouaient pas sur le même registre temporel : certains s’agitaient dans le court terme, d’autres travaillaient patiemment à déplacer les lignes, à préparer l’inévitable. Aujourd’hui, l’heure de la confrontation finale a sonné. Le temps long du stratège rejoint enfin le temps court de l’événement.

N’en déplaise à leurs partisans les plus fanatiques et à leurs relais congolais et étrangers, ce qui se joue actuellement entre Joseph Kabila et Félix Tshisekedi n’a pas grand-chose à voir avec les intérêts fondamentaux de la #RDC et du peuple congolais. Nous assistons plutôt à un règlement de comptes entre deux anciens alliés, désormais engagés dans une confrontation qui semble entrer dans sa phase décisive. L’un des deux devra tôt ou tard disparaître de la scène, et au regard du contexte actuel, #Kabila bénéficie d’un « léger avantage », en raison des soutiens — ou de la bienveillance — dont il semble jouir dans la région. Comme je l’ai souligné il y a quelques jours, le Kabila qui s’est exprimé publiquement vendredi dernier n’est pas seul. Et alors pas du tout. De son côté, #Tshisekedi peut toujours compter sur le soutien des États-Unis, même si Washington ne semble guère pressé de s’impliquer davantage dans le conflit. Certes, un durcissement des sanctions américaines pourrait contraindre le Rwanda et le nouveau mouvement politico-militaire à revoir leurs calculs. Mais rien n’est moins sûr. L’incertitude demeure totale. Dans tous les cas, c’est le peuple congolais qui risque de payer, une fois de plus, le prix de cette confrontation entre deux anciens alliés, qui ont chacun, à des moments différents de leur parcours, entretenu des relations avec Paul Kagame.