Dominik Smrtnik

Einordnung zum Anwaltsschreiben zu BEST, PAN und VSN In den letzten Tagen wurde viel über ein Aufforderungsschreiben an Bitpanda und Pantos berichtet. Ich habe das Schreiben gelesen und möchte ein paar Fakten einordnen. Das ist keine Antwort auf das Schreiben; diese erfolgt über unsere Anwälte. 1 | Drei Kunden, keine Sammelklage In den Medien ist von über 10.000 potenziell Betroffenen die Rede. Dies ist eine Schätzung der beauftragten Kanzlei. Das Schreiben - wichtig: keine Klage oder Sammelklage - macht vermeintliche Ansprüche für drei Kunden und einen Verein geltend, beziffert sind sie für zwei. 2 | Der rechtliche Kern Das Schreiben stützt sich darauf, dass „PAN und BEST ohne Prospekt nach dem Kapitalmarktgesetz“ angeboten worden seien. Daraus wird abgeleitet: „Unsere Mandanten haben deshalb Anspruch auf Rückabwicklung“. Wir sehen das rechtlich anders. An dieser Stelle möchte ich betonen, dass sowohl die Ausgestaltung, Einführung als auch die Zusammenlegung der Token zu VSN in enger Abstimmung mit den zuständigen Aufsichtsbehörden erfolgten. 3 | Woher der kolportierte „Schaden in Millionenhöhe“ kommt Gefordert wird nicht nur, was tatsächlich investiert wurde, sondern auch, was man theoretisch verdient hätte, wenn man stattdessen Bitcoin gekauft hätte. Laut dem Schreiben selbst ist dieser hypothetische Ertrag höher als die gesamte Forderung. Der überwiegende Teil der behaupteten Schäden beruht also nicht auf tatsächlichen Verlusten, sondern auf entgangenen hypothetischen Gewinnen. 4 | „Zwangsumtausch“? Das Schreiben spricht von einem „Zwangsumtausch“ und sagt über das Whitepaper: „Es verschweigt den Zwang.“ Die Fakten: • Das Handelsende wurde vorab in der App und im Blog angekündigt: „BEST und PAN können noch bis zum 16. Juli um 10:00 Uhr (MESZ) getradet werden. Danach wird das Trading dauerhaft gestoppt. Ein- und Auszahlungen sowie die Migration können weiterhin durchgeführt werden – Käufe, Verkäufe und Swaps hingegen nicht mehr.“ (blog.bitpanda.com/de/best-un…) • Der Umtausch in VSN setzte eine aktive Bestätigung in der App voraus. Eine automatische Umwandlung verbliebener BEST und PAN hat nicht stattgefunden. Wer nicht aktiv getauscht hat, hält seine BEST bzw. PAN weiterhin. 5 | Fazit Stand heute gibt es keine Klage und keine Sammelklage, sondern ein Schreiben im Auftrag dreier Kunden und eines Vereins. Die kolportierten Millionenverluste der im Schreiben genannten Kunden beruhen im Kern auf hypothetischen Bitcoin-Investitionen. Selbstverständlich hat jeder das Recht, vermeintliche Ansprüche geltend zu machen. Aus der Geltendmachung solcher Ansprüche folgt jedoch nicht, dass diese berechtigt sind. Wir teilen die rechtlichen Grundannahmen nicht, nehmen die Vorwürfe aber dennoch sehr ernst. Danke an euch, unsere Community, für euer Vertrauen und dafür, nicht vorschnell geurteilt zu haben. Und jetzt zurück an die Arbeit: Es gibt einiges, auf das ihr euch freuen dürft.