Domtop retweeted
מי שלא הבין הכעס על ״ללכת עם הערבים״ הוא מחוץ לגוש בלבד. אף אחד מתוך הגוש לא מעוניין בשום אחדות וגם לא בבחירות נוספות.
צריך ללמוד מנתניהו ולהתחיל אנרגיית ״תאכלו חמוצים״.
במשך 4 שנים גוש השינוי ישב ונדהם מכל השחיתות, חוסר קבלת האחריות, קטאר ועוד. מה הם עשו? שלחו את ערוץ 14 להגחיך את זה.
אז לגוש השינוי אין ערוץ. ובעוד שבערוץ 12 מנסים לחזור שוב ושוב על זה ש״אין סיכוי עם הערבים״, הגוש עצמו והמנהיגים צריכים להיכנס למוד של ״תפסידו בכבוד״ ו- מה אתם מופתעים מזה? אם זה היה כל הקמפיין שלכם!
וזהו בלי הרבה הסברים והתנצלויות, להקים ממשלה חזקה, להציל את המדינה ולהחזיר קצת שפיות.
חסם, האפס 😂
כמות המטומטמים שריכזו שם בפורום הזה היא בלתי נתפסת.
@YoniBlondi @KoheletForum
ביביסטים הם היצורים העלובים בעולם.
מסתבכים ומסתבכים בשקרים ובעיוותים שלהם,
ובסוף חוסמים.
@mazali555
הימין האנטי ציוני מכה שנית.
האאאא
עכשיו הבנתי למה אתה מתכוון @AvishayBenHaim
זה באמת מקסים, ומתוק ומפייס 🥰
יאללה ביבי!
Domtop retweeted
בכל פעם שאתם רואים את יותם זימרי או תועמלן אחר של השלטון מאשים את "אחים לנשק" בשבעה באוקטובר, תזכרו שגלית דיסטל שהייתה שרה בזמנו, הודתה שהיא וחבריה לממשלה פירקו כאן מדינה.
שתפו, שלא יישכח
דבר אחד טוב שיצא מהפסקת האש הזו:
עכשיו יהיה לטראמפ המון זמן להיפגש עם @moshecoheneliya ונציגי החותמים על העצומה שלו, ולגבש אסטרטגיה משותפת לחיסול היוריסטוקרטיה בישראל!
המלצה לפרופ׳, קח איתך את @GilaGamliel
יש לה ניסיון רב בגיבוש תוכניות עבודה עם הנשיא.
Domtop retweeted
מר מורג,
לפני מספר ימים פרסמת את הציוץ הארוך והמקיף כאן למטה.
נתחיל מהסוף- כל מה שכתבת כאן לא נכון והוא פרי המצאה פרועה שלך או של מי\מה שסייע בידך בכתיבה (ושהייתי שוקל במקומך לנתק ממנו קשר).
אין המדובר בפרשנות משפטית בדחק, בלחץ, בקווץ', אלא פשוט בהמצאה מוחלטת ובהזייה מושלמת, שזורה במילים גבוהות מלאות ביטחון עצמי, כאילו שיש לך מושג על מה אתה מדבר.
כתבת את הציוץ אפרופו התנפלות רבת ציוצים וגידופים שלך עלי אחרי שהסברתי שלראש הממשלה אין סמכות להתיר לפרסום חומרים מסווגים (זולת פרוטוקולים של דיוני ממשלה וקבינט, ובפרשנות מרחיבה- גם חומרים מסויימים של השב"כ וגם אלו תוך עמידה בכללים ונהלים שלא בוצעו).
כאן הבאת מעין חוות דעת משפטית, לרבות פסקי דין של בג"צ, "המקורות המשפטיים הרלוונטיים".
כתבת בידענות כי "המסד המשפטי שמאפשר לראש הממשלה את שיקול הדעת, לא רק לגבי פרסום מידע מישיבות קבינט אלא לגבי פרסום מידע ביטחוני בכלל, כל כך רחב, שאני מטיל ספק רב בהעמדת הפנים שלך כאילו אינך מודע לו... פרשנות משפטית שקיבלה תוקף בפסיקה ובהחלטות מעשיות לאורך שנים."
ואז, כיאה וכיאות לחוות דעת משפטיות אתה פורס את המקומות בהן קיבלה הפרשנות המשפטית תוקף בפסיקה. "לך בבקשה לעיין באלה ותחזור אליי (רשימה חלקית)" אתה כותב.
הבעיה איננה אם אני אלך לעיין בהם, אלא שברור שאתה לא עשית זאת, כי אם היית עושה זאת במקום למהר ולנסות לנצח בויכוח אבוד, היית מגלה ששלושה מתוך הארבעה כלל לא קיימים, וכולם לא מתייחסים כלל לנושא בגללו הזכרת אותם.
הנה הפרטים על אותם ארבעה פסקי דין ששלחת אותי לקרוא "לפני שאתה מתבזה פעם נוספת ומוליך שולל את קוראיך"
בג"ץ 10271/02 פריצקי נגד ממשלת ישראל
אין פסק דין כזה.
מספר ההליך שייך בכלל לפסק הדין פריד נ' משטרת ישראל שעוסק בזכותו של אזרח נגדו נפתחה חקירה לעיין בחומר חקירה מתוך תיק משטרה הסגור שהתנהל בעניינו.
בג"ץ 465/93 תנועת אמונה נגד ממשלת ישראל
אין פסק דין כזה.
מספר ההליך שייך בכלל לפסק הדין טרידט ס.א. חברה זרה נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה הרצליה, אכן תקדים די חשוב אבל בנוגע לדיני תכנון ובנייה, הפקעת מקרקעין ושיהוי מנהלי
תנועת אמונה אכן הגישה בג"צים בעבר בנוגע למינויים פוליטיים, אבל מספר ההליך שונה לגמרי וממילא- לא קשור לנושא.
בג"ץ 7052/03 עדאלה נגד שר הביטחון
אין פסק דין כזה
מספר ההליך אכן מתייחס לעתירה של עדאלה אבל היא בכלל נגד שר הפנים בדיוק תקדימה על חוק האזרחות והכניסה לישראל.
בג"ץ 680/88 שניצר נגד הצנזור הצבאי הראשי
זהו פסק הדין האמיתי היחיד ברשימה ששמו ומספרו תואמים.
זהו פסק הדין המכונן הנוגע לחופש העיתונות בישראל מול הצנזורה (הושג בזכותו של העיתונאי שעתר, אלוף בן, כיום העורך הראשי של עיתון "הארץ"). פסק הדין נועד להגביל את סמכותו של הצנזור ולהגן על עיתונאים. אין בו שום אמירה על ראש הממשלה וסמכותו לפרסם מסמכים מסווגים.
לסיכום: מתוך 4 פסקי הדין שהבאת, שניים לא קיימים בכלל (מספרי ההליך שייכים לפסקי דין בנושאי עיון בתיקי משטרה והפקעת קרקעות בהרצליה), במקרה אחד, העותר נכון והגורם נגדו עתרו- מומצא וממילא מדובר על חוק האזרחות ואיחוד משפחות ואחד עוסק בהגנה על עיתונאים מפני הצנזורה.
ואחרי שהמצאת לך עולם משפטי עם חוקים שמעולם לא נחקקו, הלכה משפטית שלא נפסקה, ופסקי דין שמעולם לא נכתבו אתה חותם במשפטים שאף תסריטאי בקומדיה-טרגדיה שאולי תיכתב עליך יום אחד, לא יכול היה להמציא:"ואני מציע בחום, מר ברגמן, שמאחר ומדובר בסינתזה משפטית שהתגבשה בפסיקה, בחקיקה ובחוות דעת, ולא בחוק או בפסיקה יחידה, הפעם תחרוג ממנהגך לתת לבינה המלאכותית לנסח את תשובותיך ותתייעץ עם משפטן רציני"
מר ברגמן,
המסד המשפטי שמאפשר לראש הממשלה את שיקול הדעת, לא רק לגבי פרסום מידע מישיבות קבינט אלא לגבי פרסום מידע ביטחוני בכלל, כל כך רחב, שאני מטיל ספק רב בהעמדת הפנים שלך כאילו אינך מודע לו.
אתה גם מודע היטב (בעצם, האמת שאני כבר לא בטוח, אבל נניח) לעובדה שלא מדובר על חוק אחד או על פסיקה אחת, אלא על פרשנות משפטית שקיבלה תוקף בפסיקה ובהחלטות מעשיות לאורך שנים.
את כל זה אתה שוב בוחר להסתיר מקוראיך ולהוליכם שולל בכחש.
מייד אפרוס בפניך חלק מפסקי הדין והמקורות המשפטיים הרלוונטיים (אין לי שום כוונה להיכנס לכולם - הביסוס שסותר את דבריך פשוט רחב מדי), אבל לפני כן אציב שאלה פשוטה למדי:
אם, כטענתך, ראש הממשלה ביצע עבירה על החוק, כיצד תסביר את העובדה שלא נפתחה נגדו חקירה פלילית? האם זה בגלל שהיועמ"שית נוטה חסד לבנימין נתניהו ונוהגת להפלות אותו לטובה? או שמא בגלל שגם היא יודעת שדבריך הם בבל"ת גמור, נטול כל יסוד משפטי או חוקי, עד שאפילו גלי בהרב-מיארה אינה מסוגלת לעוות את העובדות המשפטיות לכדי כתב אישום?
עם יד על הלב, מר ברגמן, מה נראה לך (ולקוראינו) יותר סביר?
לך בבקשה לעיין באלה ותחזור אליי (רשימה חלקית):
בג"ץ 10271/02 פריצקי נגד ממשלת ישראל.
בג"ץ 680/88 שניצר נגד הצנזור הצבאי הראשי.
בג"ץ 465/93 תנועת אמונה נגד ממשלת ישראל.
בבג"ץ 7052/03 עדאלה נגד שר הביטחון.
ואני מציע בחום, מר ברגמן, שמאחר ומדובר בסינתזה משפטית שהתגבשה בפסיקה, בחקיקה ובחוות דעת, ולא בחוק או בפסיקה יחידה, הפעם תחרוג ממנהגך לתת לבינה המלאכותית לנסח את תשובותיך ותתייעץ עם משפטן רציני לפני שאתה מתבזה פעם נוספת ומוליך שולל את קוראיך.
המשך ערב נפלא.
Domtop retweeted
מה קורה כשדברים מוצאים מהקשרם???
לפני שבועיים בתוכנית שישי של ליאור קינן ושי גולדן פניתי במונולוג ללימור סון הר מלך וטלי גוטליב, שתקפו בכנסת משפחות של נרצחים בטרור הפשיעה בחברה הערבית. רק שאז למישהו היה מאוד נוח להוציא 20 שניות מתוך מונולוג של שלוש דק על האלימות והפשיעה בחברה הערבית, לעשות אקסטרא קלוז-אפ על הפנים שלי ולהעביר מסר כאילו אני מאיימת על היהודים בזה שהערבים יצאו להצביע בבחירות הקרובות …. מאותו הרגע החל מחול שדים מתוזמר על ידי מכונת רעל משומנת שהגיע לכדי איומים, נאצות, קללות מהזן השטני ביותר, ברשתות ובטלפון הפרטי ובמרחב האישי שלי, שהובילו לזה שהוצמדה לי אבטחה.
ביום שישי האחרון עליתי במעלית הביתה ועלה איתי שכן, הוא הסתכל עליי ואמר: ״תגידי למה אמרת את מה שאמרת״?
שאלתי אותו אם יש לו שלוש דק׳. הוא אמר שכן, וביקשתי ממנו לצפות במונולוג המלא… הוא הסתכל עליי ואמר לי: וואוו זה בכלל לא מה שחשבתי שאמרת … לוסי סליחה ומחילה, כתבתי עליך בקבוצה דברים לא יפים ואני מתנצל״. הוא ביקש שאשלח לו את המונולוג המלא ואיחלנו אחד לשנייה שבת מבורכת.
הרבה אנשים ומשפיענים ברשת החברתית קפצו על הטרמפ של בואו נכנס בלוסי כדי לגרוף עוד לייקים!
אבל מספיק ודי! בימים אלה מתגבשות יותר משלושים תביעות דיבה כנגד אנשים שונים על כל מה שעברתי השבוע, על כל מי שקרא לי מחבלת והלביש אותי במדים של מחבלי נוחבה.
אף פעם לא ידעתי לשתוק לנוכח חוסר צדק כלפי האחר, ועל אחת כמה וכמה הפעם שזה קשור אליי. זה לא יקרה על אפם ועל חמתם של כל הגזענים באשר הם! וכן זאת גזענות מהסוג הנמוך ביותר!
אני מניחה כאן את המונולוג המלא ומבקשת מכם להפיץ אותו כדי שכל מי שדאגו להסית אותו מהאמת יראה אותה כפי שהיא.
שיהיה לכולנו שבוע טוב ושקט. אינשאללה.
Domtop retweeted
בואו, מי מאיתנו לא הגיע פעם לקריה על מדים בזמן מלחמה מבלי שגוייס למילואים ובלי סיווג מתאים כדי סתם ככה להסתובב בקריה בזמן שאת המשכורת שלנו משלמת מדינה שמממנת את האויב?
Domtop retweeted
אני בעד להפריט את לימוד התורה. אם הוא כל כך חשוב להם ויש לזה ביקוש אז השוק הפרטי יקים כוללים ומי שרוצה ילמד. למה המדינה צריכה לממן את זה?
