Questa roba è oltre alla gravità, oltre al buonsenso, ma pure alla comprensione del testo Questo sarebbe un contenuto violento? #Siher

No, gli inquirenti non stanno procedendo nei suoi confronti per il “reato di chat” o di “social” che tanto sembra divertire e inquietare al tempo stesso diversi commentatori. Potete per ora riporre gli articoli 17, 18 e 21 della Costituzione nel cassetto delle occasioni migliori. E se ad alcuni componenti della chat nei giorni scorsi era stata contestata l’istigazione a delinquere (un genovese di 29 anni, ad esempio), nei confronti dell’amministratore la situazione allo stato attuale presenta tra le varie una contestazione ben diversa e più specifica: l’aggravante di terrorismo. Ad occuparsene è d’altronde la sezione distrettuale anti-terrorismo della Procura di Milano. Il soggetto era, come usa dirsi con orrido gergo burocratico-poliziesco, attenzionato da tempo (dal 2024) ed era pure finito in report dell’intelligence (sempre 2024). D’altronde tra le sue passate collaborazioni figura anche quella con un canale satellitare in odor di Hezbollah. Stiamo parlando di contestazioni e accuse, ovviamente. Non di fatti acclarati. Ma visto che a livello comunicativo si sta facendo una notevole confusione per cercar di lasciar passare che il tutto sia riferito solo alla manifestazione del pensiero o alla organizzazione su chat e social, ecco, non è così. Quel che si sta cercando di capire è se quella organizzazione per via digitale fosse, alla luce del profilo soggettivo ricostruito nel tempo, qualcosa di pericoloso e di esorbitante dalla libertà di associazione

E alla fine, dopo aver ritovato in un cassetto la lente d'ingrandimento di mia nonna, ho reperito le 4 colonnette del Fatto sul fondatore della chat piu violenta che chiamava agli scontri del 17 ottobre, già collaboratore in diversi articoli del... Fatto (e in uno del Foglio)

La grande novità del Footlocker assalito 🥱