
「例のアレあるかい?」──ジミー・デサンタ サブ:@YamagamiShinzou サブ2:@AbeTetsuya364
大和西大寺駅北口付近
Joined June 2024
- Tweets4.2K
- Following1.8K
- Followers1.6K
- Likes12.3K
日本の司法は終わってます。
みんなでノーログVPNを使用して権威主義者による言論弾圧から身を守りましょう!って言いたいじゃないですか
#発信者情報開示制度撤廃運動
#誹謗中傷合法化運動
SNSでの開示請求、みんなが思ってるよりも簡単に認められる。
エグい裁判例がたくさんあるので、整理して共有する。
大前提として、開示請求が認められれば、発信元が特定される。
要は、名前と住所がバレる。
その後に飛んでくるのは、多額の損害賠償請求だ。
まず、誰でもやってしまいそうなやつ。
「夜景見るの好き?」という6行のブログに、写真家のサイトにあった夜景写真を1枚貼った。
悪口は一言もない。
写真家の名前も消していない。
それでも「引用」とは認められず、開示が認められた。
次はスクショ。
ある人は、他人のインスタの自撮りをスクショして、Xに貼った。
別の人は、動画のスクショをインスタに貼った。
ともに開示が認められた。
ここからが本当にエグい。
リツイートしただけで開示された事例がある。
他人の写真が無断で載った投稿を、そのままリツイートした。
自分で画像をいじったわけではない。
当時のTwitterの仕組みで勝手に上下が切れて、作者の名前が消えた。
それでも「氏名表示権の侵害」。最高裁が開示を認めた。
ネットの法律リテラシー、大切。
大ごとに巻き込まれる前に、この投稿の共有ボタンからリンクをコピーして、友達や知り合いに共有してあげてほしい。
安倍キンTV retweeted
SNSでの開示請求、みんなが思ってるよりも簡単に認められる。
エグい裁判例がたくさんあるので、整理して共有する。
大前提として、開示請求が認められれば、発信元が特定される。
要は、名前と住所がバレる。
その後に飛んでくるのは、多額の損害賠償請求だ。
まず、誰でもやってしまいそうなやつ。
「夜景見るの好き?」という6行のブログに、写真家のサイトにあった夜景写真を1枚貼った。
悪口は一言もない。
写真家の名前も消していない。
それでも「引用」とは認められず、開示が認められた。
次はスクショ。
ある人は、他人のインスタの自撮りをスクショして、Xに貼った。
別の人は、動画のスクショをインスタに貼った。
ともに開示が認められた。
ここからが本当にエグい。
リツイートしただけで開示された事例がある。
他人の写真が無断で載った投稿を、そのままリツイートした。
自分で画像をいじったわけではない。
当時のTwitterの仕組みで勝手に上下が切れて、作者の名前が消えた。
それでも「氏名表示権の侵害」。最高裁が開示を認めた。
ネットの法律リテラシー、大切。
大ごとに巻き込まれる前に、この投稿の共有ボタンからリンクをコピーして、友達や知り合いに共有してあげてほしい。
フィッシャーズのシルクロードさんが、「開示請求しました」という動画を出した。
賢いのは、誹謗中傷ではなく著作権侵害を理由として開示を申し立てた点。
なぜか?
開示請求が通るには、権利が侵害されたことが「明らか」だと言えなければならない。
誹謗中傷だと、ここが難しい。
名誉毀損なら、公共の利害に関わる話か、本当のことか、意見や論評の範囲に収まるか。
侮辱なら、我慢の限度を超えているか。
争点が多く、裁判所も「明らか」とは言い切りにくい。
無断転載は違う。
他人の動画や画像を、許可なく貼った。
その事実だけで、ほぼ決まる。
実際に、無断転載で開示が認められた例は多い。
・YouTuberの動画をスクショして、アンチスレに貼った投稿
・配信動画の一部を切り抜いてツイッターに貼った投稿
・イラストの一部を切り取って、まとめサイトの掲示板に貼った投稿
どれも、著作権侵害を理由に開示が認められた。
この結論を読んでドキッとした人は、この投稿の共有ボタンからリンクをコピーして、友達や知り合いに共有してあげてほしい。
Replying to @hikamer_2783
右側の山本太郎です。
過去の被曝関連発言で福島の人々を傷つけたことを認め、街頭演説などで直接謝罪しています。ヒカキン側は同様の福島関連デマ指摘に対する公式謝罪は確認できません。
安倍キンTV retweeted
にぎまにとのLINEです、アカウントがないのでしばらく休むらしいです。いつまでかはわからないらしいです。
#拡散希望




































