Blonde D’Aquitaine fokker | Paardenliefhebber | Auto en trekker fanaat | Passie voor techniek

Leeuwarden
Joined December 2011
Commissievoorzitter @VonderLeyen 🇪🇺 lanceert het Anti-Gold-Plating Pact: een einde aan nationale regels die strenger zijn dan die van de EU, een stop op nationale koppen. De in Brussel overeengekomen regels mogen niet strenger worden wanneer ze door de lidstaten tenuitvoer worden gelegd; de ondertekening van het pact volgt tegen het einde van het jaar. Wanneer volgen minderheidskabinet en @ministerLVVN in het kader van hún stikstofbeleid met vereiste dienovereenkomstige aanpassingen en tenuitvoerlegging van dit pact in overeenstemming met (de normen) andere lidstaten? Of trekt de D66-coalitie zich in de stikstoffuik niets aan van Brussel? #stikstof eunews.it/en/2026/10/12/von-…
11
75
12
173
11,898
De nieuwe stikstofnormen lijken op papier misschien heel soms haalbaar. De praktijk is echt anders. Flynth analyseerde ruim 1.000 melkveebedrijven: → 6% voldoet aan de ammoniaknorm → 2% aan de CO₂-norm → 77% aan maximaal 2,6 GVE/ha → 0% voldoet aan alle drie tegelijk. Dat laatste cijfer verdient politieke aandacht. Als normen worden gestapeld, kan een ogenschijnlijk redelijk pakket in de praktijk een vrijwel onhaalbare toegangseis worden. stikstofinfo.net/2026/10/05/… cc @StikstofInfo
32
211
18
421
25,042
de Groot retweeted
Longklachten vooral bij (ex)rokers, oorzaak gezocht bij geitenhouderij Relatief veel patiënten die deelnamen aan het zogenaamde VGO-onderzoek, hadden last van onderliggend lijden dat verband houdt met roken. Dat blijkt uit de patiëntengegevens die het ministerie van VWS onlangs - na een beroepsprocedure - openbaar maakte. stichtingagrifacts.nl/longkl…
14
139
10
258
9,509
de Groot retweeted
Overheden willen omgekeerde vlaggen verwijderen. Trekkers mogen de snelweg niet op. De media besteed zo min mogelijk aandacht aan protesten en zet de boer negatief neer. Men is doodsbenauwd dat de protesten aanhouden en uitbreiden naar andere sectoren. Ga door en sluit je aan!
67
786
14
2,833
20,086
Jort Kelder en de subsidieboer die niet bestaat Jort Kelder heeft weer eens iets ontdekt. De Nederlandse boer blijkt eigenlijk geen ondernemer, maar een soort ambtenaar op een tractor. “Gemiddeld genomen bestaat 40 tot 50 procent van het boereninkomen uit ons belastinggeld”, verkondigde hij bij WNL. En als een boekhandel door Bol.com wordt weggeconcurreerd, krijgt die toch ook geen zak geld van de belastingbetaler? Klinkt lekker. Alleen: het klopt niet. Die 40 à 50 procent is geen cijfer voor Nederlandse boeren. Het is een Europees gemiddelde volgens een specifieke berekeningswijze. Nederland behoort juist tot de landen waar landbouwbedrijven relatief weinig afhankelijk zijn van directe inkomenssteun. Volgens cijfers van de Europese Commissie ligt het aandeel hier onder de 20 procent. Recente Nederlandse landbouwcijfers wijzen, afhankelijk van de definitie die je gebruikt, zelfs nog aanzienlijk lager. En dan die bedragen. In 2024 ontvingen ongeveer 42.000 Nederlandse landbouwbedrijven samen €562 miljoen aan rechtstreekse GLB-betalingen. Gemiddeld zo’n €13.400 per bedrijf. Ter vergelijking: de Nederlandse landbouw produceert jaarlijks voor tientallen miljarden euro’s. De ongeveer €60 miljard waar in discussies over landbouwsubsidies zo graag mee wordt gezwaaid, is ongeveer het jaarlijkse landbouwbudget voor de hele Europese Unie. Van Portugal tot Polen en van Finland tot Griekenland. Nederland krijgt daarvan ruwweg €800 miljoen per jaar. Dus wie €60 miljard in één adem koppelt aan “de Nederlandse boeren”, heeft niet een afrondingsfoutje gemaakt. Dan ben je ongeveer heel Europa in Nederland aan het parkeren. En dan de vergelijking met Bol.com. Die klinkt geestig zolang je er niet langer dan drie seconden over nadenkt. Een boekhandel wordt niet door de overheid verplicht natuurbeheer uit te voeren, bufferstroken aan te leggen, emissies terug te dringen, landschappen te onderhouden en volgens steeds veranderende Brusselse voorschriften te produceren. Een aanzienlijk deel van de landbouwbetalingen is juist gekoppeld aan zulke publieke eisen en prestaties. Je kunt uitstekend discussiëren over landbouwsubsidies. Je kunt vinden dat ze omlaag moeten, anders moeten worden verdeeld of helemaal moeten verdwijnen. Allemaal legitieme standpunten. Maar begin dan wel met de cijfers. Kelder heeft een gave voor het met grote stelligheid presenteren van een halve waarheid alsof hij zojuist persoonlijk de economische wetenschap heeft uitgevonden. Dat levert prima televisie op. Alleen wordt een zelfverzekerd uitgesproken onzinverhaal daarmee nog geen feit. De Nederlandse boer hoeft niet zielig te worden gevonden. Maar hij hoeft door Jort Kelder ook niet tot subsidieparasiet te worden gefantaseerd. Dr Gert Jan Mulder
68
195
14
419
16,465
Uitstekend en wetenschappelijk zeer terecht. @GHGGuru @ucdavis
2
9
30
1,154
Geen riool. Wel betalen. Is dat eerlijk? Niet aangesloten op het gemeentelijk riool? Eigen septic tank? Toch rioolheffing? Kleurrijk Fryske Marren heeft hierover vragen gesteld aan het college. #KleurrijkFryskeMarren #Rioolheffing #DeFryskeMarren #EerlijkBestuur
1
3
50
de Groot retweeted
Nederland heeft 1,8 miljoen hectares landbouwgrond. 54% daarvan is ongeschikt voor akkerbouw. Te nat. Te zout. Te slap veen. Te laaggelegen. Grond waarop je misschien gras kunt laten groeien, maar geen efficiënte teelt van gewassen voor menselijke consumptie. Er groeit gras. Omdat gras precies is wat daar van nature goed groeit. De koe eet het gras. Het schaap eet het gras. Jouw maag kan geen gras verteren. Neem de herkauwers weg en de voedselproductie van dat land wordt nul. Niet lager. Nul. De herkauwer blokkeert geen betere optie. De herkauwer ís de enige optie. De activist die de herkauwer wil verwijderen, vermindert de vleesconsumptie niet. Hij besteedt die uit. Aan buitenlandse voederstallen en import uit landen waar regenwoud verdwijnt voor soja en landbouwgrond, waarna het vlees duizenden kilometers verderop in gekoelde containers wordt verscheept. Het Nederlandse grasland verandert in ruigte en riet. Elders verdwijnen bossen voor soja en grootschalige landbouw. Het etiket in de supermarkt verandert van Nederlands rundvlees naar import uit Zuid-Amerika. En toch wordt dit gepresenteerd als de ethische keuze. In werkelijkheid is het vaak vooral een dure vorm van zelfbedrog in de moderne politiek.
61
572
26
1,321
23,724
De verkiezingen zijn voorbij – dank voor alle steun! 🙏 Nu kijken we vooruit. Wil jij meedenken over de toekomst van De Fryske Marren en bijdragen aan gemeentelijk beleid? Sluit je aan bij onze denktank 💡 👉 kleurrijkfryskemarren.nl Samen maken we het verschil
1
1
35
Verkiezingen Top kandidaten van Kleurrijk Fryske Marren #verkiezingen.
1
1
2
71
Help ons aan 8000 stemmen. Elke stem telt. Bedankt alvast.
1
1
67
Oh the irony.
344
3,391
172
12,958
126,272
Van Bantega naar de raad: nuchter en betrokken 🌾 Dedmer de Groot staat namens @KleurrijkFM op plek 3. 🗳 18 maart #Bantega #Landbouw #Mienskip
2
3
51
Geluid aan.
2
2
60
Omrop Fryslân
2
2
61
de Groot retweeted
1600s Netherlands. Something unusual happens. The Dutch break the European pattern. Instead of restricting dairy and meat to nobility, they democratise it. Not through law or revolution. Through economics. Dutch farmers develop intensive dairy systems. Small farms maximising milk production. Every farmer owns a few cows. Cheese production becomes decentralised. The result: Dairy becomes affordable for everyone. Not just nobles. Working class Dutch consume cheese, milk, and butter at rates previously reserved for aristocracy. Meanwhile, England restricts meat and dairy through land enclosure and hunting laws. France maintains aristocratic monopolies on productive farmland. Spain enforces colonial food hierarchies. The Dutch let everyone eat dairy. The physical outcomes are documented. By 1650, the Dutch are the tallest people in Europe. Average height for men: 5'6". English average: 5'4". French average: 5'3". Two to three inches taller than their European counterparts. Same time period. Different food access. Dutch children receive milk and cheese as standard diet. English children of equivalent economic class eat bread and gruel. The Dutch kids grow taller. This isn't genetic. The Dutch aren't a different race. They're eating differently. The height advantage persists. By 1850, the Dutch are still the tallest Europeans. By 1950, they're the tallest people on Earth. Today: Dutch men average 6'0". They've maintained the advantage for 400 years. What changed? Nothing. They kept drinking milk. They kept eating cheese. They kept the democratic dairy access their ancestors established in the 1600s. Meanwhile, England industrialised, created urban poverty, restricted working class meat access, and their population got shorter. The Dutch Golden Age was about trade, art, and science. But it was also about dairy. They became a global power while being the only European nation where common people ate like nobles. The lesson is obvious: democratise nutrition, improve population health, create stronger economy. But most of Europe didn't learn it. They kept their meat and dairy restrictions. They kept their short laborers and tall nobles. The Dutch proved you could have a powerful nation of tall, healthy commoners. The rest of Europe proved they'd rather have hierarchy than health. 400 years later, the Dutch are still the tallest. Still eating dairy. Still demonstrating what happens when you don't restrict animal protein by class. The experiment ran. The results are clear. Feed everyone well and everyone grows tall. Or keep feeding elites meat and peasants grain and maintain the physical hierarchy. Europe chose the latter. The Dutch chose the former. And you can see the difference in average height charts to this day.
80
421
36
1,720
59,445
Ook dit valt onder de noemer: "Je verwacht het niet..." Kunnen we de info nu weer van het Ctbg ontvangen, zijnde het bevoegde gezag, ipv van ideologische activisten? rtvdrenthe.nl/nieuws/1814299…
2
18
50
1,489
Waterschappen hadden de herkomst van de stikstof in hun wateren slecht in beeld. Zo'n 40% werd toegeschreven aan landbouw. Na herberekening blijkt het flink minder. Onlangs werd het deels -geruisloos- gecorrigeerd. stichtingagrifacts.nl/stikst…
47
432
28
839
61,729
Humans can't digest cellulose. It passes straight through us. Grass is 30-40% cellulose. 70% of Earth's agricultural land grows grass and not much else. Without ruminants, 70% of agricultural land produces zero human food. Cattle are the only way to convert that grass into nutrition we can actually use. They're not competing with human food. They're creating food from resources we physically cannot digest. This is the point everyone misses: Cattle aren't inefficient. Cattle are the ONLY way to make marginal land productive. You can't grow quinoa on Scottish highlands. The terrain is too steep, the soil too poor, the climate too harsh. But grass grows there. And cattle eat grass. Remove the cattle and you haven't freed up land for crops. You've just made 70% of agricultural land completely useless.
458
5,320
193
19,622
346,227