Projekt badań i przeciwdziałania manipulacji środowiskiem informacyjnym pod patronatem Fundacji INFO OPS Polska @infoops_polska 🇵🇱

Warszawa, Polska
Joined March 2015
Dezinformacja – czyli sztuka manipulacji. Biuletyn @RCB_RP "Badanie modeli procesu kognitywnego pozwala stwierdzić, że efektywność operacji wpływu jest wprost proporcjonalna do czasu, w którym jest realizowana skrycie" Autor: @KBasaj z @InfoOps_Polska rcb.gov.pl/wp-content/upload…
30
92
12
187
🚨 FIMI ALERT | Rosyjska propaganda rozpowszechnia fałszywą narrację o ukraińskich roszczeniach terytorialnych wobec Polski. Celem jest wzmacnianie wrogości i podważanie relacji polsko-ukraińskich. Rosyjskie środowisko propagandowe wykorzystuje napięcia wokół polityki historycznej Ukrainy do rozpowszechniania przekazu sugerującego, że Ukraina po utracie Donbasu może zgłosić roszczenia terytorialne wobec Polski, a nawet doprowadzić do konfliktu zbrojnego między oboma państwami. 26 października rosyjski portal PolitNavigator opublikował materiał zatytułowany „Straciwszy Donbas, banderowcy będą chcieli polskich województw”, wykorzystując wypowiedzi "polskiego ekonomisty i byłego kandydata na prezydenta" Artura Bartoszewicza. W propagandzie eksponowane są twierdzenia, jakoby Ukraina uznawała województwa lubelskie, podkarpackie i małopolskie za własne terytoria, a ewentualne straty terytorialne na wschodzie mogły prowadzić do prób rekompensaty kosztem Polski. Mechanizm propagandowy polega na wykorzystaniu rzeczywistego sporu historycznego jako podstawy do konstruowania fikcyjnego zagrożenia dla integralności terytorialnej Polski. Nieprzyjazna i kontrowersyjna decyzja Lwowskiej Rady Obwodowej dotycząca upamiętnienia UPA i Romana Szuchewycza stała się pretekstem dla rosyjskiego aparatu propagandowego do budowania skojarzeń między ukraińskim nacjonalizmem, rewizjonizmem terytorialnym i perspektywą przyszłej agresji przeciwko Polsce. Szczególnie istotne jest wykorzystanie wypowiedzi "polskiego komentatora". Pozwala to rosyjskim mediom przedstawiać dezinformację jako rzekome "ostrzeżenia pochodzące z samej Polski", wzmacniając ich pozorną wiarygodność i potencjał oddziaływania na polską oraz międzynarodową opinię publiczną.
69
Rosyjska propaganda wznawia narrację o „powrocie NATO do granic z 1997 roku”. Kreml próbuje przedstawiać europejski system bezpieczeństwa jako zagrożenie dla Rosji. Rosyjskie środowisko propagandowe ponownie wykorzystuje postulat ograniczenia obecności wojskowej NATO w Europie do poziomu z 1997 roku, aby podważać legitymację obecnego ładu bezpieczeństwa europejskiego. Przekaz służy utrwalaniu fałszywego obrazu Rosji jako państwa zagrożonego ekspansją Zachodu, a nie sprawcy agresji przeciwko Ukrainie. Jednocześnie wprowadza do debaty publicznej oczekiwanie, że zakończenie wojny powinno wiązać się z ograniczeniem wojskowej obecności NATO na jego wschodniej flance, w tym w Polsce. Propaganda dezinformuje, że obecność NATO w Europie Środkowo-Wschodniej stanowi "anomalię strategiczną", rezultat "niekontrolowanej ekspansji" Zachodu oraz źródło "zagrożenia dla Rosji". Publikacja posługuje się dodatkowo argumentacją dotyczącą kosztów infrastruktury wojskowej, interesów amerykańskiego przemysłu zbrojeniowego oraz liczby państw, które dołączyły do Sojuszu. Mechanizm ten służy przeniesieniu uwagi z odpowiedzialności Federacji Rosyjskiej za agresję na Ukrainę na rzekomo destabilizującą rolę NATO. Obecna narracja nawiązuje bezpośrednio do rosyjskich "postulatów" z grudnia 2021 roku, kiedy Moskwa domagała się prawnie wiążących ograniczeń dotyczących dalszego rozszerzania NATO i rozmieszczenia sił Sojuszu. W praktyce postulaty te prowadziłyby do osłabienia zdolności obronnych państw, które przystąpiły do NATO po 1997 roku.
7
11
322
Disinfo Digest retweeted
Rosyjska propaganda | 17–23 października 2026 Polska przygotowuje się do wojny, NATO prowokuje Rosję, a rozbudowa Wojska Polskiego zagraża bezpieczeństwu Europy. Tak rosyjska propaganda przedstawia polską politykę obronną. Rosyjski aparat informacyjny konsekwentnie próbuje odwracać odpowiedzialność za wzrost napięć militarnych w Europie. Modernizacja Sił Zbrojnych RP, zwiększanie wydatków obronnych oraz rozwój infrastruktury NATO przedstawiane są jako przygotowania do konfrontacji z Federacją Rosyjską, a nie odpowiedź na zagrożenia wynikające z rosyjskiej agresji przeciwko Ukrainie. W analizowanych przekazach Warszawa występuje jako wykonawca amerykańskiej strategii wojskowej, inicjator militaryzacji wschodniej flanki i państwo, którego decyzje mają prowokować Moskwę do działań odwetowych. Jednocześnie rosyjskie media podważają skuteczność polskiego potencjału obronnego, eksponując ograniczenia zasobów uzbrojenia i podatność infrastruktury wojskowej na potencjalne uderzenia. Mechanizm oddziaływania jest wyraźny: Rosja ma być przedstawiana jako strona zmuszona do reakcji, a Polska jako państwo odpowiedzialne za eskalację. To nie tylko próba dyskredytowania Wojska Polskiego i polityki odstraszania NATO. To również oddziaływanie na społeczne postrzeganie bezpieczeństwa, mające podważać zasadność modernizacji armii, obecności wojsk sojuszniczych oraz dalszego wspierania Ukrainy. W najnowszym DisInfoPack analizujemy sześć kluczowych narracji wymierzonych w polską politykę obronną, ich mechanizmy perswazyjne oraz miejsce w szerszym systemie rosyjskiego oddziaływania informacyjnego. Link do publikacji znajdziecie Państwo w komentarzu.
1
6
1
15
691
Rosyjska propaganda | 17–23 października 2026 Polska przygotowuje się do wojny, NATO prowokuje Rosję, a rozbudowa Wojska Polskiego zagraża bezpieczeństwu Europy. Tak rosyjska propaganda przedstawia polską politykę obronną. Rosyjski aparat informacyjny konsekwentnie próbuje odwracać odpowiedzialność za wzrost napięć militarnych w Europie. Modernizacja Sił Zbrojnych RP, zwiększanie wydatków obronnych oraz rozwój infrastruktury NATO przedstawiane są jako przygotowania do konfrontacji z Federacją Rosyjską, a nie odpowiedź na zagrożenia wynikające z rosyjskiej agresji przeciwko Ukrainie. W analizowanych przekazach Warszawa występuje jako wykonawca amerykańskiej strategii wojskowej, inicjator militaryzacji wschodniej flanki i państwo, którego decyzje mają prowokować Moskwę do działań odwetowych. Jednocześnie rosyjskie media podważają skuteczność polskiego potencjału obronnego, eksponując ograniczenia zasobów uzbrojenia i podatność infrastruktury wojskowej na potencjalne uderzenia. Mechanizm oddziaływania jest wyraźny: Rosja ma być przedstawiana jako strona zmuszona do reakcji, a Polska jako państwo odpowiedzialne za eskalację. To nie tylko próba dyskredytowania Wojska Polskiego i polityki odstraszania NATO. To również oddziaływanie na społeczne postrzeganie bezpieczeństwa, mające podważać zasadność modernizacji armii, obecności wojsk sojuszniczych oraz dalszego wspierania Ukrainy. W najnowszym DisInfoPack analizujemy sześć kluczowych narracji wymierzonych w polską politykę obronną, ich mechanizmy perswazyjne oraz miejsce w szerszym systemie rosyjskiego oddziaływania informacyjnego. Link do publikacji znajdziecie Państwo w komentarzu.
1
6
1
15
691
Dark Clark | Od Piskorskiego do Brauna. Rosyjska operacja wpływu z Peru dotarła do polskiej debaty publicznej. W maju 2026 roku rosyjscy operatorzy, podszywając się pod peruwiańską administrację oświatową, rozsyłali do szkół fałszywe instrukcje dotyczące organizacji zajęć o Ukrainie. Ich celem było wywołanie kontrowersji wokół Stepana Bandery i wykorzystanie rzeczywistych wydarzeń szkolnych do uwiarygodnienia propagandowego przekazu. Narracja trafiła następnie do Polski. Mateusz Piskorski opisał wydarzenie na łamach „Myśli Polskiej”, przedstawiając je jako przykład promowania ukraińskiego nacjonalizmu. W publikacji znalazła się również wypowiedź Grzegorza Brauna. Historia powróciła później do peruwiańskich mediów, tym razem jako temat kontrowersji w Polsce. Rosyjska prowokacja w peruwiańskiej szkole, publikacje w polskich mediach i reakcja polskiego europosła. Tak wyglądał jeden z mechanizmów międzynarodowej operacji wpływu Dark Clark, ujawnionej przez OpenAI. W najnowszej publikacji rekonstruujemy przebieg rosyjskiej prowokacji w Peru oraz sposób, w jaki przygotowany przekaz przedostał się do polskiego środowiska informacyjnego. Pokazujemy, jak publikacje medialne i reakcje polityczne zwiększały jego zasięg, a następnie stawały się podstawą kolejnych doniesień za granicą. Link do publikacji umieszczamy w komentarzu.
1
10
23
883
Disinfo Digest retweeted
🚨 FIMI ALERT | Rosyjska propaganda oskarża Polskę o „rusofobię”. Kreml wykorzystuje incydent na cmentarzu wojennym do dyskredytowania Polski i polityki bezpieczeństwa RP. Rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych wykorzystuje doniesienia o dewastacji sowieckiego cmentarza wojennego w Warszawie do rozpowszechniania oskarżeń wobec Polski. Rzeczniczka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa podczas briefingu 21 października 2026 roku przedstawiła incydent jako bezpośrednią konsekwencję rzekomego systemowego podsycania nienawiści wobec Rosjan przez polskie władze. 🔴 Instrumentalizacja pojęcia „rusofobia”. Rosyjska propaganda wykorzystuje termin „rusofobia” jako narzędzie stygmatyzacji i dyskredytacji państw prowadzących politykę sprzeczną z interesami Kremla. Pojęcie to służy celowemu zacieraniu granicy między uzasadnioną krytyką działań władz Federacji Rosyjskiej a rzeczywistą wrogością wobec Rosjan jako grupy narodowej. W rosyjskim przekazie sprzeciw wobec agresji na Ukrainę, ograniczanie rosyjskich wpływów czy działania na rzecz bezpieczeństwa państwa przedstawiane są jako przejawy irracjonalnej nienawiści. Mechanizm ten pozwala odwracać role sprawcy i ofiary, delegitymizować politykę bezpieczeństwa przeciwnika oraz budować moralne uzasadnienie dla rosyjskiej presji politycznej, dyplomatycznej i informacyjnej. Oskarżenie o „rusofobię” pełni zatem funkcję instrumentu oddziaływania propagandowego. Kluczowe mechanizmy oddziaływania: 🔴 Delegitymizowanie polskich władz. Rosyjska propaganda przedstawia politykę Warszawy jako przejaw systemowej nienawiści wobec Rosjan. Celem potencjalnego oddziaływania jest podważanie wiarygodności polskich instytucji państwowych i przedstawianie ich działań jako motywowanych uprzedzeniami, a nie przesłankami bezpieczeństwa. 🔴 Odwracanie odpowiedzialności za napięcia polsko-rosyjskie. Rosja przedstawiana jest fałszywie jako strona pokrzywdzona i zmuszona do reagowania na rzekomo wrogie działania Polski. Przekaz marginalizuje kontekst rosyjskiej agresji na Ukrainę oraz zagrożeń stanowiących podstawę polskiej polityki odstraszania i bezpieczeństwa. 🔴 Instrumentalizacja pamięci historycznej. Wykorzystanie sowieckich miejsc pamięci, symboliki II wojny światowej i oskarżeń o „świętokradztwo” nadaje przekazowi silny ładunek emocjonalny. Incydent zostaje przekształcony w argument oskarżycielski wobec całego państwa polskiego. 🔴 Budowanie uzasadnienia dla dalszej presji. Narracja o prześladowaniu rosyjskiej pamięci historycznej była wielokrotnie wykorzystywana jako argument "uzasadniający" kolejne działania propagandowe i dyplomatyczne Moskwy wobec Warszawy, nawet bez formułowania bezpośrednich gróźb. 🔴 Psychologiczne wzmacnianie poczucia konfliktu. Rosyjski przekaz przedstawia napięcia polsko-rosyjskie jako następstwo działań samej Polski. Taka konstrukcja może sprzyjać utrwalaniu dezinformacji, że to Warszawa a nie Rosja odpowiada za eskalację konfliktu.
7
15
981
Disinfo Digest retweeted
🚨 FIMI ALERT | Rosyjska propaganda wykorzystuje incydent z dronem do dyskredytowania Wojska Polskiego. To mechanizm zastraszania oparty nie na otwartej groźbie, lecz na podważaniu wiary we własne zdolności obronne. Rosyjski aparat propagandowy wykorzystuje zdarzenie z 20 października 2026 roku, kiedy ćwiczebny dron Wojskowego Instytutu Technicznego Uzbrojenia w Zielonce utracił łączność i spadł na prywatną posesję w Józefowie. Incydent techniczny przedstawiany jest w sposób mający ośmieszać polskie zdolności wojskowe i podważać profesjonalizm Sił Zbrojnych RP. W polskojęzycznym przekazie rosyjskiego aparatu propagandy eksponowany jest fakt utraty kontroli nad urządzeniem wojskowym. Publikacj i posty zatytułowane „ ... w obcym ogrodzie” wpisują się w mechanizm wykorzystywania rzeczywistych zdarzeń do budowania negatywnego obrazu instytucji odpowiedzialnych za bezpieczeństwo państwa. Kluczowe mechanizmy oddziaływania: 🔴 Dyskredytacja Sił Zbrojnych RP. Jednostkowe zdarzenie techniczne wykorzystywane jest do eksponowania błędów i niepowodzeń, co ma sprzyjać utrwalaniu przekonania o niskim poziomie profesjonalizmu polskiego wojska. 🔴 Podważanie zaufania do zdolności obronnych. Akcentowanie utraty kontroli nad bezzałogowcem ma sugerować nieskuteczność wojskowych systemów technicznych i organizacyjnych, mimo że pojedynczy incydent nie stanowi podstawy do takiej oceny. 🔴 Psychologiczne zastraszanie poprzez eksponowanie słabości. Dyskredytacja armii jest klasyczną techniką oddziaływania psychologicznego. Systematyczne przedstawianie wojska jako niekompetentnego ma wzmacniać społeczne obawy dotyczące zdolności państwa do obrony przed zagrożeniami militarnymi. 🔴 Budowanie poczucia bezbronności państwa. Przekazy sugerujące słabość własnych sił zbrojnych mają osłabiać społeczne poczucie bezpieczeństwa i zwiększać podatność na narracje eksponujące przewagę militarną Rosji. 🔴 Normalizacja negatywnego obrazu Wojska Polskiego. Powtarzanie informacji o incydentach, awariach i błędach, przy pomijaniu szerszego kontekstu, ma prowadzić do utrwalania nieuprawnionych uogólnień dotyczących sprawności Sił Zbrojnych RP. Rozpoznany mechanizm propagandowy polega na przekształcaniu autentycznych, jednostkowych zdarzeń w materiały służące dyskredytacji polskich instytucji bezpieczeństwa.
6
14
975
Disinfo Digest retweeted
Rosyjska propaganda zmienia sposób przedstawiania Polski. W rosyjskim przekazie dezinformacyjnym coraz wyraźniej widoczna jest próba przypisywania Polsce i państwom wschodniej flanki NATO bezpośredniej odpowiedzialności za "eskalację wojny". W najnowszej publikacji analizujemy kierunki rosyjskiej propagandy, wykorzystywane mechanizmy perswazji oraz znaczenie tych przekazów dla bezpieczeństwa informacyjnego Polski. Rosyjski aparat propagandowy coraz wyraźniej przedstawia Polskę i państwa wschodniej flanki NATO nie tylko jako tzw. "zaplecze wojskowe" Ukrainy, lecz również jako bezpośrednich uczestników operacji wymierzonych bezpośrednio w Federację Rosyjską. Analiza przekazów rozpowszechnianych od 14 do 20 października 2026 roku wskazuje na rozwijanie „argumentacji”, w której modernizacja Wojska Polskiego, obecność sił sojuszniczych, wsparcie militarne dla Kijowa oraz incydenty związane z ukraińskimi bezzałogowcami są przedstawiane jako elementy jednego procesu eskalacji konfliktu rosyjsko-zachodniego. Link do publikacji umieszczamy w komentarzu. Zapraszamy do lektury!
1
6
7
650
🚨 FIMI ALERT | Rosyjska propaganda oskarża Polskę o „rusofobię”. Kreml wykorzystuje incydent na cmentarzu wojennym do dyskredytowania Polski i polityki bezpieczeństwa RP. Rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych wykorzystuje doniesienia o dewastacji sowieckiego cmentarza wojennego w Warszawie do rozpowszechniania oskarżeń wobec Polski. Rzeczniczka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa podczas briefingu 21 października 2026 roku przedstawiła incydent jako bezpośrednią konsekwencję rzekomego systemowego podsycania nienawiści wobec Rosjan przez polskie władze. 🔴 Instrumentalizacja pojęcia „rusofobia”. Rosyjska propaganda wykorzystuje termin „rusofobia” jako narzędzie stygmatyzacji i dyskredytacji państw prowadzących politykę sprzeczną z interesami Kremla. Pojęcie to służy celowemu zacieraniu granicy między uzasadnioną krytyką działań władz Federacji Rosyjskiej a rzeczywistą wrogością wobec Rosjan jako grupy narodowej. W rosyjskim przekazie sprzeciw wobec agresji na Ukrainę, ograniczanie rosyjskich wpływów czy działania na rzecz bezpieczeństwa państwa przedstawiane są jako przejawy irracjonalnej nienawiści. Mechanizm ten pozwala odwracać role sprawcy i ofiary, delegitymizować politykę bezpieczeństwa przeciwnika oraz budować moralne uzasadnienie dla rosyjskiej presji politycznej, dyplomatycznej i informacyjnej. Oskarżenie o „rusofobię” pełni zatem funkcję instrumentu oddziaływania propagandowego. Kluczowe mechanizmy oddziaływania: 🔴 Delegitymizowanie polskich władz. Rosyjska propaganda przedstawia politykę Warszawy jako przejaw systemowej nienawiści wobec Rosjan. Celem potencjalnego oddziaływania jest podważanie wiarygodności polskich instytucji państwowych i przedstawianie ich działań jako motywowanych uprzedzeniami, a nie przesłankami bezpieczeństwa. 🔴 Odwracanie odpowiedzialności za napięcia polsko-rosyjskie. Rosja przedstawiana jest fałszywie jako strona pokrzywdzona i zmuszona do reagowania na rzekomo wrogie działania Polski. Przekaz marginalizuje kontekst rosyjskiej agresji na Ukrainę oraz zagrożeń stanowiących podstawę polskiej polityki odstraszania i bezpieczeństwa. 🔴 Instrumentalizacja pamięci historycznej. Wykorzystanie sowieckich miejsc pamięci, symboliki II wojny światowej i oskarżeń o „świętokradztwo” nadaje przekazowi silny ładunek emocjonalny. Incydent zostaje przekształcony w argument oskarżycielski wobec całego państwa polskiego. 🔴 Budowanie uzasadnienia dla dalszej presji. Narracja o prześladowaniu rosyjskiej pamięci historycznej była wielokrotnie wykorzystywana jako argument "uzasadniający" kolejne działania propagandowe i dyplomatyczne Moskwy wobec Warszawy, nawet bez formułowania bezpośrednich gróźb. 🔴 Psychologiczne wzmacnianie poczucia konfliktu. Rosyjski przekaz przedstawia napięcia polsko-rosyjskie jako następstwo działań samej Polski. Taka konstrukcja może sprzyjać utrwalaniu dezinformacji, że to Warszawa a nie Rosja odpowiada za eskalację konfliktu.
7
15
981
🚨 FIMI ALERT | Rosyjska propaganda wykorzystuje incydent z dronem do dyskredytowania Wojska Polskiego. To mechanizm zastraszania oparty nie na otwartej groźbie, lecz na podważaniu wiary we własne zdolności obronne. Rosyjski aparat propagandowy wykorzystuje zdarzenie z 20 października 2026 roku, kiedy ćwiczebny dron Wojskowego Instytutu Technicznego Uzbrojenia w Zielonce utracił łączność i spadł na prywatną posesję w Józefowie. Incydent techniczny przedstawiany jest w sposób mający ośmieszać polskie zdolności wojskowe i podważać profesjonalizm Sił Zbrojnych RP. W polskojęzycznym przekazie rosyjskiego aparatu propagandy eksponowany jest fakt utraty kontroli nad urządzeniem wojskowym. Publikacj i posty zatytułowane „ ... w obcym ogrodzie” wpisują się w mechanizm wykorzystywania rzeczywistych zdarzeń do budowania negatywnego obrazu instytucji odpowiedzialnych za bezpieczeństwo państwa. Kluczowe mechanizmy oddziaływania: 🔴 Dyskredytacja Sił Zbrojnych RP. Jednostkowe zdarzenie techniczne wykorzystywane jest do eksponowania błędów i niepowodzeń, co ma sprzyjać utrwalaniu przekonania o niskim poziomie profesjonalizmu polskiego wojska. 🔴 Podważanie zaufania do zdolności obronnych. Akcentowanie utraty kontroli nad bezzałogowcem ma sugerować nieskuteczność wojskowych systemów technicznych i organizacyjnych, mimo że pojedynczy incydent nie stanowi podstawy do takiej oceny. 🔴 Psychologiczne zastraszanie poprzez eksponowanie słabości. Dyskredytacja armii jest klasyczną techniką oddziaływania psychologicznego. Systematyczne przedstawianie wojska jako niekompetentnego ma wzmacniać społeczne obawy dotyczące zdolności państwa do obrony przed zagrożeniami militarnymi. 🔴 Budowanie poczucia bezbronności państwa. Przekazy sugerujące słabość własnych sił zbrojnych mają osłabiać społeczne poczucie bezpieczeństwa i zwiększać podatność na narracje eksponujące przewagę militarną Rosji. 🔴 Normalizacja negatywnego obrazu Wojska Polskiego. Powtarzanie informacji o incydentach, awariach i błędach, przy pomijaniu szerszego kontekstu, ma prowadzić do utrwalania nieuprawnionych uogólnień dotyczących sprawności Sił Zbrojnych RP. Rozpoznany mechanizm propagandowy polega na przekształcaniu autentycznych, jednostkowych zdarzeń w materiały służące dyskredytacji polskich instytucji bezpieczeństwa.
6
14
975
Rosyjska propaganda zmienia sposób przedstawiania Polski. W rosyjskim przekazie dezinformacyjnym coraz wyraźniej widoczna jest próba przypisywania Polsce i państwom wschodniej flanki NATO bezpośredniej odpowiedzialności za "eskalację wojny". W najnowszej publikacji analizujemy kierunki rosyjskiej propagandy, wykorzystywane mechanizmy perswazji oraz znaczenie tych przekazów dla bezpieczeństwa informacyjnego Polski. Rosyjski aparat propagandowy coraz wyraźniej przedstawia Polskę i państwa wschodniej flanki NATO nie tylko jako tzw. "zaplecze wojskowe" Ukrainy, lecz również jako bezpośrednich uczestników operacji wymierzonych bezpośrednio w Federację Rosyjską. Analiza przekazów rozpowszechnianych od 14 do 20 października 2026 roku wskazuje na rozwijanie „argumentacji”, w której modernizacja Wojska Polskiego, obecność sił sojuszniczych, wsparcie militarne dla Kijowa oraz incydenty związane z ukraińskimi bezzałogowcami są przedstawiane jako elementy jednego procesu eskalacji konfliktu rosyjsko-zachodniego. Link do publikacji umieszczamy w komentarzu. Zapraszamy do lektury!
1
6
7
650
Disinfo Digest retweeted
🔴 RYBAR - od wojskowych analiz do międzynarodowych operacji wpływu. Rybar to znacznie więcej niż rosyjski kanał Telegram. To rozbudowane zaplecze analityczne, propagandowe i operacyjne, którego działalność wykracza poza "komentowanie" wojny i publikowanie "analiz wojskowych". Jak funkcjonuje organizacja, która łączy jawną działalność medialną z realizacją niejawnych operacji wpływu? Kto finansuje jej przedsięwzięcia i w jaki sposób wykorzystywana jest jej infrastruktura? 🔴 W najnowszym raporcie analizujemy: ▪️ Strukturę organizacyjną Rybara, jego zaplecze personalne i mechanizmy finansowania. ▪️ Powiązania z rosyjskimi instytucjami państwowymi oraz udokumentowane relacje z odbiorcami zamówień. ▪️ Mechanizmy przygotowywania i rozpowszechniania materiałów propagandowych, także za pośrednictwem podmiotów nieujawniających ich rosyjskiego pochodzenia. ▪️ Zagraniczne przedsięwzięcia informacyjne oraz wykorzystanie kompetencji analitycznych i medialnych w operacjach wpływu. ▪️ Ustalenia amerykańskich i brytyjskich władz dotyczące roli Rybara w rosyjskim systemie oddziaływania informacyjnego. Najważniejszy wniosek? Rybar nie jest wyłącznie źródłem rosyjskich narracji wojennych. To przykład organizacji, której zasoby mogą są wykorzystywane równolegle do jawnej komunikacji, produkcji treści propagandowych i niejawnych przedsięwzięć realizowanych poza oficjalnymi kanałami rosyjskiego aparatu państwowego. Raport opiera się na udokumentowanych przypadkach, analizie powiązań oraz rekonstrukcji mechanizmów produkcji i dystrybucji przekazów rosyjskiego ekosystemu propagandowego. 🔗 Link do raportu umieszczamy w komentarzu.
1
15
26
1,216
Disinfo Digest retweeted
🚨 FIMI ALERT | Rosyjska propaganda ponownie uderza we wzmacnianie wschodniej flanki NATO. Rosyjskie przekazy propagandowe przedstawiają rozwój zdolności obronnych NATO jako przygotowania do agresji przeciwko Rosji. To dezinformacja. Celem potencjalnego oddziaływania jest zastraszanie społeczeństw, podsycanie nastrojów antynatowskich oraz osłabianie poparcia dla przedsięwzięć zwiększających bezpieczeństwo Polski i państw bałtyckich. W polskojęzycznej sieci wpływu kontrolowanej przez Kreml oraz w rosyjskim środowisku propagandowym identyfikujemy przekazy dezinformacyjne sugerujące, że międzynarodowe ćwiczenia wojskowe, rozwój infrastruktury logistycznej i zwiększanie gotowości bojowej NATO stanowią element zachodnich przygotowań do wojny z Rosją. Kluczowe mechanizmy oddziaływania: 🔴 Odwracanie odpowiedzialności za eskalację. Rosja przedstawiana jest jako państwo zagrożone, natomiast działania obronne NATO jako prowokacje i przygotowania do agresji. 🔴 Zastraszanie społeczeństwa. Obecność wojsk sojuszniczych, ćwiczenia międzynarodowe i rozbudowa infrastruktury wojskowej przedstawiane są jako czynniki zwiększające ryzyko wybuchu wojny na terytorium Polski. 🔴 Delegitymizowanie polityki odstraszania. Rozwój zdolności do przemieszczania wojsk, zabezpieczenia logistycznego i współdziałania sił państw NATO "interpretowany" jest jako przygotowanie ofensywy przeciwko Rosji. 🔴 Podsycanie sprzeciwu wobec ćwiczeń NATO. Przekazy wykorzystują nastroje antyzachodnie, antysystemowe i obawy przed wojną, tworząc warunki sprzyjające kwestionowaniu obecności wojsk sojuszniczych oraz zasadności przedsięwzięć obronnych. 🔴 Podważanie bezpieczeństwa regionalnego. Polska, państwa bałtyckie i infrastruktura wschodniej flanki przedstawiane są jako element rzekomo agresywnej strategii Zachodu. Rozpoznany mechanizm propagandowy ma sprzyjać osłabianiu społecznej akceptacji dla wzmacniania wschodniej flanki NATO. Potencjalnym następstwem jest zwiększanie presji na ograniczanie ćwiczeń, obecności wojsk sojuszniczych oraz przedsięwzięć rozwijających gotowość operacyjną i zdolności odstraszania. Rosyjska propaganda próbuje przekształcić obawy przed wojną w sprzeciw wobec środków służących jej zapobieganiu.
1
8
16
645
Disinfo Digest retweeted
🚨 ALERT FIMI | Rosyjska propaganda przedstawia Polskę jako zagrożenie dla niepodległości Ukrainy. W rosyjskim ekosystemie propagandowym rozpowszechniany jest przekaz przedstawiający Polskę jako państwo dążące do podporządkowania Ukrainy i wywołania konfrontacji militarnej z Rosją. Materiał zatytułowany „Polskie Międzymorze – wyrok śmierci na samodzielną Ukrainę”, opublikowany pierwotnie w rosyjskim portalu 1rodina(.)ru, a następnie rozpowszechniany przez polskojęzyczne portale i konta w serwisach społecznościowych, wykorzystuje manipulacje historyczne, selektywnie dobrane wypowiedzi polskich ekspertów oraz fałszywe interpretacje polityki bezpieczeństwa RP. Główne kierunki oddziaływania: 🔴 Przedstawianie Polski jako państwa o ambicjach imperialnych, dążącego do dominacji nad Ukrainą. 🔴 Kreowanie Międzymorza i NATO jako struktur przygotowujących agresję przeciwko Rosji. 🔴 Wzbudzanie obaw przed bezpośrednim zaangażowaniem Polski w wojnę. 🔴 "Usprawiedliwianie" rosyjskiej agresji poprzez przedstawianie jej jako reakcji na rzekome zagrożenie ze strony Zachodu. Cel perswazyjny: osłabienie zaufania między Polską i Ukrainą, podważanie społecznego poparcia dla współpracy obronnej oraz przeniesienie odpowiedzialności za destabilizację Europy Wschodniej z Rosji na Polskę i NATO. ⚠️ Istotnym elementem manipulacji jest otwarte "uzasadnianie" ograniczenia terytorium Ukrainy jako warunku bezpieczeństwa Rosji. Przypadek ilustruje sposób wykorzystywania rzeczywistych debat historycznych i politycznych do uwiarygodniania fałszywych oskarżeń oraz "legitymizowania" rosyjskich roszczeń terytorialnych.
9
1
25
853