Puh. Zwei Wahlen, und es ist nicht so schlimm gekommen wie befürchtet. In Serbien sogar deutlich besser. In Brasilien hat die Familie Bolsonaro jetzt in zwei Generationen gegen denselben Mann verloren, der morgen 81 wird. Irgendwann sollte man das Geschäftsmodell überdenken. 2022 verlor Vater Jair gegen Lula und wurde später wegen eines geplanten Staatsstreichs zu 27 Jahren Haft verurteilt. 2026 verliert Sohn Flávio mit 48,21 zu 51,79 Prozent – und verlangt prompt, das Wahlergebnis zu annullieren. Die Familientradition lebt weiter. In Serbien hat Vučić seine Niederlage immerhin eingeräumt. Fast zwei Jahre lang haben Studenten gegen Korruption und Machtmissbrauch protestiert, ausgelöst vom Einsturz des Bahnhofsvordachs in Novi Sad mit 16 Toten. Jetzt kommt ihre Liste nach ersten Hochrechnungen auf die absolute Mehrheit. Auf ihrer Liste stehen überwiegend Menschen, die bislang keine hohen politischen Ämter bekleidet haben: Hochschullehrer, Ärzte, Künstler und Aktivisten. Sie haben gegen ein System gewonnen, das seit 14 Jahren Medien und Staat im Griff hat. Das ist mehr als ein bemerkenswerter Erfolg. Trotzdem würde ich das Wort „weg“ bei Vučić noch mit Bleistift schreiben. Er ist Ende September als Präsident zurückgetreten, um als Spitzenkandidat anzutreten. Aus der Politik zurückgezogen hat er sich nie. Sein Apparat sitzt weiter in Medien, Verwaltung und Sicherheitsbehörden, und ein Apparat wählt sich nicht selbst ab. Auch Moskau hatte seine Finger im politischen Spiel. Putin machte vor der Wahl deutlich, wen er unterstützte. Die taz berichtete Anfang Oktober über eine neue russisch-serbische „Phantomliste“, die Vučić gegebenenfalls die Mehrheit sichern sollte. Diesmal hat es nicht gereicht. Wie viel Obstruktion zwischen Wahlabend und Regierungsbildung noch kommt, bleibt abzuwarten. Was mich bei aller Erleichterung beschäftigt: In beiden Ländern haben Millionen Menschen weiterhin für politische Kräfte gestimmt, deren Verhältnis zu demokratischen Institutionen man höflich als gestört bezeichnen kann. In Brasilien war es knapp die Hälfte, für den Sohn eines verurteilten Putschplaners. Natürlich gibt es dafür unterschiedliche Gründe. Nicht jeder Wähler ist manipuliert, nicht jede Stimme Ausdruck autoritärer Sehnsucht. Aber die Frage bleibt, wie viele Skandale und wie viele Warnzeichen es eigentlich braucht, bis sich Mehrheiten verändern. Und das betrifft längst nicht nur Brasilien und Serbien. Ich denke dabei auch an Deutschland und an die nächsten Monate. An die Propaganda, die uns aus allen möglichen Sprachrohren entgegenschlagen wird. Gestern haben zwei Wahlen gezeigt, dass autoritäre Kräfte nicht zwangsläufig gewinnen. Das ist erfreulich. Ob es auch beruhigend ist, werden wir erst sehen. Denn eine Wahl kann man verlieren, ohne die Macht aufgeben zu wollen. Was die Familie Bolsonaro darunter versteht, hat sie schon einmal gezeigt.