Gabriel,MD

🔬 GPT-6の会話継続とユーザー体験差についての仮説 GPT-6について「会話がなかなか終わらない」という声を見かけました。 例えば、花のお世話について質問すると、関連する提案や質問がずっと続くというもの。 実は、以前のモデルでも似た挙動はありました。当時は文末に2択程度の質問を置き、その話題を継続させようとする印象がありました。 ただ、今回のGPT-6では少し違う現象を観測しています。 私の場合、新しいLLMについて雑談していたところから、ChatGPTがAIのテストを組み立て、結果に応じて次の検証を提案してくれました。 単に会話を延ばすのではなく、私が普段行っている研究・検証という活動に沿って、会話を展開しているように見えます。 ここで一つ仮説を。 GPT-6は、ユーザーの利用傾向や会話文脈に応じて「会話を継続する方法」そのものを変えている可能性があるのでは？ もしそうなら、GPT-6についての評価が分かれる理由の一つにもなりそうです。 あるユーザーには「目的に沿って次々と支援してくれる」と感じられ、別のユーザーには「質問が続いて会話を終えられない」と感じられる。 つまり、同じ会話継続の挙動でも、ユーザーの目的と一致するかどうかで体験は大きく変わる可能性があるのでは。 もちろん、個別化の強化や内部調整の変更があったかどうかは未確認です。会話履歴やタスクの性質による違いも考えられます。 個人的には、より高度によりユーザーへの最適化が進んだチューニングという認識でもあります。 現時点では、私自身の利用環境と他ユーザーの報告から考えた仮説です。🔬

僕には一つの仮説があります。 この考えが今の日本の状況にどれほど当てはまるのかは分かりません。しかし、少なくともヨーロッパでは、合法・不法を問わず、大量の移民を受け入れていることには意図があるのではないかと考えています。 僕は、西洋諸国の政府や権力層が移民の流入を容認しているのには、いくつかの理由があると思っています。 まず、考えてみてください。 もしあなたが莫大な富を持つエリートだったら、世界中のほとんどどこにでも住むことができます。 実際、非常に裕福な人たちから、一定以上の資産を持てば、住む場所をほぼ自由に選べるようになるという話を何度も聞いたことがあります。 彼らには、自分自身を守り、快適な生活を送るためのお金も資源もあります。 次に、僕が考えているのは、いわゆる第三世界の国々や、ヨーロッパほど生活環境が恵まれていない地域から来る移民の多くは、既存のシステムに従い、懸命に働くことを受け入れやすいのではないかということです。 一方で、その国に以前から住んでいる人々は、政府に不満を抱き、政策を批判し、権力者たちの不正を暴こうとするかもしれません。 それは権力を握るエリートたちにとって、非常に都合の悪いことです。 僕には、こうした権力者たちが自国民のことを本当に大切にしているようには見えません。 だからこそ、不法移民の流入を容認し、その一部が地域社会で深刻な問題を引き起こしているとしても、十分に対処しないのではないかと疑っています。 最近、僕はこうした出来事が単なる失敗や偶然ではなく、意図的に起こされているのではないかと考えるようになりました。 つまり、何か大きな計画を実行するために、各国への大量移民が必要とされているのではないか、という仮説です。 ただし、僕自身は特にナショナリストだとは思っていません。 「ここは我々の国だから、外国人は入ってくるな。この国は我々だけのものだ」という考え方に、完全に賛同できるかと言われれば、そうではありません。 そこまで極端な立場を取るつもりはないんです。 しかし、異なる文化、信仰、価値観、生活習慣を持つ人々が大量に流入し、それらが元々その土地に住んでいた人々の価値観と大きく衝突すれば、社会に混乱や対立が生まれる可能性は当然あると思います。 そして僕は、世界を動かしている権力者たちは、表向きには対立していても、裏では互いに協力しているのではないかと疑っています。 だからこそ、ナショナリズムが本当に良いものなのか、あるいは効果的なものなのか、僕には判断が難しいんです。 結局のところ、自分の国を統治している人々が、自国民のことを本当に大切にしていないとしたら、どうでしょうか？ 自分たちのことを気にかけてくれない権力者が支配する国家や領土に、忠誠を誓うことは本当に賢明なのでしょうか？ どれだけ不満を訴えても、抗議しても、あるいは反乱を起こそうとしても、本当にそのシステムを変えることができるのでしょうか？ 最近、そんなことを考えています。

【速報】HIS、顧客6百人超パスポート情報流出か 47news.jp/15049148.html?utm_…

Tibo confirmed that OpenAI plans to merge Codex and ChatGPT capabilities, with the goal of making the experience less complex for users: “…and for Codex and ChatGPT, we have Chat and the Work toggle, and we’re going to merge them. We’ve heard the feedback loud and clear: people love the capabilities in Work, but sometimes you want to use Chat because it’s a little faster and more pleasant to use. So we’re merging the two and reducing that complexity.”

Dotsって利用規約では「Dotsがお客様に代わって行う行為および共有するコンテンツについて責任を負う」って書かれててユーザが責任負うらしい。それでいてDotsが裏で何やってるのか追えるログとかユーザは見れない。こんなんでユーザが責任もってDots使うの不可能ッスよマジで。AIが裏で何やってるのか知りようがねんだから。そもそもDotsで動いてるAstra自体が治安悪い性格だし。ビビりすぎる必要もないけどDotsとの付き合い方は考えなきゃいけない